Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 3 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA. Prm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (By. Enek bin Unus)dengan Pemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1986 di Korong Kampuang Pili Nagari Kudu GantiangKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

Surat Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1377011411075062 tanggal 22Desember 2015 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dan Pencatatan Sipil KotaPariaman, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen dan dicocokkandengan aslinya, olen Ketua majelis diberi paraf dan kode (P);Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA. PrmB.

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Hal 8 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA.

(lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal 9 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA.

S.HHal 14 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Padt.P/2017/PA. Prm

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota selama 2 tahun,Hal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomoro 0320/Padt.G/2016/PA.LKkemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama selama 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Jorong Guguak,Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasing bernama

terusmenerus,sehingga sejak bulan Juni 2016 hingga sekarang kurang lebih 4 bulanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon tidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut, akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Jorong KampuangDalam, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,serta sejak itu Pemohon tidak pernah kembali lagi ke tempat kediamanbersama sampai sekarang, dan sejak saat itu. sudah tidak adahubungan lagi;Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomoro

patut, selanjutnya Ketua Majelis menunda pemeriksaanperkara ini untuk memanggil para pihak;Bahwa pada hari dan tanggal sidang kedua yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon menghadap sendiri di persidangan, dan Majelisberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan para pihakberperkara untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi denganHal 3 dari 7 hal, Penetapan Nomoro

MH dan Dr.Muhammad Fauzan, SHI, MA sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta FaizalRoza, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomoro 0320/Pdt.G/2016/PA.LKElidasniwati, S.Ag. MHHakim AnggotaDrs. Abd. HamidPanitera Pengganti,Dr.

Muhammad Fauzan, SHI, MARincian Biaya Perkara :12.3.45Faizal Roza, SH Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 460.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 551.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomoro 0320/Padt.G/2016/PA.LK

Persil 4 d w I seluas 21.15 Ha SimaTahun 1933;2. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Simana Bortaja Tanae Kampong ParangLoe Nomoro : 135 Parental Aroeng Bira Parentana Petoro MaroesParentana Makassar Arenna Taoe Natabaja Siimal Asenna TaoeTanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor : 247 C.

Persil 4 d wv II seluas 21.15 Ha SimaTahun 1933;2. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Simana Bortaja Tanae Kampong ParangLoe Nomoro : 135 Parental Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna Taoe Natabaja Siimal Asenna TaoeTanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor : 247 C.

: 135Parentana/Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes Parentana MakassarAreena Taoe Nata baja Siima/Asenna Taoe Tangggoengjengi SimanaDattoeloe Nomoro 247 CL Persil 4 d wv II seluas 21.51 ha Sima Th 1933sampai tahun 1939Hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi H.

PARAGA, timbul pertanyaan dari mana Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Simana Boetaja Tanae Kampong Parangloeih mo ee wa ta ee pony ms a < a Simana Dattoeloe Nomoro 247 CL Persil 4 d wv Il seluas 21.51 ha Sima Th1933 sampai tahun 1939, dijadikan bukti P37Saksi MUH.

Paraga atas tanah yang terletak di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dimana saat persidangan telahmengajukan /memperlihatkan alat bukti surat berupa fotocopy Surat SimanaBoetaja Tanae Kampong Parangloe Nomoro: 135 Parentana/Aroeng BiraParentana Petoro Maroes Parentana Makassar Areena Taoe Nata baja on INenana Tana Tannnanenniend; Simana Dattoeloe Nomoro 247 CLSelanjutnya dalam halaman 27 saksi H. MUH.

li>Foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2149/Bangkala tanggal 10 Februari 2011 surat ukur No.03964/2011 tanggal 2 Februari 2011 luas 42.717m2, Asli surat somasi/ peringatan PT.ARIYUS BERSINAR LESTARI JAYA tanggal 21 Agustus 2019 yang ditujukan ke Ahli Waris BUNTA KRG.MANDALLE, Asli surat SIMANA BOETAJA TANAE Kampong Bangkala Parentanae Tombolo Parentana Petero Gowa Parentana Seoelawesi perceel 18 SI Luas 2,7 ha, 030 ha 1,13 ha,0,77 ha,1,10 ha, 0,95 ha dan 0,43 ha dan 0,98 ha, Nomoro

Bangkala mengenal terdaftartidaknya Rinck SIMANA BOETAJA Kampung Bangkala Parentana TomboloPamarentahanna Petoro Gowa Parentana Sulawesi Nomoro 17 anggerang TauNamanya SIMA BUNTA Krg MANDALLE Nomoro 46 Persil 18 SI Luas 2,37 ha, 0,30 ha,1,13 ha, 0,77 ha, 1,10 ha, 0,95 ha, 0,43 ha Pers 19 SU Luas 0,98 ha; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Rincik SIMANA BOETAJA Kampung BangkalaParentana Tombolo Pamarentahanna Petoro Gowa Parentana Sulawesi Nomoro 17Anggerang Tau Namanya SIMA BUNTA Krg MANDALLE Nomoro

Bangkalamengenal terdaftar tidaknya Rincik SIMANA BOETAJA Kampung Bangkala ParentanaHalaman 41 dari 66 putusan perkara Nomor 1334/Pid.B/2020/PN MksTombolo Pamarentahanna Petoro Gowa Parentana Sulawesi Nomoro 17 anggerang TauNamanya SIMA BUNTA Krg MANDALLE Nomoro 46 Persil 18 SI Luas 2,37 ha, 0,30 ha, 1,13ha, 0,77 ha, 1,10 ha, 0,95 ha, 0,43 ha Pers 19 SU Luas 0,98 ha;Bahwaterdakwa .

Andi Bunta lbrahimmengetahui kalau Rincik SIMANA BOETAJAKampung Bangkala Parentana Tombolo Pamarentahanna Petoro Gowa ParentanaSulawesi Nomoro 17 Anggerang Tau Namanya SIMA BUNTA Krg MANDALLE Nomoro 46Persil 18 SI Luas 2,37 ha, 0,30 ha, 1,13 ha, 0,77 ha, 1,10 ha, 0,95 ha, 0,43 ha Persil 19 SilLuas 0,98 ha terdaftar pada buku C Kel. Bangkala berdasarkan Surat Keterangan No.44/BKLJIX/2001 tanggal 24 September 2001 yang ditanda tangani oleh H. MUH.

Sulawesi Nomoro 17 Anggerang Tau Namanya SIMABUNTA Krg.

Mandalle dengan dasar kepemilikanberupa Rincik SIMANA BOETAJA Kampung Bangkata Parentana TombohoPamarentahanna Petoro Gowa Parentana Sulawesi Nomoro 17 Anggerang tauNamanya SIMA BUNTA Krg MANDALLE Nomoro 46 Persil 18 Si Luas 2,37 ha,0,30 ha, 1,13 ha, 0,77 ha, 1,10 ha, 0,95 ha, 0,43 ha Persil 19 SIt Luas 0,98 ha,dimana Terdakwa memegang/menguasal Rinck SIAMANA BOETAJA Kampung BangkalaParentana Tombolo Pamarentahanna Petoro Gowa Parentana Sulawesi Nomoro 17 AnggerangTau Namanya SIMA BUNTA Krg.

Persil 4 d w ll seluas 21.15 Ha SimaTahun 1933;1 (satu) lembar fotocopy Surat Simana Bortaja Tanae Kampong ParangLoe Nomoro : 135 Parental Aroeng Bira Parentana Petoro MaroesParentana Makassar Arenna Taoe Natabaja Siimal Asenna TaoeTanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor : 247 C.I Persil 4 d w Il seluas21.15 Ha Sima Tahun 1933;1 (satu) lembar fotocopy legalisir sesuai aslinya lembaran buku F yangada di Kantor Parangloe;1 (satu) eksamplar fotocopy legalisir sesuai aslinya salinan SuratKeputusan Kepala

: 135Parentana/Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes Parentana MakassarAreena Taoe Nata baja Siima/Asenna Taoe Tangggoengjengi SimanaDattoeloe Nomoro 247 CL Persil 4 d w ll seluas 21.51 ha Sima Th 1933sampai tahun 1939Hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi H.

Nomor 1155 K/Pid/2011Simana Dattoeloe Nomoro 247 CL Persil 4 d w Il seluas 21.51 ha Sima Th1933 sampai tahun 1939, dijadikan bukti P3?Saksi MUH.

Paraga atas tanah yang terletak di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dimana saat persidangan telahmengajukan /memperlihatkan alat bukti surat berupa fotocopy Surat SimanaBoetaja Tanae Kampong Parangloe Nomoro: 135 Parentana/Aroeng BiraParentana Petoro Maroes Parentana Makassar Areena Taoe Nata bajaSiima/Asenna Taoe Tangggoengjengi Simana Dattoeloe Nomoro 247 CLPersil 4 d w Il seluas 21.51 ha Sima Th 1933 sampai tahun 1939, sedangdiketahui bahwa pada tahun 1933 belum ada mesin

bahwyangmenjadipo suksebesaRp1.011.641.286,00bahwdarSPTahunaPPBadaTahu Pajak2010diketahuibahwsampaldenganakhirtahun2010kegiatanusahaPemohoBandingadalahPerkebunaKelapSawit (KLU01134);HainidiperkuatdenganSuratPemohoBandingkepadaTerbandingNomo018/KPACC/VII/2012tanggal 10Jul2012yangmenjelaskabahwselamJanuarsampalnganDesember2010,usahaPemohoBandingbarberup PerkenaKelapSawitkarenaPabriPengolahaKelapSawitmilikPemohoBandingbarlaidibangupadaNovemb er2011damasihdalamprosespembangunabahwberdasarkanSurat Pemohon Banding Nomoro

,roemohon Banding bergerak dalam bidang usaha PerkebunanLelapa Sawit Non Integrated,> imana produk yang dihasilkan oleh Pemohon Banding adalahrupa Tandan Buah Segar BS=ahwa terdapat halhal yang bertentangan antara keterangan yang diberikan oleh Pemohonanding dalam Suratnya kepada Terbanding Nomorvelo:22/KKP/ACC/VIII/20122nggal>gustus2012a.engan keterangan yang terdapat dalam Surat Perjanjian/Kontrak Titip Olahomorwd001/TOTBS/MSKKPS/I/2010feenggalanuari2010dan Surat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomoro

tidak ada lagi ahli waris/ahli waris pengganti lainnya dari almarhum IntjeMuhammad Saleh alias Intje Saleh bin Intje Kaimuddin, dengan isterinyaalmarhumah Intje Bau Halijah.Bahwa almarhum Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh bin Intje Kaimuddinmemiliki harta warisan (budel), berupa beberapa bidang tanah dalam WilayahKota Makassar, antara lain; terletak di Keluran Ujung Tanah, KecamatanUjung Tanah, sesuai alas hak bukti surat Simana Boetaja (Tanae) yangterletak di Kampung Oejoeng tanah, Lomoro (Nomoro

) 6, Kota Makassar, atasnama Intje Saleh, Lomoro (Nomoro) 66, yakni; Persil 2 DII, Luas 5,65 Ha,Hal. 8 dari 14 hal.

anakanak kandung dari almarhum Ince Abdul Azis bin IntjeMuhammad Saleh alias Inte Saleh, sebagai ahli waris pengganti (cucucucu kandung) dari almarhum Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh binInte Kaimuddin, dengan almarhumah Intje Bau Halijah;Menetapkan harta warisan (budel), berupa beberapa bidang tanah dalamWilayanh Kota Makassar, antara lain; terletak di Kelurahan Ujung Tanah,Kecamatan Ujung Tanah, sesuai alas hak bukti surat Simana Boetaja (Tanae)yang terletak di Kampung Oejoeng tanah, Lomoro (Nomoro

) 6, KotaMakassar, atas nama Intje Saleh, Lomoro (Nomoro) 66, yakni; Persil 2 DIl,Luas 5,65 Ha, Persil 3a DII, Luas 2,96 Ha, dan Persil 3b DII, Luas 3,78 Ha,serta dibeberapa daerah lainnya dalam wilayah Provinsi Sulsel, yang saat inimasih berada dalam penguasaan pihak ketiga, adalah milik dari almarhumIntje Muhammad Saleh alias Intje Saleh dengan almarhumah Intje Bau Halijahdan menurut hukum jatuh kepada ahli warisnya;Hal. 12 dari 14 hal.

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap agar mencatat ganti nama danperubahan nama Pemohon tersebut diatas dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0, sebagaimana tertera dalam kutipan Duplikat Akta nikah NomorO, tertanggal 24 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMaos, serta mencatat ganti nama tersebut ke dalam daftar pernikahan yangkini sedang berjalan;5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0, sebagaimana tertera dalam kutipan Duplikat Akta nikah NomorO, tertanggal 24 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, semula NAMA LAHIR dirubahmenjadi NAMA GANTI;3.

Fotokopi Simana Boetaja/Tanae, Kampong Pangkadjene Lomoro/Nomoro 109 tahun 19501959 atas nama Sarika b Datte, Lomoro/Nomoro32 C , diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang diregistrasi di kantorKelurahan Lautang Benteng Nomor: 03/KLTB/II/2019 tanggal 06 Februari2019 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan LautangBenteng atas nama A. Surya Praja Hadiningrat, S.H., M.Si , diberi tandaP3;4.

Fotokopi Simana Boetaja/Tanae, Kampong Pangkadjene Lomoro/Nomoro 109 tahun 19501959 atas nama Nure b ParakkasiLomoro/Nomoro 55 Cl, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.14.060.006.001 0161.0 Tahun 2001, dan Surat TandaTerima Setoran tahun 2001 atas nama wajib pajak Sarika B Datte, diberitanda P6;7.

Fotokopi Surat Perdjandjian Nomor berturut : 158, tanggal perdjandjian11111950, diberi tanda P1;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Sadr10.Fotokopi Simana Boetaja/Tanae, Kampong Pangkadjene Lomoro/Nomoro 109 tahun 19501959 atas nama Sarika b Datte, Lomoro/Nomoro32 C , diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang diregistrasi di kantorKelurahan Lautang Benteng Nomor: 03/KLTB/II/2019 tanggal 06 Februari2019 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan LautangBenteng

Surya Praja Hadiningrat, S.H., M.Si , diberi tandaP3;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009, NOP. 73.14.060.006.0010161.0 dan Surat Tanda TerimaSetoran tahun 2009 atas nama wajib pajak Sarika B Datte, diberi tanda P4;Fotokopi Simana Boetaja/Tanae, Kampong Pangkadjene Lomoro/Nomoro 109 tahun 19501959 atas nama Nure b ParakkasiLomoro/Nomoro 55 C , diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.14.060.006.001 0161.0 Tahun

Namun, meskipun SPPTPBB yang diajukan oleh Penggugat ternyata merujuk pada objek sengketa,tetap saja SPPT PBB hanya merupakan bukti penguasaan dan bukan buktikepemilikan;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Simana Boetaja/Tanae, KampongPangkadjene Lomoro/ Nomoro 109 tahun 19501959 atas nama Nure bHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN SadrParakkasi.

Tauti i dayat, Staf Sub Seksi SengketaRgfanahan pada Kantor Pertanahan Kota&*~ P Menerima pergonan banding dari Pemohon tersebut; ow FanonRyana Membata Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontafak Nomoro>35/G/201 6/PTUNPTK; 222222neneneneeeecece cence ornS$ SDalam Pokok Perkata:0202nn noon Fr eenyeo Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluctnnya: SS& Menyatakan batal atau tidak sah Kepsar Tata Usaha Negara yangs diterbitkan oleh Tergugat, yaitu: = nan nnen nnn nnnennnnennnnnnnnnnnnennnnnnnnnennnsorSs1

Saksi Juma Bin Labase, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi yangkehilangan barang; Bahwa Saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa keterangan Saksi sesuai BAP Penyidik semua benar; Bahwa barang Saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit Honda Vario warnamerah silver Nomor Polisi KT 2236 2ZJ, Nomor RangkaMH1JF8113AK035916, Nomoro Mesin JF81E1039739 dan STNK an.Corry Detje Sumilat; Bahwa Saksi mengenali

Saksi Nada Surya Binti Juma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Bapak Saksi yaituSaksi Juma yang kehilangan barang; Bahwa Saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa keterangan Saksi sesuai BAP Penyidik semua benar; Bahwa barang Saksi Juma yang hilang yaitu 1 (Satu) unit Honda Variowarna merah silver Nomor Polisi KT 2236 ZJ, Nomor RangkaMH1JF8113AK035916, Nomoro Mesin JF81E1039739 dan STNK an.Corry

Inpres Gang Melati No. 20 RT. 22Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa awalnya Saksi dan Rekan Saksi menerima laporan dari SaksiJuma terkait pencurian 1 (Satu) unit Honda Vario warna merah silverNomor Polisi KT 2236 ZJ, Nomor Rangka MH1JF8113AK035916,Nomoro Mesin JF81E1039739 dan STNK an.

untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan gugatan oleh Penggugat / Kuasanyakarena Tergugat sudah pulang kerumah tinggal bersama, serta sudah rukun lagi rumahtangganya, maka dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,tentang peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomoro

Keluniga wienf nied Anak Seka uviuk mandablan secon ea, Fan dito aien a = (Kahwa umur anak Pamohon baru 14 tahun 8 bulars= Eahwa Pameban bermakaud menikahhan sasaki terse yan nga dengan aon arin sak u) a ifytersebut suiish semakin. vara can ea rou : jun om a nang Hai 7 de 18 hat, Pesatapan Nomoro a.

LALU NURYADIN JALIL,, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penadahan yang saksi amankan bemama saudara SAMIUNyang telah Membeli, 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Vario warnaHitam dengan Nomor Polisi DK 6559 FAP) dengan Nomoro Rangka:MH1JFU110HK965968 dan Nomor Mesin: JFU IE1968535, bersamadengan saudara LALU NURYADIN JAUL ; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penadahan tersebutsaudara SUHAIMI yang beralamat di Jin.

MerkHonda Vario warna Hitam dengan Nomor Polisi DK 6559 FAP denganNomoro Rangka: MH1JFU110HK965968 dan Nomor Mesin: JFU IE1968535, pertengahan bulan Januari tahun 2020; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan saat itu terdakwasedang duduk dengan temantemannya di pinggir jalan; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAMIUN saya dan rekan saya saudara LALU NURYADIN JAULmengamankan 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Vario warna Hitamdengan Nomor Polisi DK 6559 FAP dengan Nomoro

SOPIAN HADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa penadahan yang saksi amankan bernama saudara SAMIUNyang telah membeli, 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Vario warnaHitam dengan Nomor Polisi DK 6559 FAP) dengan Nomoro Rangka:MH1JFUL1OHK965968 dan Nomor Mesin: JFU IE1968535, bersamadengan saudara LALU NURYADIN JAUL ; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penadahan tersebutsaudara SUHAIMI yang beralamat di Jin.

FAP denganNomoro Rangka: MH1JFU110HK965968 dan Nomor Mesin: JFU IE1968535, pertengahan bulan januari tahun 2020; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan saat itu terdakwasedang duduk dengan temantemanya di pinggir jalan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAMIUN, saksi dan rekan saksi saudara LALU NURYADIN JAULmengamankan 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Vario warna Hitamdengan Nomor Polisi DK 6559 FAP dengan Nomoro

bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 222 von nne non nnn nnn nen nne ne nnn nnnMenyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri nomor UJ152094tertanggal 18 Agustus 2015 dengan jatuh tempo tanggal 9September 2015 senilai Rp.240.410.300, (dua ratus empat puluhjuta empat ratus sepuluh ribu tiga ratus rupiah) dan 1 (satu)lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) dari Bank MandiriTegal tertanggal 16 September 2015 terhadap Bilyet Giro nomoro

1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri nomor UJ152090tertanggal 03 September 2015 dengan jatuh tempo tanggal 03September 2015 senilai Rp.86.558.000, (delapan puluh enam jutalima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarSKP (Surat Keterangan Penolakan) dari Bank Mandiri Tegaltertanggal 16 September 2015 terhadap Bilyet Giro nomoro 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri nomor UJ152085tertanggal 18 September 2015 dengan jatuh tempo tanggal 18September 2015 senilai Ro.40.000.000,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 Januari 2000 di hadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kota XXxxxxxx, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomoro j! aS 2 5 cs 3 VV! do>) 4 dBIg0 aSizrsy roOg S215 pag dS SO OY JoArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

2013dan Surat Keputusan Bupati Mukomuko nomor : 93 Tahun 2013 TentangPutusan Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNBKL hal 13 dari 42 halPemberhentian dari Jabatan Struktural dilingkungan Pemerintah KabupatenMukomuko tanggal 22 April 2013 atas nama :o Budi Cahyono S.IP Nip. 198405162005021001 Pangkat / Golongan RuangPengatur Muda Tingkat / Il b jabatan lama Kepala Sub Bagian KeuanganSekretariat Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko jabatan baru stafSekretariat Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko ( nomoro

Muhsinin, S.IP Nip. 198502062005021001 Pangkat / Golongan RuangPengatur Muda Tingkat / Il b jabatan lama Kepala Sub Bagian KeuanganSekretariat Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko jabatan barustaf Sekretariat Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ( nomoro Yusnadi, S.IP Nip. 197312292005021002 Pangkat / Golongan RuangPengatur Muda Tingkat / Il b jabatan lama Kepala Sub Bagian Umum danKepegawaian Sekretariat Kecamatan Air Rami Kabupaten Mukomukojabatan baru staf Sekretariat Kecamatan Air

b jabatan lama Kepala Sub Bagian KeuanganSekretariat Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko jabatan baru stafSekretariat Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko (nomor urut 2 ).Putusan Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNBKL hal 14 dari 42 halo Muhsinin, S.IP Nip. 198502062005021001 Pangkat / Golongan RuangPengatur Muda Tingkat / Il.b jabatan lama Kepala Sub Bagian KeuanganSekretariat Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko jabatan barustaf Sekretariat Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ( nomoro

persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli2009 .O Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir dikomplek kehutanan selakopi AQ RT 001 Rw O06 Kelurahan Pasir mulia ,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor .O Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak sebanyakdua orang .Halaman 4 dari 12 putusan NomorO

selakopi AQ RT 001 Rw O06 Kelurahan Pasir mulia ,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor .O Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak sebanyakdua orang .O Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan damai bahkan diperolehanak sebanyak 2 orang, namun sejak awal tahun 2019 tidak rukun lagidisebabkan : Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi, Tergugatpernah menjual rumah saudara Penggugat secara diam diam dan disampingitu Tergugat suka berhutang tanpa setahu Penggugat ..Halaman 5 dari 12 putusan NomorO

byso tercantum dalam amar putusan ; S~ meen inmnmmmrsma imrana eoSs Memperhatikan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas .Wndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 TengeRyPeradilan Tata Usaha Negara dan ketentuan hukum lainnya yang peikattaowdengan sengketaiiii; wossene sce eeceecceeeceneceseccetceeecaeeneeenaecaenae te wane nn nennen=oe avy MENGADILI +oy oyxv Menerima permohonan banding dari Para Pefiggugal/Pembanding; aSs , Menguatkan Putusan Pengadilan Tata 1fSaha Negara Jakarta Nomoro

hukum harus diselesaikan mengingat batasbatas tanah yangdiperjual belikan dalam alat bukti 7.113 dan T.1.14 itu tidak sama denganbatasbatas tanah Persil 3 DI Kohir 254 Cl yang digugat oleh PenggugatPenggugat;Dengan adanya kelalaian ini maka putusan judex facti harus dibatalkan olehkarena telah didasarkan pada pertimbangan yang tidak cukup (onvoldoendegemotiveera);Bahwa Tergugat ada pula memajukan alat bukti surat berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan aslinya dari Simana Boetaja/Tanae, Lomoro/Nomoro

Setoer berdasarkan surat jualbeli tanggal 26 Maret 1947 (alat bukti T.114) kemudian dijual lagi oleh Ny.Agustina Maria Kindangan Supith tersebut kepada Yayasan LembagaPemeliharaan Kesehatan Bethesda berdasarkan surat jual tanggal 30 Djuni1956 (alat bukti 7.113), maka alat bukti tanda T.115 berupa SimanaBoetaja/Tanae itu harus dipernilai, apakah tanah itu yang diperjual belikandalam alat bukti 1.113 dan 1.1.14 atau tidak, berhubung dalam kedua suratjual beli tersebut tidak ada tercantum Lomoro/Nomoro

Kindangan Supith, bahwa kejelasan mengenaiSimana Boetaja/TanaeLomoro/Nomoro 293 Cl itu menurut hukum sangatpenting sebab berakibat langsung dengan sah atau tidaknya Sertifikat HakMilik No. 17/Pabaengbaeng, Surat Ukur tanggal 5 Juni 1990 No. 1290 danHal. 15 dari 19 hal. Put. No. 2287 K/Pdt/2009Sertifikat Hak Milik No. 18/Pabaengbaeng Surat Ukur tanggal 5 Juni 1990No. 1291;Jadi alat bukti 1.115 itu harus dipertimbangkan tetapi pada nyatanya tidakdilakukan oleh judex facti.