NAIPA yang padapokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SUPAH:SaksiBahwa saksi kenal dengan para pemohon (HANTAR dan H.NI MAH) karena maumengangkat anaknya UMI KULSUM;Bahwa saksi tahu UMI KULSUM adalah cucu saksi dan mempunyai anak;Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak angkat(ADOPSI) dan yang diangkat anak tersebut adalah ZABITA ZIFWA, lahirdiprobolinggo pada tanggal 12 Januari 2015 jenis kelamin perempuan;Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut

diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Para Pemohon adalahpemohon ingin mengangkat anak yang bernama ZABITA ZIFWA , jenis kelaminperempuan lahir Probolinggo pada tanggal 12 Januari 2015, anak kandung dari UMIKULSUM, untuk diangkat menjadi anak angkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPAH, MARYANI danNAIPA dan buktibukti surat dan sesuai fakta bahwa pengangkatan anak yangdimaksudkan oleh para pemohon sudah benar dan berdasarkan keterangan saksi SUPAH,MARYANTI dan NAIPA

Madiyoh (alm) ) terhadap Penggugat ( Siti Naipa binti Rased );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 2022;
3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shughra Tergugat (MUHAMMAD RIZKI BINTANG RAMADHAN BIN ADNAN) terhadap Penggugat (NAIPA FAJILAH RANI BINTI DARUMI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ruston Nawawi bin Jumhan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumaatun Naipa bintiWahida) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan dan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo ;5.

Menetapkan Mutah Penggugat sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

5. Menetapkan nafkah madhiyah Penggugat Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

6. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadila Junva, lahir tanggal 21 Oktober 2001, Alfiki Dialova, lahir 4 Februari 2006 dapat memilih apakah berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat atau Tergugat, sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rindu Tri Naipa, lahir

9 Mei 2013, berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat selaku ibunya;

7. Menetapkan biaya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadila Junva, lahir tanggal 21 Oktober 2001, Alfiki Dialova, lahir 4 Februari 2006 dan Rindu Tri Naipa, lahir 9 Mei 2013, masing-masing Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 berjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

8. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, Mutah

Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PA.BIkbernama Nurlaela binti Lamba dengan lakilaki yang bernama Hasan aliasHasanuddin bin Rupa, umur 30 tahun, yang lahir pada tanggal 01 Juli 1989,merupakan anak dari pasangan Rupa bin Sonde dan Naipa binti Nassa, yangbertempat tinggal di Dusun Matilu, Desa Oro Gading, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukmba;4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anaknya, meski dibawahumur karena hubungan dan pergaulan anak kandung Pemohon sudahsedemikian dekat.

dipinjam kemudian pada tahun 1983 La Ijani menanam tanaman jangkapanjang berupa jambu;Bahwa pada tahun 1983 tidak ada yang melarang La ljani menanam jamutersebut dan nanati pada tahun 1999 baru ada yang keberatan atas perbuatanLa ljarni tersebut dimana keberatannya tersebut diajukan ke Kecamatan;Bahwa luas tanah yang dipinjam dan ditanami oleh La ljani tahun 1981 dengantanah sengketa adalah sama;Bahwa pada tahun 1981 saksi tidak mengetahui adanya transaksi jual beliantara La ljani dengan pihak Wa Naipa

hadir dimana hasilnya tidak adakesepakatan ; Bahwa ditanah sengketa ada rumah Wa Ode Selfin dimana sebelumnya posisirumah Wa Ode Selfin berada di sebelah Barat tanah sengketa tepatnya didekat Polindes dan La Ubo yang menyuruh Wa Ode Selfin untukmemindahkannya namun saksi tidak mengetahui kenapa La Ubo menyuruhuntuk memindahkan rumahnya; Bahwa La ljani memiliki tanah disebelah Selatan tanah obyek sengketa dimanakebun La ljani tersebut dimiliknya sebelum tahun 1981 saat meminjam tanahpada Wa Ode Naipa

2011 dengancara membangun rumah yang didirikan oleh anaknya bemama Wa Sami danJuliadin yang juga anaknya membangun rumah; Bahwa saksi kenal dengan La Palako dimana La Palako pemah meminjamtanah sengketa dan La Palako memiliki 4 (empat) pohon kelapa 4 serta 2 (dua)pohon jambu mete; Bahwa berdasarkan cerita ibu dan nenek saksi jika waktu gerombolanpemberontak sekitar tahun 1950an, datang warga desa sebelah untukmengungsi ke Desa Nambo lalu saat itu La Palako datang untuk meminjamtanah kepada Wa Ode Naipa

dan setelah kondisi sudah aman dari gerombolandan semua pengungsi sudah kembali ke desa masingmasing maka tanahyang dipinjam oleh La Palako tersebut dikembalikan kepada Wa Ode Naipa;4.

1. Naipa Aulia, perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2011;
2. Hamirul Hidayat, laki-laki, lahir tanggal 03 Maret 2012

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 293/69/VII/2017,tertanggal 13 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di Desa Kota Siantar Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada addukhul),dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Qaila Naipa

Putusan Nomor 526 K/Pdt/20131.117.1.118.1.119.1.120.1.121.Penggugat 117 (Alaman), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Naipa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suryati; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Susandi;Penggugat 118 (Suryati), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan

BSMI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Juari;Penggugat 163 (Darsun), memiliki dua bidang kebun singkongmasingmasing seluas sekitar 2 hektar, yakni :Kebun singkong pertama dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suryati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Har; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mirwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Naipa;Kebun singkong kedua dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Massula; Sebelah

;Penggugat Ginggi Permana, juga memiliki sebidang tanah sekitar 2hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cik Agus; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lahan Margo Rahayu; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ganesa;3.117 Penggugat 117 Alaman, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Naipa

Putusan Nomor 526 K/Pdt/2013Penggugat 117 Alaman, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Naipa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suryati; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Susandi;Penggugat 118 Suryati, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan

BSMI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Juari;Penggugat 163 Darsun, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suryati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Har; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mirwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Naipa;Penggugat 163 Darsun, juga memiliki lahan seluas sekitar 2 hektardengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Massula; Sebelah Selatan

, telah dijual oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT II padatanggal 19 April 2010, sebagaimana telah diuraikan oleh TERGUGAT Idalam pokok perkara angka 4 tersebut di atas.Bahwa benar TERGUGAT I bukan anak dari SARNUBI Bin SURIM,melainkan anak SAWTYA, yaitu anak dari saudara perempuan SARNUBIBin SURIM, bernama : NAIPA BINTI SURIM (nenek TERGUGAT I)dengan NAWAR ALIAS ABU NAWAR, sedangkan SARNUBI BINSURIM adalah kakek TERGUGAT I.Bahwa sangat tidak masuk akal, kalau PENGGUGAT dipaksa olehTERGUGAT III sebagai

kecamatan kertapati, kota palembang, dengan registerNo: 069/SPH/KTI/2003 tanggal 16 September 2003, bukan milik penggugat.Bahwa bagian bidang tanah milik TERGUGAT I tersebut, yaitu seluas + 1.877 m,telah dijual oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT II pada tanggal 19 april 2010,sebagaimana telah diuraikan oleh TERGUGAT I dalam pokok perkara angka 4tersebut di atas.Bahwa benar TERGUGAT I bukan anak dari SARNUBI Bin SURIM, melainkan anakSAWIYA, yaitu anak dari saudara perempuan SARNUBI Bin SURIM, bernama: NAIPA

Ginggi Permana, juga memiliki sebidang tanah sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cik Agus Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lahan Margo Rahayu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ganesa Penggugat 117 Alaman, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KanalSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Naipa

BSMI Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Juari Penggugat 163 Darsun, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suryati Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Har Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mirwan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Naipa Penggugat 163 Darsun, juga memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Massula

Penggugat 117 (Alaman), memiliki sebidang kebun singkongseluas sekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Naipa Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suryati Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Susandi1.5.

PaladanganPenggugat Ginggi Permana, juga memiliki sebidang tanahsekitar 2 hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cik Agus Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lahan MargoRahayu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah GanesaPenggugat 117 Alaman, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Naipa

JalanPaladangane Penggugat Ginggi Permana, juga memiliki sebidang tanah sekitar 2hektar dengan batasbatas sebagai berikut :159e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ganie Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah CikAguse Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LahanMargo Rahayue Sebelah Timur berbatasan dengan tanah GanesaPenggugat 117 Alaman, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanale Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Naipa