M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAHUSAN NAITU Als USAN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN WAHYUDI
Terdakwa:
WAHUSAN NAITU ALS USAN

NUOTMOL. 1010/raGLP/ZOIZ/PNRAP ierianggal 27 Desermbel2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanFPemotion tersepui,Menimbang, bahwa nada hari nersidangan yang telah ditetankan, Pemohondatang menghadap sendiri ;BM es is ie Mn es, es dee ee OO Bene ew oe ss ohWVICTHIWa 4, ValiWa UTILUN Tie IWUaALKalI UaIUalil Feit 10 honannya Li SCVUL,Pemohon dipersidang lah mengajukan buktibukti surat sebagai berikuta weet 1 ON he cd hs CASE ONA UTA Om ANi ruwveupy naitu iaiiua renuuUUR

HK i... as us= asm ame ofpMmeninoang, banwa ULILUAue ee eea=ooaNeQa0agrcrPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:AYI cal oe Sf = a ee = ee ee Ne eo mlPOLOCUDY Naitu i alidd FeMUUUUK (NIT) (DUK2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;3 ~ * iv iv ' = a pss or!

Oleh kare naitu, perceraian yang diajukan oleh Penohon guna nenghi ndarihal terse but merupakan pili han yang dapat dibenarkan nenurut hukum See eee eee eee eeeMenimbang, bahwa pert i mbangan Majelis Hakimterse but releven dengan peraturan perundangundangan danhukum syara antara lain Surah AlBagarah ayat 227Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetaphati) untuk mentalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Melihat = Kaidah Fiqih :daoy 24a I Jaoaays Lbealwoa lgArtinya : Menolak kerusakan

Pengggugat mengajukan permohonan bandingsesuai Akta Permohonan Banding tanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makapermohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding / Penggugatmasih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur Pasal 123Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh kare naitu

miistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumah milik bersama Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai keturunan ,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat terhadap keluarga dan orang tua Penggugat tidak harmonis selalu ada masalah, oleh kare naitu

MUHAMMAD IWAN NASUTIONBin MUHAMMAD NASUTION selaku karyawan pada P.O Enjoy Travel; Sse Menimbang, bahwa maksud daripada Terdakwa JUHRAINI Bin M.RUSLI dalam membawa 1 (satu) unit aki truck merek NS type N50Ztersebut adalah untuk dijualkembalidanmemperolehhasilole hkare naitu;Dengan demikian menurut Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwaolehkarenaseluruhunsur di atastelahterpenuhi,makaMenurutMajelis hakim unsurunsurdalamPasal 362KitabUndangUndangHukumPidanasebagaimanadalamdakwaanPenuntutUmumtelahterbuktiseluruhnya

dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena huranepettaka yang artinya turun semua kamu yang merasa lakilaki untuk parangi saya,mendengar suara tersebut Lattu bin Ruppai masuk kedalam rumah dan mematikanlampu ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan Dalle(korban) dimana korban bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan naitu

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena huranepettaka yang artinya turun semua kamu yang merasa lakilaki untuk parangi saya,mendengar suara tersebut Lattu bin Ruppai masuk kedalam rumah dan mematikanlampu ; e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan Dalle(korban) dimana korban bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan naitu

berhasil;d ) Bahwa akibat kejadiantersebutmakasejak bulanSept ember 2010, Terguga t perg i meningga k an Pengguga tdan terjadiperpisahan yang hingga kinitelahberlangsungselama5 bulan;Halaman 2 dari 6 Putusan No. 0190/Pdt .G/2011/PA.Bjne ) Bahwa se 1 ama pis ah terse but, ant ara Pengguga t denganTerguga t sudah tid ak ada hubungan baik lah 1 r maupunbathin;Berdasarkanalasan/dalildalildiatas, Penggugatmeras a sudah tidak sanggup lag i meneru sk an hidup berumahtan ggabers ama Tergugat, oleh kare naitu

tersebutdidasa rkanpadanilaikemaslahatan,tidak adamaksuduntukmenyelundupkanhukum, lag ip ulaitsb at/oengesahannikahyangdiajukanolehparaPemohontersebuttelahdiaturdanataudibolenkanmenurut ketentuan Pasal 2ayat(1)UndangUndang Nomor 1 Tahun1974tentangPerkawinanJo.Pasal4KompilasiHukumlslamyangmenyatakan bahwa perkawinan adalahsahapabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya yangdalamperkara ini menurut hukum Islam serta memperhatikan Pasal7ayat(2)dan (3)huruf (e)KompilasiHukumIslam,makaolehka re naitu

tersebutdidasarkanpadanilaikemaslahatan,tidak adamaksuduntukmenyelundupkanhukum, lag ip ulaitsb at/oengesahannikahyangdiajukanolehparaPemohontersebuttelahdiaturdanataudibolenkanmenurut ketentuan Pasal 2ayat(1)UndangUndang Nomor 1 Tahun1974tentangPerkawinanJo.Pasal4KompilasiHukumlslamyangmenyatakan bahwa perkawinan adalahsahapabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya yangdalamperkara ini menurut hukum Islam serta memperhatikan Pasal7ayat(2)dan (3)huruf (e)KompilasiHukumIslam,makaolehka re naitu

tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (Al Qur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, oleh kare naitu

Kemudian jimimenuju ke arah Kapten Arivai dan berhenti di Aspol Talang Gerunik Jalan KaptenArivai Rt.35 Kelurahan 26 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembang dan jimi berkata naitu na sambil tangan menunjuk ke 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna BiruNo.Pol BG 6408 TM yang terparkir. terdakwa dan jimi ber bagi tugas. Jimi bertugasmengawasi keadaan disekitar sedangkan terdakwa turun dari sepeda motor danmengambil kunci duplikat dari jimi.

tersebutdidasarkanpadanilaikemaslahatan,tidak adamaksuduntukmenyelundupkanhukum, lag ip ulaitsb at/oengesahannikahyangdiajukanolehparaPemohontersebuttelahdiaturdanataudibolenkanmenurut ketentuan Pasal 2ayat(1)UndangUndang Nomor 1 Tahun1974tentangPerkawinanJo.Pasal4KompilasiHukumlslamyangmenyatakan bahwa perkawinan adalahsahapabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya yangdalamperkara ini menurut hukum Islam serta memperhatikan Pasal7ayat(2)dan (3)huruf (e)KompilasiHukumIslam,makaolehka re naitu

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh kare naitu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

bukti tertulis dan saksi saksinya sebagaimana dalam dudukperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya itu Penggugatmengajukan bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) dikaitkan denganketentuan pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,maka secara hokum telah terbukti antara Penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah , dan na bukti P.1 merupakan akta otentik danpula telah bermeterai cukup serta telah cocok dengan aslinya, maka oleh naitu

Oleh kare naitu kami akan membuktikan unsur dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umumuntuk bermain judi.Yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dapat ditafsirkan sebagai kesengajaandalam art/ sempit yaitu Opzet als oogmerk sehingga maksud dari terdakwa tidaklahboleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksud untuk memperoleh keuntungan bag!

Omo, dimana saat mereka ngobrol tibatibasdr. loan menunjuk asrama yang berada didaerah sekitar sambil mengatakan naitu na lagi kosong, wong lagi berangkat, lajulah men nak ngambek barang, namunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 saat itu terdakwa tidak merespon dan langsung pulang kerumahnya, saat sampaldirumah terdakwa mengambil obeng dari rumahnya, lalu Kembali lagi ketempattongkrongan dimana masih ada sdr. lpan dan sdr.

Dan oleh kare naitu, dia tidak dapat dig ugat ; 8. Eksepsi Chicaneus Process (gugatan Penggugat tidak didukung oleh faktaatau peristiwa)a.