Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2019 — NAKAJIMA ALL INDONESIA
10450
  • NAKAJIMA ALL INDONESIA
Putus : 21-02-2024 — Upload : 17-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 21 Februari 2024 — TIM KURATOR PT NAKAJIMA ALL INDONESIA (dalam pailit) terhadap PT KEN YUKAGEN INDONESIA
12784 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TIM KURATOR PT NAKAJIMA ALL INDONESIA (dalam pailit): a. ZENTONI, S.H., M.H., Kurator, b. HENDRAWAN, S.H., M.Si, Kurator tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    TIM KURATOR PT NAKAJIMA ALL INDONESIA (dalam pailit) terhadap PT KEN YUKAGEN INDONESIA
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 198/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2019 — NAKAJIMA ALL INDONESIA
209124
  • NAKAJIMA ALL INDONESIA berada dalam keadaan pailit;
  • Menunjuk Saudara MAKMUR, SH, MH, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proses kepailitan Debitur PT NAKAJIMA ALL INDONESIA (Dalam Pailit);
  • Menunjuk dan mengangkat sebagai Tim Kurator dalam kepailitan Debitor PT NAKAJIMA ALL INDONESIA (Dalam Pailit) :
    1. Saudara ZENTONI, S.H, M.H, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum
      NAKAJIMA ALL INDONESIA
Register : 13-04-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2023/PN Niaga Jkt Pst
Tanggal 10 Oktober 2023 — NAKAJIMA ALL INDONESIA (Dalam Pailit)
214149
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan dan mencoret Objek Tanah dan Bangunan SHGB No. 67/Kutumekar dan SHGB No. 72/Kutumekar dari Daftar /Harta Boedel Pailit PT Nakajima All Indonesia (Dalam pailit) ;11.
    NAKAJIMA ALL INDONESIA (Dalam Pailit)
Putus : 21-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 427/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Mei 2016 — Dicky Wahyudi
271
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dalam Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU- 21052013-0161 tertanggal,21 Mei 2013 dari nama semula AHMAD NAKAJIMA ASSHIDDIQ dibetulkan menjadi nama yang benar yaitu AHMAD NAKAJIMA ASH-SHIDDIQ sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadi AHMAD NAKAJIMA ASH-SHIDDIQ ;3.
    Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang diberi nama :NAKAJIMA ASSHIDDIQ,lakilaki ,lahir di Surabaya tanggal,3 Mei 2013 dan namaPemohon tertulis Dicky Wahyudi ;3.Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No.3578LU210520130161 tertanggal,21 Mei 2013 yaitu AHMADNAKAJIMA ASSHIDDIQ sedangkan yang benar adalah AHMAD NAKAJIMA ASHSHIDDIQ sehingga mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;4.Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Nakajima Asshiddiq (bukti P3)4.
    pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai anaklakilaki bernama AHMAD NAKAJIMA ASSHIDDIQ ,lahir di Surabaya padatanggal,3 Mei 2013 ; Bahwa sekarang pemohon ingin membetulkan nama anaknya yang semula bernamaAHMAD NAKAJIMA ASSHIDDIQ dibetulkan menjadi nnma AHMAD NAKAJIMAASHSHIDDIQ ; Bahwa saksi tidak keberatan pemohon membetulkan nama anaknya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak
    berdasarkan keterangan saksi dan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dan Saksiserta keluarga saksi tidak keberatan apabila Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis AHMAD NAKAJIMA ASSHIDDIQdibetulkan menjadi nama yang benar yaitu: AHMAD NAKAJIMA ASHSHIDDIQ ;Menimbang, bahwa untuk membetulkan maupun merubah nama seseorang adalahmerupakan hak asasi setiap orang, asalkan tidak bertentangan adat istiadat
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dalamPencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LU210520130161 tertanggal, 21 Mei 2013 dari nama semula AHMAD NAKAJIMAASSHIDDIQ dibetulkan menjadi nama yang benar yaitu AHMAD NAKAJIMA ASHSHIDDIQ sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadiAHMAD NAKAJIMA ASHSHIDDIQ ;Halaman 7 Nomor : 526/Pdt.P/2015/PN.Sby3.
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1039/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Jean-Paul van den Adel
Tergugat:
Makiko Nakajima
Turut Tergugat:
Dewa Gede Wirasatya Purnama, S.H., M.Kn.
366
  • Penggugat:
    Jean-Paul van den Adel
    Tergugat:
    Makiko Nakajima
    Turut Tergugat:
    Dewa Gede Wirasatya Purnama, S.H., M.Kn.
Register : 23-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah Termohon diDesa NakaJima, Kecamatan Nishi Shirakawa Gun, Provinsi Fukushima Kenselama 3 tahun, kemudian pada tanggal 10 Desember 2005 Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di di Dusun Mungkik, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yang menikahpada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah Termohondi Desa Nakajima
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan Tanggak, Kelurahan Gerung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yang sudahlama menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah Termohondi Desa Nakajima
Putus : 04-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2008
Tanggal 4 Juni 2009 — PT. ULU BUKIT SULUBAN ("PT. ULUBUKIT"), DKK VS RYOZO ITO
8172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOSHIHIDE NAKAJIMA sebagai Penjamin, bertempattinggal di Jalan Labuan Sait, Uluwatu, Kabupaten Badung,Bali,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/paraPembanding ;melawan:RYOZO ITO, bertindak sebagai Presiden Direktur BARBIZON CoLtd, suatu badan hukum yang dibentuk berdasarkan hukumJepang, telah memilin domisili hukum di alamat Kuasanya padaLaw Office JUNIVER GIRSANG & PARTNERS, berkantor diGolden Centrum Jalan Majapahit No. 26 Blok 0 Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;
    dilaksanakan/tidak dipenuhi,maka Tergugat maupun Tergugat II (penjamin) yang menurut hukumseharusnya secara tanggung renteng diwajibkan membayar hutang tetapiternyata tidak ditepati/diingkari, maka Tergugat 1 dan Tergugat II telahnyatanyata melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi).Bahwa sesuai ketentuan pasal 4 Akta Notaris No. 459 tahun 2003 tanggal12 Desember 2003 (Vide Bukti P10) perihal jaminan tanggung rentengditentukan sebagai berikut (terjemahan bahasa Indonesia) :"Penjamin sdr.Toshihide Nakajima
    Ulu Bukit Suluban selaku penerima pinjaman serta Sdr.Toshihide Nakajima sebagai Penjamin yang dilaksanakan dan dibuat di negaraJepang.Bahwa sejak awal kesepakatan sampai dibuatnya perjanjian hutangpiutang ini terjadi di Jepang yang dibuat secara notariil dengan akta autentikdihadapan Notaris Taiji Oyanagi dan Notaris Kazuo Hamai yang berkedudukandi Jepang sehingga jelaslah hukum yang berlaku adalah hukum di NegaraJepang.
    Bahwa Majelis Hakim baik Tingkat Pertama maupun Banding samasekali tidak cermat dan tidak mempertimbangkan bahwa Tergugat II(Toshihide Nakajima) selaku guarantor adalah dalam kapasitaspribadi sebagai warga negara Jepang sebagaimana yang terteradalam Akta Notaris Taiji Oyagi No. 461 tertanggal 12 Desember 2003tentang Perjanjian Pengembalian Kewajiban Hutang yang ditandatangani oleh Mr. Tetsuji Tsuchiya salah satu manajer KabushikiHal. 26 dari 31 hal. Put.
    Ryozou Itoh sebagai pribadi,Pihak Kedua adalah Mr.Toshihide Nakajima sebagai pribadi, pihakketiga Proud Mary Corporation dan PT. Ulu Bukit Suluban sebagaipihak ke empat tentang Kesepakatan Pemindah Tangan Saham.Sebagai realisasi dari perjanjian tersebut Penggugat (Mr. RyozouItoh melalui Barbizon Co. Ltd) kemudian mengalirkan pinjamansebanyak 6 kali kepada Kabushiki Kaisha Ulu Bukit Suluban(sebuah Kantor Pemasaran/Perwakilan PT. Ulu Bukit Suluban diJepang).
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MITOMO CORPORATION
2.MITOMO SHOJI CORPORATION
Tergugat:
1.AIM HOLDINGS Co
2.KOJI MATSUMOTO
3.BALI ENERGY Ltd
11952
  • Saksi TOSHIHIDE NAKAJIMA, dengan dibantu) oleh AZALIPANGIRINGAN SAMOSIR selaku Penerjemah Tersumpah (SwornTranslator):OBahwa saksi hanya kenal dan tahu dengan Tergugat (AIM Holding Co),Tergugat II (Koji Matsumoto) dan Tergugat III (Bali Energy Ltd);Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Chief Executive Officer (CEO) diBali Energy Ltd (Tergugat Ill), dan sepengetahuan saksi, KojiMatsumoto (Tergugat II) adalah Chairman dari Bali Energy Ltd.
    SahamHalaman 35 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.Psttertanggal 20 September 2005 dan Nota Kesepahaman tertanggal 29 Juni 2006(vide Bukti P.I dan P.II3A dan Bukti P.I dan P.II3B);Menimbang, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, PARAPENGGUGAT (PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il) telah mengajukansebanyak 90 (Sembilan puluh) buah alat bukti surat, yang ditandai dan disebutsebagai Bukti P.I1A dan P.II1B sampai dengan Bukti P.II7I, dan dikuatkanpula dengan keterangan Saksi MADONG HERSON SITORUS dan SaksiTOSHIHIDE NAKAJIMA
    September 2005),Halaman 37 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstBukti P.II5A sampai dengan Bukti P.II5Z (Rekening Koran HSBC Tahun2007 milik TERGUGAT Ill), Bukti P.II6A sampai dengan Bukti P.II6X(Rekening Koran HSBC Tahun 2008 milik TERGUGAT III) dan Bukti P.II7Asampai dengan Bukti P.II7l (Rekening Koran HSBC Tahun 2009 milikTERGUGAT Ill) dihubungkan pula dengan keterangan Saksi MADONGHERSON SITORUS yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dansesuai pula dengan keterangan Saksi TOSHIHIDE NAKAJIMA
    milik TERGUGAT Ill), Bukti P.I5 (Formulir Tanda TerimaTranfer Uang tertanggal 22 September 2005), Bukti P.II5A sampai denganBukti P.II5Z (Rekening Koran HSBC Tahun 2007 milik TERGUGAT III), BuktiP.II6A sampai dengan Bukti P.II6X (Rekening Koran HSBC Tahun 2008milik TERGUGAT Ill) dan Bukti P.II7A sampai dengan Bukti P.II7I(Rekening Koran HSBC Tahun 2009 milik TERGUGAT Ill) dengan keteranganSaksi MADONG HERSON SITORUS yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan Saksi TOSHIHIDE NAKAJIMA
    III), BuktiP.I5 (Formulir Tanda Terima Tranfer Uang tertanggal 22 September 2005),Bukti P.II5A sampai dengan Bukti P.II5Z (Rekening Koran HSBC Tahun2007 milik TERGUGAT Ill), Bukti P.II6A sampai dengan Bukti P.II6X(Rekening Koran HSBC Tahun 2008 milik TERGUGAT III) dan Bukti P.II7Asampai dengan Bukti P.II7l (Rekening Koran HSBC Tahun 2009 milikTERGUGAT III), yang dikuatkan dengan keterangan Saksi MADONG HERSONSITORUS yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah danketerangan Saksi TOSHIHIDE NAKAJIMA
Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
16378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembelian 29pieces Komputer Merk Advance @ Rp3.950.000,00, 29 printerMerk HP Laser Jet P1102 @ Rp975.000,00, 29 Stavol MonteroSVC 1000VA @ Rp600.000,00, 29 Meja Komputer Merk GRACE@ Rp200.000,00 dan 29 pieces Modem Flash Advance Jet DT.8@ Rp475.000,00 Total semua Rp179.800.000,00.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 unit TV Merk LG FU1 RL @ Rp1.800.000,00 totalsemua Rp52.200.000,00.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA
    @ Rp975.000,00, 29 Stavol MonteroSVC 1000VA @ Rp600.000,00, 29 Meja Komputer Merk GRACE@ Rp200.000,00 dan 29 pieces Modem Flash Advance Jet DT.8@ Rp475.000,00 Total semua Rp179.800.000,00.d. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 unit TV Merk LG FU1 RL @ Rp1.800.000,00 totalsemua Rp52.200.000,00.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk@Hal. 31 dari 52 hal Putusan Nomor 2110 K/Pid.Sus/201520)30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.pembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA
    pembelian 29pieces Komputer Merk Advance @ Rp3.950.000,00, 29 printerMerk HP Laser Jet P1102 @ Rp975.000,00, 29 Stavol MonteroSVC 1000VA @ Rp600.000,00, 29 Meja Komputer Merk GRACE@ Rp200.000,00 dan 29 pieces Modem Flash Advance Jet DT.8@ Rp475.000,00 Total semua Rp179.800.000,00.d. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 unit TV Merk LG FU1 RL @ Rp1.800.000,00 totalsemua Rp52.200.000,00.e. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA
Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Mei 2016 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA;
13667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembelian 29pieces Komputer Merk Advance @ Rp3.950.000,00, 29 printerMerk HP Laser Jet P1102 @ Rp975.000,00, 29 Stavol MonteroSVC 1000VA @ Rp600.000,00, 29 Meja Komputer Merk GRACE@ Rp200.000,00 dan 29 pieces Modem Flash Advance Jet DT.8@ Rp475.000,00 Total semua Rp179.800.000,00.d. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 unit TV Merk LG FU1 RL @ Rp1.800.000,00 totalsemua Rp52.200.000,00.e. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA
    Jet P1102 @ Rp975.000,00, 29 Stavol MonteroSVC 1000VA @ Rp600.000,00, 29 Meja Komputer Merk GRACE@ Rp200.000,00 dan 29 pieces Modem Flash Advance Jet DT.8Hal. 32 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201520)30.31.32.33.34.35.36.37.@ Rp475.000,00 Total semua Rp179.800.000,00.d. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 unit TV Merk LG FU1 RL @ Rp1.800.000,00 totalsemua Rp52.200.000,00.e. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9325
  • No 1051/Pdt.G/2020/PA.JBbangunan kontrakan di Jalan Swadaya yang dibeli/dibangun sekitartahun 2010 dan bangunan rumah di Kampung Bali yang ditempatiTergugat berukuran sekitar 30 m2;Bahwa mengenai berapa kamar kontrakan yang di Jalan Swadayadan berapa luasnya saksi tidak tahu;Bahwa rumah kontrakan yang di Jalan Swadaya pada mulanyaadalah beli tanah kemudian dibangun;Bahwa yang mengelola kontrakan di Jalan Swadaya adalahTergugat;Bahwa Penggugat bekerja di PT Nakajima mulai sebelum menikahdengan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan, kemudian tinggal di rumah sendiri tapi kKemudiandijual dan selanjutnya tinggal di rumah yang sekarang jadi rumahkontrakan;Bahwa rumah kontrakan berisi sekitar 10 kamar ditambah 1 (satu)warung/ toko;Bahwa rumah kontrakan yang di Jalan Swadaya pada mulanyaadalah beli tanah kemudian dibangun;Bahwa saksi tahu membangunnya kontrakan akan tetapi lupa kapanitu tahunnya;Bahwa yang mengelola kontrakan di Jalan Swadaya adalahTergugat;Bahwa Penggugat bekerja di PT Nakajima
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
100219
  • .-e. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX-150 @ Rp. 1.400.000.- Total Rp. 16.800.000.-f. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pemnbelian 12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No. : NF.925 @ Rp. 5.200.000.- total Rp. 62.000.000.-29). 1 (satu) bundle Asli Berita Acara Serah Terima Barang dari CV.
    Total semua Rp. 179.800.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 uniy TV Merk LG FU1 RL @ Rp. 1.800.000. totalsemua Rp. 52.200.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX150 @ Rp.1.400.000. Total Rp. 16.800.000.Hal. 5 dari 144 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.f. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpemnbelian 12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No.
    Totalsemua Rp. 179.800.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untuk pembelian29 uniy TV Merk LG FU1 RL @ Rp. 1.800.000. total semua Rp.52.200.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pembelian12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX150 @ Rp. 1.400.000.
    SARANA PENUNJANG1 Mesin NAKAJIMA AX150 12 Unit 3,750,000 45,000,00Ketik 0 Printing & PaperPrinwheel Number ofCharacters : 100Instal : Drop In Paper Capacity Typing Width Typing Speed Typing pitch Line Spacing ImpressionControl Number ofcopies Keyboard Printing Keys Function Keys KeystrokeBuffer MEMORY CorrectableRibbon MultistrikeRibbon Fabric Ribbon LiftoffCorrection Tape TECHNICALDATA OutlineDimension: Unit Hal. 119 dari 144 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.330mm (13.0:0)229mm (9.p)12cps10
    Total semua Rp. 179.800.000.d. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 uniy TV Merk LG FU1 RL @ Rp. 1.800.000. totalsemua Rp. 52.200.000.e. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX150 @ Rp.1.400.000. Total Rp. 16.800.000.f. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpemnbelian 12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No.
Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
17998
  • .-e. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX-150 @ Rp. 1.400.000.- Total Rp. 16.800.000.-f. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pemnbelian 12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No. : NF.925 @ Rp. 5.200.000.- total Rp. 62.000.000.-29). 1 (satu) bundle Asli Berita Acara Serah Terima Barang dari CV.
    Total semua Rp. 179.800.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 uniy TV Merk LG FU1 RL @ Rp. 1.800.000. totalsemua Rp. 52.200.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX150 @ Rp.1.400.000. Total Rp. 16.800.000.Hal. 5 dari 141 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.f. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpemnbelian 12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No.
    Totalsemua Rp. 179.800.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untuk pembelian29 uniy TV Merk LG FU1 RL @ Rp. 1.800.000. total semua Rp.52.200.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pembelian12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX150 @ Rp. 1.400.000. Total Rp.16.800.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pemnbelian12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No. : NF.925 @ Rp.5.200.000. total Rp. 62.000.000.
    SARANA PENUNJANG1 Mesin NAKAJIMA AX150 12 Unit 3,750,000 45,000,00Ketik 0 Printing & PaperPrinwheel Number ofCharacters : 100Instal : Drop InPaper Capacity 330mm (13.0:0)Typing Width 229mm (9.p)Typing Speed =12cpsTyping pitch 10 (pica), 12 (Elite)and 15 (Micron)Line Spacing 1,1.5 and 2Impression 3 LevelsControlNumber of Original + 2 Copycopies CapacityKeyboardPrinting Keys 45Function Keys 17Keystroke 20BufferMEMORYCorrectable 1 Line (Max.90Ribbon Characters)Multistrike 12RibbonFabric RibbonLiftoffCorrectionTapeTECHNICALDATAOutline
    Total semua Rp. 179.800.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 Desember 2011 untukpembelian 29 uniy TV Merk LG FU1 RL @ Rp. 1.800.000. totalsemua Rp. 52.200.000.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX150 @ Rp.1.400.000. Total Rp. 16.800.000.Hal. 139 dari 141 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.f. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untukpemnbelian 12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No.
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI MEGAWATI,SH, MH
2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
3.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
SON KIM JU
16442
  • 1 (satu) Roll NYM 3 x 115 Nakajima.
  • 1 (satu) Roll NUM Simas 3 x 1,5.
  • 1 (satu) kardus label Oxogen, Cable 88, Excellent, SNI, HADI.
  • 1 (satu) Roll, NUM 2 x 115 Nakajima.
  • 1 (satu) Roll NYY 3 ,5 Prisma
  • 1 (satu) Roll Audio CCTV Krypton 2 x 115.
  • 1 (satu) Roll kabel merek QIONS.
  • 1 (satu) Roll kabel merek KOBITO.
  • 1 (satu) Roll kabel merek MAKMUR.
  • 1 (satu) Roll kabel merek HOKISUN.
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — BERNARDUS ADRIANUS JAMLAAY, M.Ed. ;
6115
  • .-e. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pembelian 12 unit Mesin Tik NAKAJIMA AX-150 @ Rp. 1.400.000.- Total Rp. 16.800.000.-f. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Desember 2011 untuk pemnbelian 12 unit Stencil REXEL 212 sesuai faktur No. : NF.925 @ Rp. 5.200.000.- total Rp. 62.000.000.-29). 1 (satu) bundle Asli Berita Acara Serah Terima Barang dari CV.