Ditemukan 19 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 21 Juni 2012 — AGUS SUHARBITO
19 — 5
19 — 5
pada tanggal 3 september 2008 dan kuasamenjual dari saksi Yumiko Nakayama kepada saksi I Dewa Ketut Raka DarmanaSE.Msi karena saksi Yumiko Nakayama telah meminjam uang kepada saksi I DewaKetut Raka Darmana SE.Msi sebesar Rp.700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah) ; e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Yumiko Nakayama datang ke Notaris I MadeGelgel ,SH di Jalan WR Supratman dengan membawa sertifikat Hak Guna pakaiNo.21 tersebut dan mengatakan kepada saksi Yumiko Nakayama bahwa terdakwadisuruh oleh
mana YUMIKO NAKAYAMA dan AGUS SUHARBOITOtersebut mempenoleh sertifikat hak guna pakai No. 21 an.
Made Wiriastmni, saksiYumiko Nakayama, saksi Ir.
MadeWiriastini, saksi Yumiko Nakayama, saksi Ir.
berdasarkan perikatan jual beli antara saksi I Dewa Ketut Raka DarmanaSE.Msi dengan saksi Yumiko Nakayama pada tanggal 3 september 2008 dan kuasa menjualdan saksi Yumiko Nakayama kepada saksi I Dewa Ketut Raka Darmana SE.Msi karena saksiYumiko Nakayama telah meminjam uang kepada saksi I Dewa Ketut Raka Darmana SE.
Register : 11-09-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 11-03-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Krg Tanggal 27 Februari 2024 — SAS Nakayama
3.Irwanto
32 — 21
3.Irwanto
32 — 21
SAS Nakayama
3.Irwanto
Register : 15-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 324/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Emiel Bhimo Saptoadjie bin Suprih Djayani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuka Nakayama binti Masamichi Nakayama) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,- ( tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).
Register : 27-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3828/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Arief Rakhman Hakim Bin Harun Al Rasyid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maya Angelina Binti Ken Nakayama ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/PDT/2024/PT SMG Tanggal 23 April 2024 — SAS Nakayama
Turut Terbanding/Tergugat III : Irwanto
30 — 11
Turut Terbanding/Tergugat III : Irwanto
30 — 11
SAS Nakayama
Turut Terbanding/Tergugat III : Irwanto
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — PT. KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
300 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014, dengan pos tarif 7214.99.90.20dengan bea masuk 5%, kemudian oleh Termohon Peninjauan Kembalidiklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp177.479.000,00 sudah benar karena atas dokumen yangdiserahkan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali berupa Inspection Certificate Nomor 71602001, tanggal 15 Juli2014, yang diterbitkan oleh Nakayama
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — PT. KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014 dengan pos tarif 7214.99.90.20dengan bea masuk 5%, kemudian oleh Termohon Peninjauan Kembalidiklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp122.783.000,00 sudah benar karena atas dokumen yangdiserahkan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali berupa Inspection Certificate Nomor : 61902003 tanggal 18 juni2014 yang diterbitkan oleh Nakayama
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — PT. KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
290 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal10 April 2014 dengan pos tarif 7214.99.90.20 dengan bea masuk 5%,kemudian oleh Termohon Peninjauan Kembali diklasifikasikan ke dalampos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk 10%, sehingga Pemohon PKdiharuskan membayar kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp51.772.000,00 sudah benar karena atasdokumen yang diserahkan oleh Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali berupa /nspection Certificate Nomor : 31502002tanggal 14 Maret 2014 yang diterbitkan olen Nakayama
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — PT. KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 75/B/PK/Pjk/2021Kembali berupa /nspection Certificate Nomor : C1302003 tanggal 12Desember 2014 yang diterbitkan oleh Nakayama Steel Works, Lid.
Register : 22-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PDT/2010/PT DPS Tanggal 31 Agustus 2010 — Pembanding/Penggugat : YUMIKO NAYAKAMA Diwakili Oleh : DRS. I WAYAN WESNA ASTARA,SH,M.HUM
Terbanding/Tergugat : AGUS SUHARBITO
Terbanding/Tergugat : IR. MADE TRISNAWATI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SINAR HARAPAN BALI Diwakili Oleh : SURYATIN LIJAYA, SH
Terbanding/Tergugat : I MADE GELGEL,SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
63 — 10
Terbanding/Tergugat : AGUS SUHARBITO
Terbanding/Tergugat : IR. MADE TRISNAWATI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SINAR HARAPAN BALI Diwakili Oleh : SURYATIN LIJAYA, SH
Terbanding/Tergugat : I MADE GELGEL,SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
63 — 10
------------------------------------------- M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan pemeriksaan Banding dari para Pembanding ;
1. YUMIKO NAKAYAMA, semula Penggugat Konpensi / Tergugat
Rekopensi / Tergugat Intervensi I ;
2.YUMIKO NAKAYAMA, semula Penggugat Konpensi / Tergugat13 Rekopensi / Tergugat Intervensi ;2. PT.
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rah Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
Wa Poji binti La Ode Juda
Tergugat:
La Taruna
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
79 — 34
Wa Poji binti La Ode Juda
Tergugat:
La Taruna
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
79 — 34
Muna, Sulawesi Tenggara dalam halini memberikan kuasa kepada Nakayama, S.Pd danDjiondan Taruna S.Hut keduanya beralamat di JalanPaelangkuta RT 001 RW 002 Kel. Tampo,Napabalano, Kab. Muna, Sulawesi Tenggaraberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 24 Juni2021 yang telah diterigitrasi pada Pengadilan NegeriRaha nomor 38/SK/PDT/2021/PN Rah tertanggal 24Juni 2021, sebagai Tergugat;Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muna, berkedudukan di JalanDiponegoro, Kel. Wamponiki, Katobu, Kab.
Print Out Foto lokasi lahan tahun 2021, diberi tanda T11;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi T1, T2,T3,T6,T7, danT9 tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan sementara untuk bukti Surat berupa T4 dan T5 bermateralcukup merupakan foto copy dari foto copy dan bukti surat berupa T10 diambildari aplikasi google earth, dan T11 merupakan hasil cetakan foto dariHandphone milik Kuasa Tergugat atas nama Nakayama jenis vivo y29;Halaman 26 dari 39 Putusan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. SELO ARTO vs PT. DEWI MAYANG MANIK, diwakili oleh ANDI ERWIN SOSE, CA bin ANDI SOSE selaku Direktur PT. DEWI MAYANGMANIK;
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa barangbarang milik Penggugat Rekonvensi yang berada dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi hingga saat ini berdasarkan Berita AcaraPeninjauan Lokasi pada tanggal 16 Januari 2014 yang disaksikan danditandatangani oleh perwakilan dari Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi (vide Bukti T37) adalah sebagai berikut:No Nama Alat No Aktiva1 Ayakan Pertama ( Base Course) MCS 022 Jaw Keu Ken 500X750 (2 buah) MCJ 02 & 033 Ayakan termasuk Conveyor & Rangka (3 Unit) Mos 01 & 054 Cone 1000 Merk Nakayama
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tomoyuki Nakayama, 26.Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. KazutoBaba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd.,32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33. KenjiIkemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT IndolampungBuana Makmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. WidodoPurnamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Tomoyuki Nakayama, 26. MichioKuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30.Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd., 32. SumitomoMitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34.Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung BuanaMakmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. WidodoPurnamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27.Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kith,31. The Sumitomo Trust and Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo MitsuiBanking Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34.Helena adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung BuanaMakmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. WidodoPurnamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Tomoyuki Nakayama, 26. MichioKuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30.Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd., 32. SumitomoMitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. HelenaAdnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung Buana Makmur, 37. PTIndolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. Widodo Purnamasidi, 39. PT HoldikoPerkasa (dalam likuidasi), 40.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
273 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIOKVWUHARA, 27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTOBABA, 30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35.PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR,, 37.PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODOPURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA,27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA,30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENAADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNGBUANA MAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR,38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA(dalam likuidasi), 40.
TOMOYUKI NAKAYAMA,26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28. SUSUMUWATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31. THESUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33.KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA,36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNGCAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PTHOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
418 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
418 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2447 K/Pdt/200925.26.27.28.29.30.31.32.33.TOMOYUKI NAKAYAMA, terakhir diketahui beralamat di :d/a 42, Ohtemachi IChome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang ;MICHIO KUWUHARA, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;YUJI KATO, terakhir diketahui beralamat di d/a: 42,Ohtemachi IChome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang ;SUSUMU WATANABE, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;KAZUTO BABA, terakhir diketahui beralamat di: d/a 42,Ohtemachi
Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun 1999 asetasettersebut harus diserahkan kepada Pemerintah RI sebagai pembayaran hutangSalim Group (TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4) kepada NegaraRI;Berdasarkan fakta tersebut ke 12 orang tersebut di atas adalah Board ofDirectors dari Marubeni Corporation (TERGUGAT 1), sehingga harus ikutbertanggung jawab atas segala perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehMarubeni Corporation (TERGUGAT 1) ;Alasan Shigeki Kuwuhara (TERGUGAT 24), Makota Isogai (TERGUGAT25), Tomoyuki Nakayama
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
285 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27.YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA,31. THE SUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34.HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNG BUANAMAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODOPURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
MAKOTA ISOGAI, 25.TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31. THESUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO,34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNGBUANA MAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M.WIDODO PURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi),40.
TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIOKUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTOBABA, 30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35.PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR, 37.PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODOPURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
333 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. YujiKato, 28. Susumu Wata Nabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. TheSumitomo Trust and Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui BankingHalaman 51 dari 487 hal. Putusan Nomor 1699 k/Pdi/2015Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji IkKemoto, 34. Helena Adnan, 35.PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung Buana Makmur, 37. PTIndolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. Widodo Pumamasidi, 39. PTHoldiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato,28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The SumitomoTrust And Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT MekarPerkasa, 36. PT Indolampung Buana Makmur, 37. PT Indolampung CahayaMakmur, 38. A.M. Widodo Pumamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalamlikuidasi), 40.
Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust AndBanking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, CabangSingapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PTIndolampung Buana Makmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. a.m.Widodo Pumamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Makota Isogai, 25.Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust andBanking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, CabangSingapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PTIndolampung Buana Makmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M.Widodo Pumamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Putusan Nomor 1699 K/Pdt/201548.49.Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust AndBanking CO. LTD., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, CabangSingapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PTIndolampung Buana Makmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M.Widodo Pumamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Maret 2012 — PT SWEET INDOLAMPUNG,
PT INDOLAMPUNG PERKASA,
PT GULA PUTIH MATARAM,
PT INDOLAMPUNG DISTILLERY,
PT GARUDA PANCAARTA
M E L A W A N
PT. MEKAR PERKASA,
MARUBENI CORPORATION,
ARMAN LANY, SH,
MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC)
SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch,
SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
436 — 290
436 — 290
MAKOTA ISOGAI, 25.TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31. THESUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33. KENJIIKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PTINDOLAMPUNG BUANA MAKMUR, 37. PT, INDOLAMPUNG CAHAYAMAKMUR, 38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKOPERKASA (dalam likuidasi), 40. PT.
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
551 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
551 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2446 K/Padt/200923.24.25.26.27.28.29.30.31.TOMOYUKI NAKAYAMA, beralamat di 120 Moorgate,London EC2M 6SS, UK, Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat 29/Turut Terbanding ;MICHIO KUWAHARA, beralamat di c/o Marubeni AmericaCorporation, 450 Lexington Avenue, New York, New York10017, U.S.A., Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat 30/Turut Terbanding ;YUJI KATO, beralamat di 42, Ohtemachi 1Chome,Chiyodaku, Tokyo, Jepang, Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat 31/Turut Terbanding ;SUSUMU WATANABE, beralamat
No.17 tahun 1999 assetassettersebut harus diserahkan kepada Pemerintah RI sebagaipembayaran hutang Salim Group (Tergugat 2, Tergugat 3 danTergugat 4) kepada Negara RI.Berdasarkan fakta tersebut, ke 12 (dua belas) orang tersebut di atasadalah Board of Directors dari Marubeni Corporation (Tergugat 1),sehingga harus ikut bertanggung jawab atas segala perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Marubeni Corporation (Tergugat1).ALASAN SHIGEKI KUWAHARA (TERGUGAT 27) MAKOTA ISOGAI(TERGUGAT 28), TOMOYUKI NAKAYAMA