didepan meja kasir itu namun tidak ada uangnya hanya berisi bukubuku notasaja ;Bahwa setelah terdakwa ZAINAL berhasil mengantongi uang hasil curian itu,para terdakwa berencana akan keluar dari dalam ruko melalui jendela yangsebelumnya mereka gunakan, namun mereka ada melihat cahaya lampusorotan senter dari arah dalam ruko sehingga para terdakwa panik danbersembunyi pada barangbarang yang berada lokasi tersebut, selangbeberapa waktu saksi RUSLI bersama sama dengan saksi ROSDI aliasWEWE dan saksi NAKIN

, supaya segera datang ke rukokarena jendela ruko telah dicongkel dan ada orang (para Terdakwa) masukkedalam ruko;Bahwa setelah saksi ROSDI dan saksi NAKIN sampai di ruko selanjutnyaSaksi bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masukkedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dan setelah Saksi dansaksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencaricari di sekitar dalamruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS (terdakwa Il) berhasilditemukan sembunyi di gudang beras sedangkan ZAINAL Bin M.

dulu, tadi NAKIN abang telpon, danbeberapa menit kemudian Saksi NAKIN datang selanjutnya Saksibersama Saksi RUSLI dan Saksi NAKIN samasama masuk kedalamtoko sembako dan mencari pelakunya tersebut dan setelah saksibersama sama Saksi RUSLI dan saksi NAKIN berusaha mencari cari disekitar dalam ruko akhirnya SUARDI Bin AGUS (Terdakwa Il) berhasilditemukan sembunyi di gudang beras dan ZAINAL Bin M.

(dua ribu rupiah) sebanyak 10 lembar, uang koin Rp 500,(lima ratus rupiah) sebanyak 140 keping, dan 1 (satu) buah dompetwarna hitam;Bahwa saat melakukan pencarian terhadap para Terdakwa, Saksimembekali diri dengan tongkat kayu dan senter bersamasama dengansaksi RUSLI dan saksi NAKIN melakukan pencarian di sekitar dalam tokosembako;Bahwa saat Terdakwa ditangkap, ditemukan dompet warna hitamdikantong celana belakang dan uang rupiah dikantong celana belakang,dan satu bungkus uang koin, dan satu buah

, supaya segeradatang ke ruko karena jendela ruko telah dicongkel dan ada orang (paraTerdakwa) masuk kedalam ruko;Bahwa benar setelah saksi ROSDI dan saksi NAKIN sampai di rukoselanjutnya Saksi RUSLI bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masuk kedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dansetelah Saksi RUSLI dan saksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencariHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Tbkcari di sekitar dalam ruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS(terdakwa

ARI bin NAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I. UNTUNG al. GAGAP bin BAWON selama 8 (delapan ) bulan , Terdakwa II. H.

SAID SAYYIDI bin RAHMAD dan Terdakwa III.ARI bin NAKIN masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa :o Sparepart kapal yang terdiri dari : 1 (satu) buah Valve DN 150 PN 16 , 2 (dua) buah Valve DN 65 PN 16 , 2 (dua) buah Valve DN

SA'IDSAYYIDI bin RAHMAD dan terdakwa ARI bin NAKIN dan SALIM, SATPAM, PAKDE,BAI, dan UCOK (masingmasing belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekira jam 18.30 WIB, pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira jam 15.00 WIB, padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira jam 16.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agugstus2012 bertempat di Dalam Gudang Leminasi (spare part) PT Dok Kodja Bahari JalanPenambangan

SA'ID SAYYIDI bin RAHMAD danterdakwa ARI bin NAKIN serta SALIM (belum tertangkap) sedang membawa karungberisi spare part kapal, lalu sakst SAHRONI menangkap salah satu dari mereka yakniSALIM (belum tertangkap) berikut karung yang berisi spare part kapal, kemudian saksiSAHRONI menghubungi koordinator sucurity, namun pada waktu saksi SAHRONImenghubungi koordinator security, SALIM (belum tertangkap) berhasil melepaskantangannya dari tangan tangan saksi SAHRONI sehingga SALIM (belum tertangkap)berhasil

SAID SAYYIDI bin RAHMAD dan terdakwa ARI bin NAKIN dan SALIM,SATPAM, PAKDE, BAI, dan UCOK (masingmasing belum tertangkap), atas informasitersebut, saksi MAHMUD HADI SANTOSO, dan saksi SYAIFUL HAMZAH berhasilmenangkap terdakwa H. SA'ID SAYYIDI bin RAHMAD dan terdakwa Ari bin nakin padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 23.00 WIB di Taman Pelapela sampingterminal Tanjung Priok ;e Bahwa terdakwa UNTUNG alias GAGAP bin BAWON, terdakwa H.

SA'ID SAYYIDIbin RAHMAD dan terdakwa ARI bin NAKIN bersamasama dengan SALIM, SATPAM,PAKDE, BAI, dan UCOK (masingmasing belum tertangkap) mengambil barangbarangmilik PT.DOK KODJA BAHARI dengan cara memanjat tembok gudang bagian belakangkemudian masuk melalui atap gudang lalu turun kedalam gudang selanjutnya paraterdakwa membuka panel tempat penyimpanan kumparan (tembaga) dan spare part berupaValve berbagai ukuran dengan menggunakan obeng dan Bunting serta merusak kardustempat penyimpanan baut dan

ID SAYYIDI bin RAHMAD dan terdakwa III.ARI bin NAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing untuk Terdakwa I.UNTUNG al. GAGAP bin BAWON selama 8 (elapan ) bulan ,Terdakwa II. H.

Husindan Nakin Dulhalim dengan mas kawin Uang, Rp. 10.000 dibayar Tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (Tiga) Orang anakbernama :1. Halimah, 35 Tahun2.

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Kalisuren RT.2 RW.5,Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Saudara pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1981 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Kumbing dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituM.Husin dan Nakin

telahmempunyai 3 orang anak ;Nerin bin Irin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1981 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Kumbing dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituM.Husin dan Nakin

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 23 Juli 1981 di wilayah Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Kumbing dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Husindan Nakin

Alfi Syahri Als Nakin Als Alvi Bin Nasrizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

ALFI SYAHRI Als NAKIN Als ALVI Bin NASRIZAL

) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 12 cm;1 (satu) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 13 cm;2 (dua) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 17 cm;1 (satu) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 20 cm ;1 (satu) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 21 cm ;1 (satu) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 24 cm ;1 (satu) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 25 cm ;YuUeUUUIY1 (satu) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 26 cm,e Setelah itu Parnoto (DPO) dan Naji Alias Pak Nakin

N 8321 TC yang dikemudikanoleh terdakwae Bahwa tindakan terdakwa Jumikan, Parnoto dan Naji alias Pak Nakin tersebutdiketahui oleh Karyawan Perum Perhutani (Polhut) Muh. Isya, Sasang YudiIrawan dan Ruman ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, RPH Wonorejo mengalami kerusakanalam dan ekosistimnya, serta Perhutani RPH.

Setelah itu terdakwa datang dan berhenti di jalan dalamhutan dengan jarak kurang lebih 1 (satu) Km. dari penebangan kayu, kemudianParnoto (DPO) dan Naji alias Pak Nakin (DPO) dengan menggunakan gerobakdorong mengambil kayu yang diteang oleh Jumikan untk dibawa ke kendaraantruk No. Pol.

N 8321 TC yang dikemudiakn oleh terdakwa, selanjutnya kayukayu tersebut dinaikkan oleh Parnoto (DPO) dan Naji alias Pak Nakin (DPO)kedalam bak truk, adapun kayukayu yang diangkut oleh terdakwa berupa :71 (tujuh puluh satu) batang atau 1,14 M3 kayu jenis Maesobsis gelondongdengan rincian := 5 (lima) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 9 cm ;12 (dua belas) batang, panjang 130 cm, diameter (medel) 10 cm ;8 (delapan) batang, pnjang 130 cm, diameter (medel) 11 cm ;11 (sebelas) batang, panjang 130

Wonorejo dengan menggunakangergaji mesin (zenzho), setelah itu Parnoto (DPO) dan Naji alias Pak Nakin(DPO) dengan menggunakan gerobak dorong mengambl kayu yang ditebang olehJumikan untuk dibawa kekendaraan truk No. Pol.

Jenuari 2009 ;~ Penuntut Unsure fe jek ba NSSRL 7 Januari 2009 s/a 19 Januari 2009 ; =Nan oleh Ke'tua Ponyaa Lain Negeri Demak Be jak tangealPerpar jangah Penuntut Druqnral danse~ Ferpand: , ee~ *Afelis Nakin Pengadilan Negerd Demak He jak tanggal,20 Januari 3009 8/d tang S2aL 18 Peppy~ Porpawari 2009 jonJ2ngan oleh Ke tua Penerdilan Nerer mei Be jak tangeal,1 Pebruari s/a i tanggal 19 Aprit 2009 ;Penped lan Keni terrabit1 aa Se er titTalah memlaca Surat Oi CA Wo dng asTelah membaca Sur.t Penatryan

2Kovnreonegraa 1 meonesia ;Tewmat tinge Bese guiwalen R2.04/I, Kecamatan gayangROSE PKLOR Jomak ;A yama 1 keiaa;Pekorjaan 1 & We sta 3Pendidikan 1 #2. osTertakwa fale di tahan 44 jnimah hhanan Negnya oleh 7 = eny edt 1% Ba jak tangent, 26 Oxterer 2606 a/a. tel. te Suna~ Perpanjangan Penuntut Umum fe jak tangeul, 14 Hopeaser 2608Banpel dengan tangsal, 29 Devemser 2068 ;~ Fonuntut Umum sejak tanger l, 24 Desemaer 2668 B/@.tgl. 4 12089POrmMsaniznean oleh Katwr Pengadilan Neagorl Demak Be jak tantec), SAdolis Nakin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ahmad Yani bin Nakin) terhadap Penggugat (Anna Nuratikah binti Nurjaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta CALON SUAMI selamakurang lebih 1 tahun dan sulit untuk dipisahkan, dan karena ituberkeinginan untuk segera menikah;Bahwa ia berstatus perawan (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiistri yang baik;Bahwa ia telah menerima CALON SUAMI dan telah diterima dandisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dariorang tua calon isteri yang bernama GISEH binti NAKIN

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan Para Pemohon secaraformil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar pulaketerangan orang tua calon Istri anak para Pemohon bernama GISEHbinti NAKIN yang pada pokoknya telah menguatkan dalildalil permohonanPemohon, telah merestui dan juga menyatakan agar kedua calon segeradi nikahkan;Menimbang

Fatimah binti Nakin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2015;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Fatimah binti Nakin

Mandau Kab.BengkalisRiau (vide bukti P7) dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Timur berbatas dengan tanah : Salam;e sebelah Barat berbatas dengan tanah: Tambarudin;e sebelah Utara berbatas dengan tanah : Amat;e sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Nakin;Bahwa bidang tanah seperti tersebut diatas pada angka Ihuruf.b). dibeli olehTERGUGAT SATU dari C.h.Umar sebagai terbukti Surat KeteranganPenyerahan Tanah No:143/SK/PenyT/lV1991, RT 005/RW001 dengan luas45.155m2 Kel. Pematang Pudu, kec.

Menyatakan SAH dan BERKHKUATAN HUKUM Surat KeteranganPenyerahan Tanah No. 121/SK/TV/1991 dengan Luas 25.625 m2 RT.04/RW.01 Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten BengkalisRiau;Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Salam;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Tambarudin;e Sebelah Utara berbats dengan tanah : Ama;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Nakin;4.

BengkalisRiau, dengan batasbatas sebagai berikut:o sebelah timur berbatas dengan tanah : Salam;o sebelah barat berbatas dengan tanah : Tambarudin;o sebelah selatan berbatas tanah dengan : Amat;o sebelah utara berbatas tanah dengan : Nakin;Bahwa benar dalil angka tiga (3) bidang tanah seperti tersebut diatas padaangka lhuruf.b). dibeli oleh TERGUGAT SATU dari C.h.Umar sebagaiterbukti : Surat Keterangan Penyerahan Tanah No : 143/SK/PenyT/Il/1991,RT 005/RWO001 dengan luas 45.155m2 Kel.

Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Surat Keterangan PenyerahanTanah No. 121/SK/TV1991 dengan Luas 25.625 m2 RT04/RWO1Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisRiau;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Salam; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Tambarudin; Sebelah Utara berbats dengan tanah : Ama; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Nakin;4.

Bidang Tanah dengan Luas + 25.625 m2 yang terletak diRT04/RW01 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan MandauKabupaten BengkalisRiau, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Salam;Ha 37 dari 39 Put No. 196/PDT/2016/PT.PBR Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Tambarudin; Sebelah Utara berbats dengan tanah : Ama; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Nakin;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beben bin Niping) terhadap Penggugat (Astiawati Alias Tia Wati Binti Nakin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamenemui di Pasar Malam dan mengatakan umma ibagas be nasidaartinya bahwa Maembang Lumban Gaol sudah berada di dalamrumahnya selanjutnya terdakwa dan pulang dari Pasar Malam dantiba di Pisopiso sekira pukul 23.00 Wib lalu bertemu dengan satu oranglakilaki yang sebelumnya sudah menunggu di Jalan Sipisopiso dan olehterdakwa mengatakan anggo umma sidung hita akin han jabu ai,hubere pe akin ho Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tenang maho hu tambai pe nakin

tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwamenemui di Pasar Malam dan mengatakan umma ibagas be nasidaartinya bahwa Maembang Lumban Gaol sudah berada di dalamrumahnya selanjutnya terdakwa dan pulang dari Pasar Malam dantiba di Pisopiso sekira pukul 23.00 wib lalu bertemu dengan satu oranglakilaki yang sebelumnya sudah menunggu di Jalan Sipisopiso dan olehterdakwa mengatakan anggo umma sidung hita akin han jabu ai,hubere pe akin ho Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tenang maho hu tambai pe nakin

Kantor Cabang Blora bertindak dalam jabatannya mewakilidireksi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Zaenal Arifin,Bambang Winarno, Mei Iwan Triono, Romansyah, Nakin Susetyo, dan YohanesEka Hestu Prayoga, masingmasing selaku karyawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Neri Binti Nakin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Abdi Maliki Bin Samiyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MAT WAFA bin NAKIN kepada Penggugat MAFTUHAH binti MATSALI;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ).

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAKIN SLAMET bin NAJI) terhadap Penggugat (CINDRA UTAMI binti CIPTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nera Binti Nakin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sutiman Bin Yaswadi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahrom bin Mulya) terhadap Penggugat (Ani Suryani binti Nakin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.