Naliya bin Yusuf Naliya) terhadap Penggugat (Novelis Alu binti Abdurahman Alu).

Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Fajar Ariani binti Surat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ali Usman bin Naliya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasda bin Naliya) terhadap Penggugat (Ruciah binti Sundana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Istri telah mengetahui dalam perdebatan, bahwa saya akanmenjemputnya dan Naliya (Anak Kami) setelah berhasil bekerja danHal. 5 dari 19 Put. No. 117/Pdt.G/2019/PA.Ptsmenemukan tempat tinggal kami. Harapan ini masih diremehkan istri.Kemudian di bulan Maret tahun 2019 saya pulang ke Dusun CempakaPutih, Kalis Raya (Sesuai alamat kami yang sebenarnya) dan mulai bekerjadisana. Gugatan nomor 5, memang benar pihak penggugat mejenguk saya dikampung.

Kedua, datang sendirian pada bulan Agustus 2019,tanpa membawa Naliya. Saya diberi pilihan, jika ingin hubungan berlajut,maka pulanglah. Jika tidak, maka urus saja ke pengadilan. Saya menjawabketidaksiapan untuk kembali kesana lagi sementara waktu. Gugatan nomor 7, beberapa kali memberikan uang yang dikirimkanmelalui adik saya Wahyu Riskika Nanda. Terakhir adik saya menolak ketikasaya suruh dengan alasan ia sibuk bekerja (kurir antar paket).Kejelasannya saya dapati setelah menelpon istri.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Holili bin Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naliya binti Sa'rawi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NALIYA SABATUL HASANAH binti KATIMAN untuk menikah dengan calon suaminya AHMAD RIFA'I bin BABUN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RABA bin MISNEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARI binti NALIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Novriyansyah Saputra Tadju bin Sartono Tadju dengan calon istrinya bernama Susanti Naliya

binti Adjo Naliya;

Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun , RT.O1 Desa Ulak Aur Standing,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama MitaPutri Naliya

Timmok/Emo dan Naliya sebanyak 6 (enam)orang tersebut diatas, yakni : 1. Timmok telah meninggal dunia danmempunyai anak keturunan masingmasing bernama: Rusni (TurutTergugat Ill), Rukiya (Turut Tergugat IV), MoAlwi (Turut Tergugat V), danRukmini (Turut Tergugat Vl), 2. Puaton (Turut Tergugat ), 3. H. Abd. Ganitelah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan: H.Moh.Nasir(Tergugat ), Hj.Riskiya (Turut Tergugat VII), Hj.

Timmok/Emo dan Naliya sebanyak (enam)Orang tersebut di atas yakni : 1 Timmok telah meninggal dunia danmempunyai keturunan masingmasing bernama : Rusni (turut tergugatll), Rukiya (Turut Tergugat IV), Moalwi (Turut Tergugat V) danRukmini (Turut Tergugat VI), 2. Puaton (Turut Tergugat ). 3. H. AbdulGani telah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan : 1. H.Mo. Nasir (Tergugat ), H. Riskiya (Turut Tergugat VIl), Hj.

H.Moh.HasanMotayam.Bahwa anak keturunan P.Timmok/Emo dan Naliya sebanyak 6 (enam) orangtersebut diatas, yakni : 1. Timmok telah meninggal dunia dan mempunyai anakketurunan masingmasing bernama : Rusni (Turut Tergugat III), Rukiya (TurutTergugat IV), Mo Alwi (Turut Tergugat V), dan Rukmini (Turut Tergugat VI), 2.Puaton (Turut Tergugat I), 3. H.Abd.

MOTA YAM.Ls Bahwa anak keturunan P. timmok/ emo dan naliya sebanyak (enam)orang tersebut di atas yakni : 1 Timmok telah meninggal dunia dan mempunyaiketurunan masingmasing bernama :; Rusni (turut tergugat II), rukiya(turut Tergugat IV), Moalwi (turut tergugat V) dan rukmini (turut tergugat VI),2. Puaton (turut tergugat I). 3. H. Abdul Gani telah meninggal dunia danmempunyai anak keturunan : 1. H. Mo. Nasir (Tergugat I), H. Riskiya (turuttergugat VII), Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMSANI bin HAMID) terhadap Penggugat (NALIYA

Dikembalikan kepada saksi NALIYA.

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

itusiang hari.Bahwa saksi tidak diberi uang setelah selesai melakukan persetubuhan ;Bahwa sampai sekarang menstruasi saksi lancar.Bahwa saksi mengenal miras dan pernah minum sejak kelas 1 SMP, tetapikelas 6 SD pernah ditawari miras.untuk Pil LL yang menawari temanHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2016/PN.Mlgkampung saksi, tetapi sekarang saksi sudah pindah dari kampung tempattinggal saksi ; Bahwa saksi sekolah di SMP Negeri 3 naik kelas 2, tetapi sempat dipindahorang tua ke MTSN An Naliya

sebuahvilla di Songgoriti waktu itu siang hari.Menimbang, bahwa saksi J menerangkan saksi tidak diberi uang setelahselesai melakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa saksi lf menerangkan mengenal miras dan pernahminum sejak kelas 1 SMP, tetapi kelas 6 SD pernah ditawari miras.untuk Pil LLyang menawari teman kampung saksi, tetapi sekarang saksi sudah pindah darikampung tempat tinggal saksi ;Menimbang, bahwa saksi J menerangkan sekolah di SMP Negeri 3 naikkelas 2, tetapi sempat dipindah orang tua ke MTSN An Naliya

sebuahvilla di Songgoriti waktu itu siang hari.Menimbang, bahwa saksi J menerangkan saksi tidak diberi uang setelahselesai melakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa saksi i menerangkan mengenal miras dan pernahminum sejak kelas 1 SMP, tetapi kelas 6 SD pernah ditawari miras.untuk Pil LLyang menawari teman kampung saksi, tetapi sekarang saksi sudah pindah darikampung tempat tinggal saksi ;Menimbang, bahwa saksi J menerangkan sekolah di SMP Negeri 3 naikkelas 2, tetapi sempat dipindah orang tua ke MTSN An Naliya