;Menimbang, bahwa atas jawaban rekonvensi Tergugat Rekonvensitersebut, Penggugat Rekonvensi dalam duplik konvensi menyampaikan tetappada gugatan rekonvensinya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi tidak mengajukan alat bukti apapun, hanya mengajukan alat buktisaksi tentang permohonan konvensi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi;Meinimbang, bahwa atas jawaban rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Bukti Transfer NAMAke

Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 26 Februari2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Bukti Transfer NAMAke Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 27 Maret342021, (Bukti P.4);Fotokopi Bukti Transfer NAMAke Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 27 April 2021,(Bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 108/IX/C/YPIASDIA46GDC/ 1443.2021dikeluarkan oleh SD Islam Al Azhar 46 Grand

berikut:Tergugat rekonvensi menyanggupi nafkah selama masa iddah sejumlahRp.5.000.000,(lima juta rupiah);Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikan mutah terhadap PenggugatRekonvensi berupa uang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tentang mutah dan nafkahselama masa iddah tersebut, Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan alatbukti apapun;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat Rekonvensi telah mengajukan alatbukti Surat berupa:Fotokopi Bukti Transfer NAMAke

Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 26 Februari2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Bukti Transfer NAMAke Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 27 Maret2021, (Bukti P.4);Fotokopi Bukti Transfer NAMAke Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 27 April 2021,(Bukti P.5);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiterhadap Tergugat Rekonvensi tentang mutah dan

Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 26 Februari2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Bukti Transfer NAMAke Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 27 Maret2021, (Bukti P.4);Fotokopi Bukti Transfer NAMAke Siska Dwi Suryani, SE., tanggal 27 April 2021,(Bukti P.5);Menumbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadapTergugat Rekonvensi tentang nafkah selama masa

atas nama Hi.Najmiah Muin (Terbanding/Tergugat I) yang kini telah dibalik nama keBobby Sunardy Edward (Terbanding/Tergugat V) berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 02/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009; k.13e Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor:00191/2008 tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m* atas nama Muh.Nur Najmul Muin (Terbanding/Tergugat III) yang kini telah dibalik namake Lenny...ke Lenny Sethiono (Terbanding/Tergugat Vl) berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 03/K.M/I/2009

atas nama NajmiahMuin (Terbanding/Tergugat ) yang kini telah dibalik nama ke BobbySunardy Edward (Terbanding/Tergugat V) berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 02/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009; e = Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor:00191/2008 tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m* atas nama Muh.Nur Najmul Muin (Terbanding/Tergugat III) yang kini telah dibalik namake Lenny Sethiono (Tergugat VI) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 03/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009;e Sertifikat

atas nama NajmiahMuin (Terbanding/Tergugat ) yang kini telah dibalik nama ke BobbySunardy Edward (Terbanding/Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 02/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009;17e = Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor:00191/2008 tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m* atas nama Muh.Nur Najmul Muin (Terbanding/Tergugat III) yang kini telah dibalik namake Lenny Sethiono (Terbanding/Tergugat Vl) berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 03/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret

atas nama NajmiahMuin (Terbanding/Tergugat ) yang kini telah dibalik nama ke BobbySunardy Edward (Terbanding/Tergugat V) berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 02/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009; 20e = Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor:00191/2008 tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m* atas nama Muh.Nur Najmul Muin (Terbanding/Tergugat III) yang kini telah dibalik namake Lenny Sethiono (Terbanding/Tergugat Vl) berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 03/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret

Bahwa sebelum melakukan Pernikahan, Pemohon melakukan perubahan namake Kantor Urusan Agama (KUA) untuk menikah dengan menggunakan nama SumTri Suwarni, perubahan itu merupakan keputusan Pemohon dengan alasansupaya lebih bagus, bahwa setelah perkawinan tersebut nama Pemohon menjadiSum Tri Suwarni di Buku nikah Pemohon;.

Bahwa Pemohon diminta oleh Pihak TASPEN untuk melakukan perubahan namake Pengadilan agar Pemohon dapat mencairkan pensiunan Suami Pemohon,dengan perubahan nama sesuai dengan yang tercantum di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) milik Pemohon;.

Saksi ACHMAD: Bahwa Pemohon berniat mengurus perbedaan nama yang tertera didalam akta kelahirannya agar identitas Pemohon sama dalamdokumen lainnya; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama RUNDIYANTOsementara di akta nikah tertulis nama SIRUN AL RUDIANTO; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namake pengadilan adalah agar Pemohon tidak mengalami permasalahanadministrasi di kKemudian hari;2.

Saksi NUR HASANAH: Bahwa Pemohon berniat mengurus perbedaan nama yang tertera didalam akta kelahirannya agar identitas Pemohon sama dalamdokumen lainnya; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama RUNDIYANTOsementara di akta nikah tertulis nama SIRUN AL RUDIANTO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namake pengadilan adalah agar Pemohon tidak mengalami permasalahanadministrasi di kKemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkan ;Menimbang

AHMAD BEJO bin CASARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di, RT.05/RW.02, Desa Kajen, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon : Bahwa, saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan perobahan namake kantor pengadilan Agama Kajen karena nama asli Pemohon ARIKHUSAERI namun di buku Akta Nikah namanya hanyaKHUSAERI: won nana anne nina nnn nnn nnn Bahwa, Pemohon datang ke

Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan perobahan namake kantor pengadilan Agama Kajen karena nama asli Pemohon ARIKHUSAERI namun di buku Akta Nikah namanya hanya KHUSAERIPutusan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 7 hal.~ Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini akan mohon penetapanpengesahan nikah untuk mengurus administrasi kependudukan Pemohon,; Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP adalah ARI KHUSAERIsedangkan yang tertera di Akta Nikah KHUSAERI dan

Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah, nama istrinya DwiWinarti ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya Pemohon menikah, padawaktu tinggal di Purworejo II Desa Blimbing tersebut Pemohon sudahmenikah dengan istrinya yang asli dari Desa Blimbing ;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal bersama istri dan anakanaknya;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama Dinar,Raihan dan Dayyan ;Bahwa nama lengkap anakanak Pemohon saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namake

setahu saksi Pemohon sudah menikah, nama istrinya DwiWinarti ; Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya Pemohon menikah, padawaktu tinggal di Purworejo Il Desa Blimbing tersebut Pemohon sudahmenikah dengan istrinya yang asli dari Desa Blimbing ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal bersama istri dan anakanaknya;= Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama Dinar,Raihan dan Dayyan ;= Bahwa nama lengkap anakanak Pemohon saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namake

SARI diubah menjadi NI PUTU SELPI PUSPASARI; Bahwa setelah nama anaknya tersebut diganti, kondisi anak tersebutmenunjukkan perkembangan yang positif dimana ia tidak sakitsakitan lagi; Bahwa atas pergantian nama tersebut tidak ada pihak yangberkeberatan, karena nama baru yang diberikan bukanlah nama gelar ataukasta tetapi hanya nama biasa yang bisa dipakai oleh semua orang; Bahwa karena anak tersebut telah punya Akta Kelahiran dengan nama NIPUTU MERTA SARI maka Pemohon mengajukan permohonan ganti namake

telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan identitas dirinya menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakU pom tct rstMenimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) angka (5) PenjelasanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 telah menetapkan bahwa perubahan biodatasuami, isteri ataupun wali nikah dalam Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariah,oleh karena itu permohonan Pemohon mengajukan perubahan namake

telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan identitas dirinya menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; ~~~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) angka (5) PenjelasanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 telah menetapkan bahwa perubahan biodataSsuami, isteri ataupun wali nikah dalam Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariah,oleh karena itu permohonan Pemohon mengajukan perubahan namake

Saksi SUHARJO:Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Wat, hal 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan perbaikan namake Pengadilan, Pemohon hendak mengganti nama Ayah Pemohonsemula Dimyati menjadi Sidik Ali Dimyati; Bahwa perubahan nama Ayah Pemohon tersebut dalam Akta KelahiranPemohon semula Dimyati menjadi Sidik Ali Dimyati adalah supayabersesuaian dengan Suratsurat lainnya; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Dimyati dan Kartinem ; Bahwa nama ayah Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk

HADI SUMARTO/SENAM; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan perbaikan namake Pengadilan, Pemohon hendak mengganti nama Ayah Pemohonsemula Dimyati menjadi Sidik Ali Dimyati; Bahwa perubahan nama Ayah Pemohon tersebut dalam AktaKelahiran Pemohon semula Dimyati menjadi Sidik Ali Dimyati adalahSupaya bersesuaian dengan suratsurat lainnya; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Dimyati dan Kartinem ; Bahwa nama ayah Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), ijazah sekolah Pemohon

Saksi terdapat perbedaan identitas pemohon di dalamAkta kelahiran atas nama SISWANTO sedangkan identitas pemohonpada ijasah anak dan akte kelahiran anak pemohon yang bernamaMohammad Muhajir Munib , Aisyah Nabilatur Rohmah dan MuhammadFatin Al Mubarok , sertifikat tanah hak milik , Surat ljin Mengemudi( SIM) C, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga , Akta Nikah tertulisABDUL MUFTI; Bahwa sebelumnya pemohon bernama SISWANTO sebagaimana terteradalam akta kelahiran pemohon kemudian mengajukan perubahan namake

perkawinan Pemohon dengan Isterinya yang bernama Desi Widiayanti telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu> M.JOHAN REVANZA, Iahir di Depok 13 Desember 2000,> ELZA FEBRYANA, lahir di Depok 07 Februari 2004> MUHAMMAD TRI DARMA, Iahir di Jakarta 28 Agustus 2007Bahwa dari ke 3 (tiga) anak Pemohon tersebut semuanya masih di bawah umur sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan atas Pengangkatan wali anak di bawah umur;Bahwa Pemohon menjual tanah tersebut karena perlu biaya dan untuk proses balik namake

Kit> MUHAMMAD TRI DARMA, lahir di Jakarta 28 Agustus 2007 (sekarang berumur 9Tahun) Bahwa dari ke 3 (tiga) anak Pemohon tersebut semuanya masih di bawah umur sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan atas Pengangkatan wali anak di bawah umur; Bahwa Pemohon menjual tanah tersebut karena perlu biaya dan untuk proses balik namake pembeli Rumah ;Atas keterangan Saksi pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan telah memohon

selesai diterbitkan aktatidak sempat diperiksa terlebin dahulu oleh Saksi karena keburu disimpandan saat dipergunakan pendaftaran baru diketahul namanya tidak sesuaidengan yang dicatatkan;Bahwa tujuan Pemohon memohon' perubahan namanya untukkepentingan administrasi agar saat pendaftaran kuliah tidak ada masalahlagi;Bahwa sebelumnya Saksi pernah mencari informasi ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli terkait perubahannama dan Saksi disarankan untuk mengajukan permohonan ganti namake

Saksi karena keburu disimpanHalaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Blidan saat dipergunakan pendaftaran baru diketahul namanya tidak sesuaidengan yang dicatatkan; Bahwa tujuan Pemohon memohon perubahan namanya untukkepentingan administrasi agar saat pendaftaran kuliah tidak ada masalahlagi; Bahwa sebelumnya Saksi pernah mencari informasi ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli terkait perubahannama dan Saksi disarankan untuk mengajukan permohonan ganti namake

telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan identitas dirinya menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; ~~~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) angka (5) PenjelasanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 telah menetapkan bahwa perubahan biodataSsuami, isteri ataupun wali nikah dalam Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariah,oleh karena itu permohonan Pemohon mengajukan perubahan namake

2006 telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan identitas dirinya menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) angka (5) PenjelasanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 telah menetapkan bahwa perubahan biodataSuami, isteri ataupun wali nikah dalam Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariah,oleh karena itu permohonan Pemohon mengajukan perubahan namake

Kemudianpada pertengahan bulan Agustus 2014 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendirihingga sekarang;Namake diamBahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya berjalan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulaitidak harmonisBahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmmonis adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lainbernama PIL (P ria Idaman Lain ) asal Wonosari Bahwa Saksimengetahui

selaku ayah kandung dari anak bernama Dwi Nurfaizin berhakuntuk bertindak sebagai wali/pengampu anak tersebut dikarenakan usia darianak tersebut belum cukup umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum.5 Bahwa untuk keperluan balik nama atas harta peninggalan mendiang PARTINIyaitu berupa 1 (satu) bidang tanah yang tercatat dalam sertifikat hak milikNomor 427, seluas 111 M2 (seratus sebelas meter persegi) yang terletak di desaBanyuurip Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang yang akan dibalik namake

pemohon selaku ayah kandung dari anak bernama Dwi Nurfaizin berhakuntuk bertindak sebagai wali anak tersebut dikarenakan usia dari anak tersebutbelum cukup umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum.e Bahwa untuk keperluan balik nama atas harta peninggalan mendiang PARTINIyaitu berupa 1 (satu) bidang tanah yang tercatat dalam sertifikat hak milikNomor 427, seluas 111 M2 (seratus sebelas meter persegi) yang terletak di desaBanyuurip Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang yang akan dibalik namake

PUTUSANNomor :205/B/2014/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : NamaKe wargane garaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Dukuh Krajan RT 01 RW01, Desa Tulakan,Kecamatan Donorojo,KabupatenJepara ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Juli2014, memberikan kuasaKe

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkehendak untuk pembetulan namake Kantor Urusan Agama Krembangan Surabaya, untuk itu terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; 5.1. Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, Kota Surabaya dengan kartu Keluarga No. 3578190201080669 ; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memeberikan penetapansebagai berikut1.

eee eeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaaa Diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut diatas, pemohon telahjuga mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu:> Saksi Agi Sugianto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah kurang lebih 4 (empat) tahunlamanya; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan P.Diponegoro, Bukit DatukKota Dumai; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan adanya permohonan ganti namake