Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84
  • ;Bahwa, kurang lebih sejak September 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan ; Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang tidak dikenal namanaya dantidak diketahui alamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapatinformasi dari saudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudahmenikah dengan perempuan tersebut.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahuialamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapat informasi darisaudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudah menikah denganperempuan tersebut.
    ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainyang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahui alamatnya, Penggugatmengetahuinya karena mendapat informasi dari saudara Tergugat, bahkansaat ini Tergugat juga sudah menikah dengan perempuan tersebut.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangtidak dikenal namanaya dan tidak diketahui alamatnya, Penggugatmengetahuinya karena mendapatinformasi dari saudara Tergugat, bahkansaat ini Tergugat juga sudah menikah dengan perempuan tersebut, hinggasekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar serta tidak memberinafkah pada Penggugat dan tidak
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak September 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telahPutusan Nomor 874/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.berselingkuh dengan perempuan lain yang tidak dikenal namanaya dantidak diketahui alamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapatinformasi dari saudara Tergugat,
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 21/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 2 Februari 2012 — TRI SUPRIHATIN
153
  • Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SRI ROKHAYANItersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaNAYA AFFIZA MAULIDA, lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Legitanggal 22 Juni 2010 ( vide bukti P.5 ) ;4.
    Menetapkan bahwa di Sukoharjo pada hari Selasa Legi, tanggal 22Juni 2010, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaNAYA AFFIZA MAULIDA anak dari pasangan suami isteri TRISUPRIHATIN dengan SRI ROKHAYANI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan yang berkekuatan hukum tetap ke Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 ( tigapuluh ) hari sejak diterimanya penetapan ini ;4.
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,namanaya .......... ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaalah pasangan suami isteri yangsetelah menikah kumpul baik sebagai suami isteri' di Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan
    Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat anakmantu, namanaya .......... ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaalah pasangan suami isteri yangsetelah menikah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan cukup harmonis, namun setelah itu tidak rukun lagikarena antara keduanya sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga mereka; Bahwa
Putus : 30-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Kds.
Tanggal 30 Desember 2014 — W A R T O N O
83
  • pengesahan perubahan nama dari nama WAGIMINmenjadi WARTONO , Bahwa nama pemohon sejak kecil oleh orang tua pemohon diberi nama WAGIMIN tetapi sejak kecil sampaiSMP pemohon tersebut sakitsakitan , sehingga oleh Sesepuh disarankan nama Pemohon tersebut dirubahmenjadi WARTONO ; Bahwa Pemohon tersebut sakitnya panas sehingga pertumbuhannya lambat.dan berat badannya kurang , Bahwa sekarang usia Pemohon tersebut 48 tahun ,sudah bekerja dan sudah berkeluarga ,sehingga ada beberapadokumennya yang berbeda namanaya
Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 23 Maret 2017 — ISMAIL SYARIFUDDIN
188
  • Selanjutnya setengah jam menunggu terdakwadidatangi 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor dan menyakan abangyang namanaya Ismail kemudian menyerahkan 1 (satu) buah kaos kaki yangberisikan Narkotika jenis sabu kemudian menyuruh terdakwa untukmenyimpannya didalam celana dalam yang digunkan terdakwa.
    Adi di Simpang kandang.Selanjutnya setengah jam menunggu terdakwa didatangi 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor dan menyakan abang yang namanaya Ismailkemudian menyerahkan 1 (satu) buah kaos kaki yang berisikan Narkotika jenissabu kemudian menyuruh terdakwa untuk menyimpannya didalam celana dalamyang digunkan terdakwa.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
101
  • Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat namanaya PENGGUGAT sedang Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya adalah suami isteri yang menikah tahun2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lalu di rumah bersamaselama 11 tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejakbulan Januari 2013 hingga sekarang sudah 2 tahun;Bahwa saksi
    Penggugat tidak pernahkembali lagi hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung, dan tidak ada komunikasi;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakmenjumpainya;2 NamaSAKSIII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, dalam hal ini berkedudukan sebagai tetangga Penggugat.Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat namanaya
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadakah kakak sepupu Pemohon ;e Bahwa benar yang namanaya PEMOHON dengan EuisHindasaah binti Sopandi adalah orangnya sama ;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.
    atau perbaikan nama; ;e Bahwa benar dua nama yaitu PEMOHON dan PEMOHON adalah orangnya sama dan satu orang, oleh karenanya Pemohonminta ditetapbkan nanya menjadi PEMOHON , biar sama dengandokumen lain;SAKSI Il, umur 67 Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta alamatKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut. selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadakah kakak sepupu Pemohon ;e Bahwa benar yang namanaya
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
PURWANTO alias PURNANDA
3724
  • sampai habis.Bahwa setelah kejadian malam itu, keesokan harinya saksi SaksiKorban melihat kontak nomor terdakwa telah memblokir nomornyasehingga tidak bisa lagi menghubungi terdakwa kemudian pada harikamis tanggal 27 Juni 2019 bertemu dengan saksi Saksi Korban danmemberikan hp terdakwa karena saat itu saksi Saksi Korban bilang kesaksi Saksi Korban kalau dirinya lagi butuh uang, setelah saksi SaksiKorbandiberi nomor tersebut saksi Saksi Korban menceritakn nomeryang di berikan adalah nomer waria yang namanaya
    keesokan harinya saksi Korbanmelihat kontak nomor terdakwa telah memblokir nomornya sehinggatidak bisa lagi menghubungi terdakwa kemudian pada hari kamistanggal 27 Juni 2019 bertemu dengan saksi Saksi Korban danmemberikan hp terdakwa karena saat itu saksi Saksi Korban bilang kesaksi Saksi Korban kalau dirinya lagi butuh uang, setelah saksi SaksiHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN TlgKorban diberi nomor tersebut saksi Korban menceritakn nomer yangdi berikan adalah nomer waria yang namanaya
    sampai habis.Bahwa setelah kejadian malam itu, keesokan harinya saksi SaksiKorban melihat kontak nomor terdakwa telah memblokir nomornyasehingga tidak bisa lagi menghubungi terdakwa kemudian pada harikamis tanggal 27 Juni 2019 bertemu dengan saksi Saksi Korbandanmemberikan hp terdakwa karena saat itu saksi Saksi Korban bilang kesaksi Saksi Korban kalau dirinya lagi butun uang, setelahn saksi SaksiKorbandiberi nomor tersebut saksi Saksi Korban menceritakn nomeryang di berikan adalahnomer waria yang namanaya
    sampai habis.Bahwa setelah kejadian malam itu, keesokan harinya saksi SaksiKorban melihat kontak nomor terdakwa telah memblokir nomornyasehingga tidak bisa lagi menghubungi terdakwa kemudian pada harikamis tanggal 27 Juni 2019 bertemu dengan saksi Saksi Korbandanmemberikan hp terdakwa karena saat itu saksi Saksi Korbanbilang kesaksi Saksi Korban kalau dirinya lagi butun uang, setelahn saksi SaksiKorbandiberi nomor tersebut saksi Saksi Korban menceritakn nomeryang di berikan adalahnomer waria yang namanaya
    minuman sampaihabis.Bahwa setelah kejadian malam itu, keesokan harinya saksi SaksiKorban melihat kontak nomor terdakwa telah memblokir nomornyasehingga tidak bisa lagi menghubungi terdakwa kemudian pada harikamis tanggal 27 Juni 2019 bertemu dengan saksi Saksi Korbandanmemberikan hp terdakwa karena saat itu saksi Saksi Korban bilang kesaksi Saksi Korban kalau dirinya lagi butuh uang, setelah saksi Korbandiberi nomor tersebut saksi Saksi Korban menceritakn nomer yang diberikan adalahnomer waria yang namanaya
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Pdp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
DEVI FEBBY YOLA LUBIS
11417
  • pada Akte kelahiran Pemohon, nama Ayah Pemohon tertulisERINAL DEWA RUCI, sedangkan yang seharusnya adalah ERINALDEWA RUCI LUBIS;Bahwa Bahwa saksi mengetahui bahwa nama ayah Pemohon adalahERINAL DEWA RUCI LUBIS saat Pemohon memperlihatkan ijazahijazahpendidikannya dan buku nikah orang tua Pemohon yang memuat namaayah Pemohon adalah ERINAL DEWA RUCI LUBIS;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua pemohon saat ini tinggal di KotaMedan;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai saudara kandung 2 (dua)orang yang namanaya
    Akte kelahiran Pemohon, nama Ayah Pemohon tertulisERINAL DEWA RUCI, sedangkan yang seharusnya adalah ERINALDEWA RUCI LUBIS; Bahwa Bahwa saksi mengetahui bahwa nama ayah Pemohon adalahERINAL DEWA RUCI LUBIS saat Pemohon memperlihatkan ijazahijazahpendidikannya dan buku nikah orang tua Pemohon yang memuat namaayah Pemohon adalah ERINAL DEWA RUCI LUBIS; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua pemohon saat ini tinggal di KotaMedan; Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai saudara kandung 2 (dua)orang yang namanaya
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Tjg
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • SAKSII, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanaya TERGUGAT, merekaadalah suamii isteri;e Bahwa setahu saksi pernikahan mereka sekitar 5 tahun yang lalu, setelahnikah tinggal di rumah saksi, kemudian Penggugat mengikuti Tergugatke Kabupaten Tabalong, dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada mulanya
    Tergugat; Bahwa pada saat datang terakhir Tergugat mengatakan jika Penggugattidak mau kumpul bersama Tergugat, maka kita selesaikan saja secarabaik;e Bahwa menurut hemat saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dirukunkan, sebaiknya diceraikan saja;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanaya
Register : 17-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • SAKSI 1 PENGGUGAT, dengan dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanaya PENGGUGAT danTergugat nama TERGUGAT berasal dari lampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, dan saksihadir ketika mereka menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Buluh, setelah itu pindah dan tinggal di rumahkediaman
    SAKSI 2 PENGGUGAT, dengan dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanaya PENGGUGAT danTergugat nama TERGUGAT berasal dari lampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, dan saksihadir ketika mereka menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Buluh, setelah itu pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Ska
Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon
193
  • tetangga danteman sekolah;2 Bahwa saksi tahu Pemohon bernama XXX ;3 Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk pembetulan penulisan nama Pemohon dalam bukunikahnya;4 Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah XXX sedangkantertulis dalam buku akta nikah Pemohon tertulis XXX dan maksudPemohon melakukan perbaikan tersebut yaitu. untuk mengurus3kelengkapan pemberkasan pengusulan menjadi PNS dan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon;5 Bahwa saksi tahu sebelum Pemohon menikah namanaya
    karena saksi adalah tetangga;2 Bahwa saksi tahu Pemohon bernama XXX ;3 Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk pembetulan penulisan nama Pemohon dalam bukunikahnya;4 Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah XXX sedangkan tertulisdalam buku akta nikah Pemohon tertulis XXX dan maksud Pemohonmelakukan perbaikan tersebut yaitu untuk mengurus kelengkapanpemberkasan pengusulan menjadi PNS dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon;5 Bahwa saksi tahu sebelum Pemohon menikah namanaya
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah harmonislagi, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,Penggugat sering datang ke rumah orang tua Penggugat danbercerita antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas mencarinafkah, Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan dariKarumbu, saksi tidak mnegatahui namanaya
    sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah harmonislagi, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,Penggugat sering datang ke rumah orang tua Penggugat danbercerita antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas mencarinafkah, Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan dariKarumbu, saksi tidak mnegatahui namanaya
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 683/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — I KADEK BUKIT Alias KADEK GUS Alias KADEK MER
144
  • TATI INDRIA HERAWATI yangmengatakan bahwa ia telah dijambret oleh seseorang yangtidak diketahui namanaya dan setelah saksi melakukan lidik,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa yangmelakukanperbuatan tersbut adalah orang yang bernama KADEK BUKIT als.
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 860/Pdt. G/2012/PA.Skg.
Tanggal 3 April 2013 —
157
  • Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukanpermohonan ini telah mencapai 8 bulan lebih, pernah hidupbersama selama 3 hari dan telah dikarunia 1 orang anak, namunpemohon tidak mengetahui namanaya karena berpisah sebelumanak itu lahir.3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • XXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di: Dusun XXXXXXXXXXXXX Rt.OXXXXXXXXXXXXX,Rw.OxxxXxxXXXXXXXXX, DeSa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Winarti denganTergugat juga kenal namanaya Tupardi kenal dengan keduanyakarena saya tetangga dekatnya Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sampai sekarang
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di: Dusun Xxxxxxxxxxxxx Rt.004, Rw.Oxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Winarti denganTergugat juga kenal namanaya Tupardi kenal dengan keduanyakarena saya tetangga dekatnya Penggugat dan Tergugat.;Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA ALS YOGA BIN HUSNI TAMRIN.
235
  • setelahbertemu menyerahkan 1 (satu) poket sabu lalu terdakwa menerima uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa menelponkembali kepada lyus dengan mengatakan mau beli lagi Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah) kemudian bertemu lagi di Pasar Segiri Samarinda Kotakemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) kepada lyus dan terdakwa menerima 1 (Satu) poket sabu kemudianterdakwa pergi ke Jalan Pemuda untuk bertemu dengan lakilaki yang tidakdiketahul namanaya
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 168/PID.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 30 Juli 2013 — Syarifuddin Dg. Ngalle Bin Ajji Dg. Ngerang
374
  • Gowa terdawka di tangkapkarena diduga bermain kupon putih;Bahwa cara Terdakwa melakukan permain kupon putih yaitupertamatama Terdakwa selaku pengumpul penjualan kuponputih lotto dari pembeli dengan nomor undian apa yangdinginkan dan langsung memasangnya dan pembelimenyerahkan uang berapa saja yang diinginkan dan setelahTerdakwa mengumpulkannya/merekap langsung disetorkan kebosnya yang Saksi tidak ketahui namanaya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah lamaatau baru dalam melakukan penjualan
    setelah diinterogasi Terdakwamembenarkan jika barang bukti tersebut adalah benar milikTerdakwa sehingga saksi membawa Terdakwa ke kantorkepolisian Negara;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permain kupon putih yaitupertamatama Terdakwa selaku pengumpul penjualan kuponputih lotto dari pembeli dengan nomor undian apa yangdinginkan dan langsung memasangnya dan pembelimenyerahkan uang berapa saja yang diinginkan dan setelahTerdakwa mengumpulkannya/merekap langsung disetorkan kebosnya yang Saksi tidak ketahui namanaya
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)yang namanaya belum dikatahui oleh Penggugat, namun Penggugatpernah mengetahui Tergugat sedang bercengkrama berdua denganWanita Idaman Lainnya di depan rumah, bahkan Tergugat pernahmeminta tanda tangan pada Penggugat yang mana tanda tangantersebut akan digunakan Tergugat untuk menikah lagi dengan WanitaIdaman Lainnya tersebut;b.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 320/PDT.P/2015/PN.BTM
Tanggal 1 Oktober 2015 — HERTI RUMAHORBO
164
  • terpisahkan dariPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana disebutkandiatas ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkandiatas, Pemohon ingin mencoretnama pemohon dari nama: HERTI RUBINT RUMAHORBO menjadi HERTI RUMAHORBO;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pencoretan nama tersebut Pemohonlakukan karenanama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran berbeda denganyang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon danPemohon ingin namanaya