Menyatakan Terdakwa LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

- LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS

Otober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;@ Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Bnt tanggal 28 Otober2014 tentang penetapan hari sidang;e@ =Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS

tetap terlampir dalam berkas perkara)4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa yang pada pokoknya tetapdengan Tuntutan dan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS

atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orang yang diajukankepersidangan adalah benar Terdakwa Lina Bahyu Murti Binti Bika Nanggas, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan unsur ketigaAd.3.

Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Membujuk Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangAtau Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa unsur ini terdiri atas serangkaian sub unsur yang bersifat alternatif,sehingga apabila salahsatu dari sub unsur tersebut terpenuhi maka secara keseluruhan unsurketiga ini pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa Lina Bahyu Murti Binti Bika Nanggas

suatu hasil tindak pidana, maka beralasan bagi Majelis Hakim agarmenetapkan status barang bukti tersebut yang akan ditentukan dalam amar putusan ;PasalMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka sesuai222ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkarakepada negara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;2ww4Mengingat Pasal 378 KUHP, serta peraturan undangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS

NANGGAS, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di Desa Lumbang RT 02 No. 143Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah keluarga jauh sekaligus tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di

NANGGAS dan HERMAN bin A. SIDDIK yangmasingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana teruraidi atas, didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

tegas bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur(obscuur libel) subyeknya hanya satu orang yang digugat yaitu AMAQRAHMI (T.1), sedangkan yang tiga orang lainnya tidak lengkap dimanaterbukti bahwa anakanak dari AMAQ HALIL/H.HALIL (+4) tidak dilibatkansebagai Tergugat yaitu HALIL/ZAEN, AMAQ SAHRIL, HAJI HAKIL,kemudian sebagian anakanak dari AMAQ RUSNAH juga tidak dilibatkansebagai pihak dalam surat gugatan Para Penggugat, dan begitu juga AMAQRAUDAH tidak dilibatkan padahal dia adalah pembuka/atau nanggas

secara tegas bahwa gugatan Para Penggugatadalah kabur (obscuur libel) subyeknya hanya satu orang yang digugatyaitu AMAQ RAHMI (T.1), sedangkan yang tiga orang lainnya tidaklengkap dimana terbukti bahwa anakanak dari AMAQ HALIL/H.HALIL (+) tidak dilibatkan sebagai Tergugat yaitu HALIL/ZAEN,AMAQ SAHRIL, HAJI HAKIL, kemudian sebagian anakanak dariAMAQ RUSNAH juga tidak dilibatkan sebagai pihak dalam suratgugatan Para Penggugat, dan begitu juga AMAQ RAUDAH tidakdilibatkan padahal dia adalah pembuka/atau nanggas

secara tegas bahwa gugatan Para Penggugatadalah kabur (obscuur libel) subyeknya hanya satu orang yang digugatyaitu Amaq Rahmi (T.1), sedangkan yang tiga orang lainnya tidaklengkap dimana terbukti bahwa anakanak dari Amaq Halil/H.Halil (+)tidak dilibatkan sebagai Tergugat yaitu Halil/Zaen, Amaq Sahril, HajiHakil, kemudian sebagian anakanak dari Amaq Rusnah juga tidakdilibatkan sebagai pihak dalam surat gugatan Para Penggugat, danbegitu juga Amaq Raudah tidak dilibatkan padahal dia adalah pembuka/atau nanggas

tanahkebun telah dijual ke Haji Mali seluas 1 Ha (satu Hektar) sisanyasekarang tanah kebun tersebut menjadi tempat tinggal Penggugatsampai hari ini. tetapi tak lama kemudian Amak Rusnah cs dkk (ayahnyaSetimah Penggugat) mengajukan gugatan kembali ke Pengadilan Negerikelas Il Praya tanggal 2 Januari th 1974 dengan Dalih Bahwa Hak miliktanah Amak Dateng, melainkan katanya tanah kebun tersebut adalahhak milik Amak Nurdiah/Ayah Amak Rusnah/Kakeknya Setimah(Penggugat) yang Amak Nurdiah Dapetkan melalui Nanggas

mencoretcoretsaja di bagian tanda tangan;Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah menghadirkan saksisaksi untukmemberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitu:OoSaksi T.31: DASIH alias AMAQ NET alias AMAQ SAHNI, yang padapokoknya menerangkan:Bahwa tanah obyek sengketa adalah sebuah tanah ladang yang terletakdi Jurang Pai, Desa Serewe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, seluas + 60 are;Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah milik dari Tergugat Illyang diperoleh dengan cara nanggas

Bahwa pewaris (AMAQ TAWI almarhum) selain meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkan harta warisan yangdiperoleh atas dasar nanggas artinya membuka lahan sendiri yang belumdibagi waris sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (F araid) kepada semuaahli waris yang berhak yakni seluas + 4.260 Ha dengan rincian sebagaiberikut;1) Tanah sawah terletak di Pengemburan, Subak Pengoros Ill, DesaGereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB.Pipil Nomor: 368, Percil