Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
RUSTAM BIN NANGSO
10236
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rustam Bin Nangso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
    Terdakwa:
    RUSTAM BIN NANGSO
    Nama lengkap : Rustam bin Nangso;2. Tempat lahir : Sebagin;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/11 April 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Yul Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat dan Dusun KD DesaSekar Biru Kecamatan Paritiga Kabupaten BangkaBarat;7. Agama > Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa Rustam bin Nangso terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau MenerimaHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN MtkNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bruto8,879 (delapan koma delapan tujuh sembilan gram) dan setelah dilakukanuji laboratorium beratnya menjadi 8,607 gram (delapan koma enam noltujuh gram) sebagaimana sesuai dakwaan PRIMAIR
    tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umumsecara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya serta Penasihat hukum Terdakwa secara lisan menyatakanyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM04/BABER/Eoh.2/05/2020 tanggal 14 Mei 2020 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Rustam bin Nangso
    melebihi 5 (lima) gram Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula dari informasi masyarakat bahwa didusun KD Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat sering terjadi transaksinarkotika jenis sabu, kemudian Saksi Bagus dan Saksi Ouri yangmerupakan anggota kepolisian Polres Bangka Barat berangkat untukmelakukan penyelidikan dan pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekirapukul 13.00 wib Saksi Bagus dan Saksi Ouri melakukan penangkapanterhadap RUSTAM bin NANGSO
    dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Rustam bin Nangso pada hari Senin tanggal 02Maret 2020 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat dirumah Terdakwa Rustam yang beralamat didusun KD DesaSekar Biru Kecamatan Parittiga Kabupaten
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 148/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 9 Oktober 2019 — SALEH
2.AMIN RAIS Bin SAHRUDDIN
3.SUTIKNO Bin SYAFIUDIN
4.ZAINULLAH Bin NASAB
5.MISNADI Bin NANGSO
6.WAHYUDI Bin MAIL
7.MOH. YADI Bin WAHDIN
576
  • AMIN RAIS, terdakwa 3.Sutikno Bin Safiudin, terdakwa 4.Zainullah Bin Nasab, terdakwa 5.Misnadi Bin Nangso, terdakwa 6.Wahyudi Bin Mail, terdakwa 7.Moh.Yadi Bin Wahdin.
    SALEH
    2.AMIN RAIS Bin SAHRUDDIN
    3.SUTIKNO Bin SYAFIUDIN
    4.ZAINULLAH Bin NASAB
    5.MISNADI Bin NANGSO
    6.WAHYUDI Bin MAIL
    7.MOH. YADI Bin WAHDIN
    Moh.Sahid Bin Saleh,terdakwa 2.Amin Rais Bin Sahrudin, terdakwa 3.Sutikan Bin Syafiudin,terdakwa 4.Zainullah Bin Nasab, terdakwa 5.Misnadi Bin Nangso terdakwa6.Wahyudi Bin Mail dan terdakwa 7 Moh.Yadi Bin Wahdin terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan"kekerasa terhadap orang yang mengakibatkan Iluka "melanggal pasal 170ayat(2) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua dari penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I.
    Moh.Sahid Bin Saleh,terdakwa 2.Amin Rais Bin Sahrudin, terdakwa 3.Sutikan Bin Syafiudin,terdakwa 4.Zainullah Bin Nasab, terdakwa 5.Misnadi Bin Nangso terdakwa6.Wahyudi Bin Mail dan terdakwa 7 Moh.Yadi Bin Wahdin ataskeaslahannya itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 8(Delapan) bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahansebelaum putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    MISNADIBin NANGSO, terdakwa 6. WAHYUDI Bin MAIL dan terdawka 7.
    MISNADI Bin NANGSO, terdakwa 6.WAHYUDI Bin MAIL dan terdawka 7. MOH. YADI Bin WAHDIN,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu diatas, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi NAWADImenghubungi terdakwa 1.
    MISNADI Bin NANGSO, terdakwa 6. WAHYUDI Bin MAIL dan terdawka 7.MOH. YADI Bin WAHDIN sebagai pelaku perbuatan yang didakwakankepadanya, maka Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut unsurunsur dariPasal 170 ayat (2) kel1 KUHP dengan pertimbangan hukum seperti teruraidibawah inl : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen enn ne eeeAd. 2.
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 27/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3812
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paeran bin Nangso Karso) terhadap Penggugat (Lisda binti Namlis NST);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 20-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3603/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1719
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NANGSO BIN UDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAS BINTI AYUB) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Nangso Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rini YertiSilalahi binti Parulian Silalahi dan Tergugat bernama Efendibuea bin Lahuddin Sibuea karena saksi teman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dan mereka menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah, PropinsiSumatera Utara bulan 30 Januari 2007;Halm. 5 dari 11 hal. Put.
Register : 06-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — JONNI TUMPAK SIHOMBING (PENGGUGAT) Lawan PT. KBT PERKASA MANDIRI, Dkk (TERGUGAT)
8340
  • Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian dan sikap hati hatiyang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergalan dengan sesamawarga masyarakat atau harta benda orang lain.Menimbang, bahwa awalnya tergugat Ill mengikat perjanjian dengantergugat diwakili oleh tergugat Il tentang pemberian borongan pekerjaanpembangunan Villa Montigo Nangso Batam diatas tanah milik dari tergugat III,kemudian sebahagian pekerjaan tersebut oleh pihak tergugat diwakili olehtergugat Il mensubkontrakkannya kepada Penggugat
    , dan setelah pekerjaanborongan yang dikerjakan oleh Penggugatselesai, Tergugat Ill meminta kunciVilla tersebut dari Penggugatdan Tergugat Ill telah menikmati hasil pekerjaandari Penggugattersebut dan upah dari penggugat tidak dibayar lunas oleh paratergugat.Menimbang, bahwa tergugat Ill menyatakan bahwa tergugat Ill tidakada hubungan hukum dengan Penggugat, tergugat Ill menyatakan bahwaseluruh upah pekerjaan borongan pembangunan Villa Montego Nangso tersebutdiserahkan kepada tergugat diwakili oleh