SUNARTO al NANGTO bin SUBEJO dan terdakwa II SUBARNO bin (alm) WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkankan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang

SUNARTO al NANGTO bin SUBEJO

NANGTO, saksi AGUS HARIYADIAls. JENDOL, saksi SETIYONO Als. SETI, saksi DIDIT RIFTIAWAN dan Sar.KHOTIB, dengan cara ketika situasi aman, terdakwa bersama dengan saksiAGUS HARIYADI, saksi SUNARTO als NANGTO dan saksi KHOTIB bertugasmenunggu di luar rumah, kemudian saksi SETIYONO Als.

SETI dan bergabung dengan terdakwa, saksi AGUSHARIYADI, saksi SUNARTO als NANGTO dan saksi KHOTIB, yang kemudianmereka semua meninggalkan tempat tersebut.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.c.

NANGTO, saksi AGUS HARTYADI Als. JENDOL, saksiSETIYONO Als. SETI, saksi DIDIT RIFTIAWAN dan Sdr.

NANGTO, saksi AGUS HARIYADI Als. JENDOL, saksiSETIYONO Als. SETI, saksi DIDIT RIFTIAWAN dan Sdr. KHOTIB, yangtelah diambil tanpa seijin pemiliknya dan tidak dikehendaki olehpemiliknya, dengan peran yaitu saksi AGUS HARIYADI, saksi SUNARTOals NANGTO dan saksi KHOTIB bertugas menunggu di Iuar rumah,kemudian saksi SETIYONO Als.

NANGTO, saksi AGUS HARIYADIAIs. JENDOL, saksi 14SETIYONO Als. SETI, saksi DIDIT RIFTIAWAN dan Sdr. KHOTIB, yangtelah diambil tanpa seijin pemiliknya dan tidak dikehendaki olehpemiliknya, dengan peran yaitu saksi AGUS HARIYADI, saksi SUNARTOals NANGTO dan saksi KHOTIB bertugas menunggu di luar rumah,kemudian saksi SETIYONO Als.

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2015/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapSUYOTO als NANGTO Bin SUWONDO;Tempat Lahir Grobogan;Umur /Tanggal Lahir : 54Tahun/14 Agustus 1960Jenis Kelamin LakiLaki;Kewarganegaran Indonesia;Tempat Tinggal Dk. Grajegan Rt. 01 Rw. 05 Ds.

Suwondomembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa SUYOTO als NANGTO

tersebut, para pemain judi tidak perlu keahlian khusus dantidak dapat dipastikan menangnya melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka;e Bahwaterdakwa Suyoto bersama dengan saksi Budianto dan beberapaorang lainnya yang tidak diketahui identitasnya tersebuttidakmempunyaiizindari pihak yang berwenang dalam melakukan perjudian dadu kopyokdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKeduaBahwa TerdakwaSUYOTO als NANGTO

dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya;Bahwa modal awal saksi dalam permainan dadu kopyok tersebutadalah sebesar Rp. 30.000, dan saksi pada saat ditangkap sedangkalah;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan untunguntungan belaka;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Suyoto alias Nangto

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Ad.2Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam rumusandelik pasal tersebut diatas adalah subyek hukum yang dapat diajukan keuntuk diperiksa di hadapan persidangan dan secara hukum mampubertanggung jawab dan atau dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya apabila dakwaantersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa subjek hukum perkara ini jelas menunjukkepada terdakwa Suyoto alias Nangto

Nangto Bin Suwondo ;---------6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------

Nangto Bin Suwondo ;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwamenyesali perobuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :BahwaTerdakwa Budianto alias Kacang Bin Ahmad Salim bersamadengan saksi Suyoto als Nangto

dan tidak dapat dipastikan menangnya melainkanhanya bersifat untunguntungan belaka;Bahwa terdakwa Budianto bersama saksi Suyoto dan beberapa oranglainnya yang tidak diketahui identitasnya tersebut tidak mempunyaiizindari pihak yang berwenang dalam melakukan perjudian dadu kopyokdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKeduaBahwa TerdakwaBudianto alias Kacang Bin Ahmad Salim bersamadengan saksi Suyoto als Nangto

Suyoto alias Nangto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira jam 23.00wib ketika saksi sedang menjadi bandar permainan dadu kopyoksebuah tanah kosong di Dk. Ploso Rt. 05 Rw. 03 Ds. KarangsonoKec. Mranggen Kab.

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa bahwa 1 (satu) buah lampu emergency merk Sunpro, 1(satu) lembar terpal plastik warna putih bertuliskan angka 1 sampai dengan 6, 2(dua) lembar terpal warna biru orange, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahBathok, 1 (satu) buah Tatakan berbentuk bulat dan Uang Tunai sejumlah Rp4.385.000, (empat juta tigaratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dipergunakandalam perkara Terdakwa Suyoto als Nangto

Nangto dan Sdr. Khotib menggunakan sepeda motorHonda Supra 125 menuju ke UNS Surakarta ;Bahwa sekira pukul 02.00 Wib. Saat melintas di Jalan Surya Jebres Surakarta, Sdr.Setiyono menyuruh untuk berhenti didepan sebuah Kost, lalu Sdr. Setiyono danSdr. Didit turun dan mendekati beberapa unit sepeda motor yang saat itu diparkirditeras sebuah rumah Kost namun sebelum itu) Sdr. Setiyono memberi isyaratuntuk lanjut (menunggu dikejauhan mengawasi keadaan ) ;Bahwa selang beberapa saaat kemudian Sdr.

Nangto, Khotib danMulyadi, telah mengambil 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vxion tahun 2013 warnaputih Nopol. AG 2047 XN yang diparkir dteras rumah Kost yang beralamat di JI.

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 001/0/I/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering Ilir tertanggal 04 Januari 2016, telah bermeteral cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Nangto