Ditemukan 30 data
Wayan Nangun
23 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Wayan Nangun untuk menjadi Wali dari anak yang bernama Kadek Juli Antari, lahir di Bengkel pada tanggal 3 Juni 2007 yang merupakan ahli waris Almarhum Ketut Rupet yang meninggal pada tanggal 12 Juni 2018;
- Menetapkan bahwa Penetapan Wali ini khusus untuk mengurus klaim asuransi pada Asuransi Sun Life Financial atas nama Ketut Rupet sebagai
Pemohon:
Wayan NangunPE N E T A P A NNOMOR : 20/Pdt.P/ 2019/ PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:WAYAN NANGUN, Perempuan, lahir di Bengkel, tanggal 31 Desember 1952,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, alamat di Banjar DinasBukittelu, Kel/Desa Bengkel, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng.
Memberi ijin kepada Pemohon WAYAN NANGUN untuk menjadi Wali dari cucuPemohon yang masih dibawah umur yang bernama Kadek Juni Antari,perempuan, lahir di Bengkel, tanggal 3 Juni 2007, untuk mengambil uang diAsuransi Sun Life Financial dengan Nomor Polis Nomor : 127625680 atasnama suami Pemohon Ketut Rupet (almarhum);3.
Fotocopy Kartu Keluarga No. : 5108031611060236 tertanggal 13 Juli 2018 atasnama Kepala Keluarga Wayan Nangun, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Wayan Nangun, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor: 472.1.2/...../Capil/I/2019 antara KetutRupet (Alm) dengan Wayan Nangun, tertanggal 23 Januari 2019, diberi tanda P.6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/ Pdt.P/2019/PN. Sgr7.
Menetapkan Pemohon Wayan Nangun untuk menjadi Wali dari anak yangbernama Kadek Juli Antari, lahir di Bengkel pada tanggal 3 Juni 2007 yangmerupakan ahli waris Almarhum Ketut Rupet yang meninggal pada tanggal 12Juni 2018;3. Menetapkan bahwa Penetapan Wali ini khusus untuk mengurus klaim asuransipada Asuransi Sun Life Financial atas nama Ketut Rupet sebagai pemegangPolis dengan Nomor Polis 127625680;4.
Terdakwa:
DIDI KUSNADI Als NANGUN Bin BAHTIAR Kambang Basar
36 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DIDI KUSNADI Als NANGUN
bin BAHTIAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa DIDI KUSNADI Als NANGUN bin BAHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI KUSNADI Als NANGUN bin BAHTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
W, SH
Terdakwa:
DIDI KUSNADI Als NANGUN Bin BAHTIAR Kambang Basar
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun
34 — 12
I Ketut Nangun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. I Kadek Ranom oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan, dan terdakwa II.
I Ketut Nangun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone (HP) Merk Asus type Zenpone 2 laser warna merah muda;
- 1 (satu) buah handphone (HP) merk Asus type Zenpone 5 warna merah
- 1 (satu) buah <
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangunberkeliing diKawasan hutan lindung Pura Jati, Desa Batur, Kecamatan KintamaniKabupaten Bangli kKemudian terdakwa (I) Kadek Ranom dengan Terdakwa(Il) Ketut Nangun melihat Saksi Anak korban 1 dan Saksi Wika ElindraYanti Risa sedang berpacaran kemudian saat Saksi Anak korban 1 danSaksi Wika Elindra Yanti Risa mau pergi lalu terdakwa (I) Kadek Ranombersama dengan Terdakwa (Il) Ketut Nangun mendekati Saksi Anakkorban 1 dan Saksi Anak korban 2 dengan berkata GUS NGUDIANG DINIMETUNANGAN DINI ANAK TEMPAT
Kadek Ranom yang beralamat di Banjar Serongga, Desa Songan BKintamani, dan Ketut Nangun yang beralamat di Banjar Bukit Sari, DesaSongan B Kintamani dimana kedua orang tersebut ciricirinya sama denganyang disebutkan oleh anak korban.
type Zenpone 5 warnamerah dari Jro Mastra dan 1 (satu) buah handphone (HP) merk Asus typeZenpone 2 laser warna merah muda (pink) dari Ketut Nangun kemudiansaksi melaporkan kepada pimpinan terkait barang bukti yang diamankandan hasil interograsi terhadap orang yang diduga sebagai pelakupemerasan namun saksi tidak melakukan penangkapan terhadap KadekRanom dan Ketut Nangun dimana sesuai petunjuk pimpinan saksidiperintahkan untuk terlebih dahulu mengumpulkan alat bukti lain untukproses lebih lanjut
Ranom dan Terdakwa(Il) Ketut Nangun mengambil 2 (dua) buah handphone (HP) yaitu 1 (Satu)buah handphone (HP) merek Asus warna merah muda dan 1 (satu) buahhandphone (HP) merek Asus warna merah ;Bahwa cara Terdakwa (Il) Kadek Ranom melakukan pemerasan terhadap Wayan Pasek Suramenala Putra dan Anak korban 2 yaitu Terdakwa (I) Kadek Ranom dan Ketut Nangun bersamasama mendekati anak korban Wayan Pasek Suramenala Putra dan anak korban Anak korban 2 kemudianTerdakwa (lI) Kadek Ranom mengatakan kepada yang
Ketut Nangun;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 369 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo.
Dikembalikan kepada Anak korban I Wayan Pasek Sura Menala Putra;
Dikembalikan kepada Anak korban Wikha Elindrayanthi Risa;
MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terdakwa:
ANDAREAS NABABAN Als ANDRE anak dari ALFARET NABABAN
51 — 8
SOID yang beralamat disimpang Acai, Kelurahan Paal Merah,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi sering dijadikan tempat untukbertransaksi judi online selanjutnya berbekal informasi tersebut sekira pukul20.00 WIB tim operasi pekat Siginjai 2019 mendatangi warung Tuak HUTASOID dan mendapati 3 (tiga) orang yang tidak lain adalah terdakwa, JAMSONSINGARIMBUN (tersangka dalam berkas terpisah/DPO) dan BERITASNABABAN (tersangka dalam berkas terpisah/DPO) sedang duduk sambilminum tuak selanjutnya saksi KETUT NANGUN
perkara ini telah diperiksa oleh MajelisHakim dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi danterdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdiwarung Tuak HUTA SOID yang beralamat disimpang Acai, Kelurahan PaalMerah, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi saksi KETUT NANGUN
sudah mendapat izin dari pemilik barang untukberbuat, tetapi sebenarnya izin itu tidak ada maka ia tetap bersalah,berdasarkan hasilpemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa maupun keterangan terdakwa sendiri yang dikaitkan dengan barang buktidiperoleh fakta, pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempat17diwarung Tuak HUTA SOID yang beralamat disimpang Acai, Kelurahan Paal Merah,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi saksi KETUT NANGUN
diperoleh terdakwa dalam menjalankan judi toto gelap(togel) digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa,berdasarkan hasilpemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh18terdakwa maupun keterangan terdakwa sendiri yang dikaitkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa, pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIBbertempat diwarung Tuak HUTA SOID yang beralamat disimpang Acai, Kelurahan PaalMerah, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi saksi KETUT NANGUN
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari perkawinan Mangku Tegengalm dengan Ni Nengah Nangun alm, yang meninggal dunia kurang lebihsekitar tahun 1961;. Bahwa ayah Penggugat alm Mangku Tegeng mempunyai 5 (lima ) oranganak yaitu ; 1. Komang Gede (Penggugat), 2. Gede Rama alm, 3. GedeKaton alm, 4. Ketut Batu alm, 5. Nengah Ciwu alm ;. Bahwa Penggugat mempunyai seorang anak yang bemama Wayan Tisna,sedangkan Gede Rama alm mempunyai 7 orang anak, masingmasingbernama: 1.
Bahwa Mangku Tegeng meninggal dunia pada tahun 1959 dan isterinyayang bernama Ni Ketut Nangun meninggal pada tahun 1977 dan segalapembiayaan upacara Fitrayadnya/kematian berupa Pembakaran, Nelun,Ngaben, Ngeroras, Ngeresi yang dilaksanakan dalam dua tahap yaitu (1).tahun 1962 Pengabenan Mangku Tegeng, (2) Pengabenan Ni Ketut Nanguntahun 1986, biaya untuk kedua leluhur di atas ditanggung dan dibiayaisendiri oleh Gede Rama alm tanpa membebani siapasiapa termasukTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi
Untuk biaya upacara Fitra yadnya/kematian berupa Pembakaran,Nelun, Ngaben, Ngeroras, Ngeresi, Ni Ketut Nangun sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tahun 1986 harga emas saat ituRp 3.000,/per gram, sehingga emas yang diperoleh sebesar 1.000 grmemas, dan bila dinilai dengan harga emas sekarang per gram yaituRp 200.000, X 1.000 gram = 200.000.000, dua ratus juta rupiah) ;6.3.
8 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarno bin Karto Nangun) dengan Pemohon II (Hayati binti Simar Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1975 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.
Salinan PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sumarno bin Karto Nangun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Poncol,RT.003/RW.001, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarno bin Karto Nangun(Pemohon ) dan Hayati binti Simar Sabar (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hayati binti Simar Sabar (Pemohon 1!)
30 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Suparjo bin Nomoi Nangun) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Warnia binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nangun Tarwan Bin Tasibi) terhadap Penggugat (Weni Binti Talam);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
FENTY DESY CHORLINA
44 — 10
Bahwa orangtua pemohon yang bernama YAHUDA ORON denganWALINA menikah pada tanggal 10 Agustus 1985 di Gereja Pantekosta DiIndonesia Nangun Nuyung Sebetuk Kabupaten Landak. Sebagaimanakutipan akta nikah No. AK. 731.0002229;2. Bahwa dari pernikahan orangtua tersebut dikaruniai anak antaralain yang diberi nama : FENTY DESY CHORLINA perempuan, lahir diSepangah pada tanggal 27 Februari 1986;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2018/PN Ptk3.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhidin bin Nangun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Anita Oktaviani binti Herman Syaeful) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
16 — 6
Putusan No.170/Pdt.G/2019/PA.Badg.Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandung, bermeterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, (P);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1. lwan Setiawan H. bin Karhi Harjadiwi Nangun,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah paman kandung Pemohon; Bahwa
2 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulis Sulaeman bin Karsan) terhadap Penggugat (Rohati binti Nangun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
125 — 34
Menyatakan batal perkawinan antara Termohon I (Encep bin Sanuri) dengan Termohon II (Ikah Atikah binti Nangun) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada tanggal 09 Mei 2016;
3. Menyatakan Akta Nikah dan dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/007/V/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka tidak mempunyai kekuatan hukum;
4.
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARJO Bin NOMOI NANGUN) terhadap Penggugat (WARNIA Binti SUDIRMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,- ( empat ratus tiga
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JOKO SETIYONO bin SLAMET SUTARNO terhadap Penggugat SUDARMI binti NANGUN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
15 — 2
Ibrahim bin Cori Nangun, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Aromantai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di Desa Aromantai, KecamatanJarai, Kabupaten Lahat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang
24 — 4
Kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 sekira pukul 10.30 wib di Simpang janam Nagori nangun Kec.GunungUaiGta Kab.simalungun terdakwa RITADI ALS ADI DOWER berhasilditangkap oleh Pihak Polsek bangun.e Sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan mengalami kerugianberupa 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah). w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
16 — 2
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada sekitar Tahun 1974 di Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten telah terjadi perkawinan antara Pemohon (Tukul bin Karto Rejo)dengan Pemohon Il (Wartinah binti Suwarno), dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suwarno dan maskawin berupa uang tunalsejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah), serta dihadiri dua orang saksi bernamaDarmo Wiyono dan Pairo Nangun
38 — 8
Nangun(masingmasing anggota Polres Tanah Karo) pada hari Jumat tanggal 23desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat diterima dan dipercaya yang menerangkan bahwamasyarakat yang tinggal di Desa Cinta Rakyat Kec. Merdeka Kab.
59 — 89
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Martoinangun