• Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti/merubah nama anaknya yang semula bernama Andreas Roy Prasetya Nanlohi dirubah menjadi Andreas Roy Prasetya ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atau Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak para Pemohon dalam register yang sedang berjalan;4.

  Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang manaanak pertama yaitu Andreas Roy Prastya Nanlohi, lakilaki , lahir padatanggal 27 Agustus 2003 ;.

  Saksi :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksisebagai saudara para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena saksisebagai saudara para pemohon ;Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri, tetapi saksi lupatanggal pernikahannya ;Bahwa para Pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak, dimana nama anak pertamanya adalahAndreas Roy Prasetya Nanlohi ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk menambah nama anaknya yang semula bernamaAndreas

  Roy Prasetya Nanlohi akan diganti menjadi AndreasRoy Prasetya ;Bahwa setahu saksi perubahan nama anak para pemohontersebut, karena nama sebelumnya tidak sama dengan namayang tercantum dalam Kartu Keluarga dan ljazahnya ;Bahwa dalam keyakinan dan Adat para Pemohon terlebih lagimenurut undang undang tidak ada larangan untuk menggantiatau menambah nama ;Bahwa niat para pemohon menambah nama anaknya tersebut,setahu saksi sudah seijin keluarganya ;HERAWATI menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal

  dengan para Pemohon, karena saksisebagai saudara para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaisaudara para pemohon ;Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri, tetapi saksi lupatanggal pernikahannya ;Bahwa para Pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak, dimana nama anak pertamanya adalahAndreas Roy Prasetya Nanlohi ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah nama anaknya yang semula bernama AndreasRoy Prasetya Nanlohi akan diganti menjadi

  penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan dinyatakantermuat pula dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan = paraPemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti/merubah nama anaknya yang semula bernama bernama AndreasRoy Prasetya Nanlohi

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FARLAN NANLOHI Alias FARLAN

• Nanlohi;8. P8 : Asli Surat Ijin / Keluasan Orang Tua, tertanggal 11Januari 2022;9. P9 : Asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin Nomor :470/2002/05/I2022 tertanggal 11 Januari 2022;10. P10 : Asli Surat Pengakuan Bersama Nomor140.08.0006/SPB/I2002, tertanggal 12 Januari 2022;11. P11 : Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama NomorDNDp/06 0418761, tertanggal 25 Mei 2018;12. P12 : Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7105100809084126,tanggal 2 November 2021, kepala keluarga Jefta Nanlohi;13.

  Tanda Penduduk = NIK:7105100812750003 atas nama Jefta Nanlohi;14. P14 : Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk = NIK:7105104404780002 atas nama Megie M.M.

  Nanlohi dan anak Para Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulan,hasil dari hubungan pacaran mereka; Bahwa pihak lakilaki yaitu Ferialno H.

  Nanlohi serta Orang Tua dari Calon Suami anak ParaPemohon yaitu Jefta Nanlohi dan Megie M.M.

  Nanlohi;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN AmrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, anak Para PemohonPrincess Merry Kimberly Alvina Lotulung telah menjalin hubungan asmara dalamStatus pacaran dengan Ferialno H.

• IBRAHIM Bin SURIADI dan saksi DEDI NANLOHImendatangi rumahnya NUR KHANAFI, DEDI NANLOHI menyuruh NURKHANAFI untuk mencarikan sepeda motor bodong (hasil kejahatan) karenaDEDI NANLOHI mempunyai pembeli, kemudian NUR KHANAFI mengatakantidak tahu karena tidak pernah melakukan hal tersebut, dan kalau sepeda motorpatasan (sepeda motor kreditan namun tidak dibayar kreditnya dan dijual kepadaorang lain) ada, lalu DEDI NANLOHI memberi cara kepada NUR KHANAFIuntuk mendapatkan sepeda motor patasan yaitu dengan

  IBRAHIM SURIADI,DEDI NANLOHI dan NUR KHANAFI kembali kewarngnya Mbak yah untukmelanjutkan minum minuman keras jenis arak dan pada saat minum mimumtersebut terdakwa AGUS SANTOSO al.

  Gempolkerep.Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara bersama sama terdakwadan Dedi Nanlohi dengan mengunakan kunci palsu tanpa ijin pemiliknya. Bahwa peran saksi adalah sebagai penunjuk arah tempat parkiran sepeda motor danperan terdakwa adalah mengambil sepeda motomya dan peran Dedi Nanlohi adalahmenunggu di sepeda motor sambil mengawasi. Bahwa alat yang digunakan untuk mengamil sepeda motor adalah mengunnakan kuncikontaknya sepeda motor Suzuki Smash milik Dedi Nanlohi.

  Gempolkerep dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash milik Dedi Nanlohi kemudian terdakwa bersama denganNurkhanafi dan Dedi Nanlohi berhenti didekat tempat parkiran kemudian terdakwaturun dan membawa kunci kontak sepeda motor Dedi Nanlohi tersebut dan menujukesepeda yang diparkir di tempat parkiran tersebut yaitu menuju sepeda motor HondaPrima No.Pol.

  Gempolkerepdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash milik Dedi Nanlohi kemudianterdakwa bersama dengan Nurkhanafi dan Dedi Nanlohi berhenti didekat tempatparkiran kemudian terdakwa turun dan membawa kunci kontak sepeda motor DediNanlohi tersebut dan menuju kesepeda yang diparkir di tempat parkiran tersebut yaitumenuju sepeda motor Honda Prima No.Pol.

• IBRAHIM Bin SURIADI dan saksi DEDI NANLOHImendatangi rumahnya NUR KHANAFI, DEDI NANLOHI menyuruh NURKHANAFI untuk mencarikan sepeda motor bodong (hasil kejahatan) karenaDEDI NANLOHI mempunyai pembeli, kemudian NUR KHANAFI mengatakantidak tahu karena tidak pernah melakukan hal tersebut, dan kalau sepeda motorpatasan (sepeda motor kreditan namun tidak dibayar kreditnya dan dijual kepadaorang lain) ada, lalu DEDI NANLOHI memberi cara kepada NUR KHANAFIuntuk mendapatkan sepeda motor patasan yaitu dengan

  IBRAHIMSURIADI, DEDI NANLOHI dan NUR KHANAFI kembali kewarngnya Mbakyah untuk melanjutkan minum minuman keras jenis arak dan pada saat minummimum tersebut terdakwa AGUS SANTOSO al.

  Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara bersama sama terdakwadan Dedi Nanlohi dengan mengunakan kunci palsu tanpa ijin pemiliknya. Bahwa peran saksi adalah sebagai penunjuk arah tempat parkiran sepeda motor danperan terdakwa adalah mengambil sepeda motornya dan peran Dedi Nanlohi adalahmenunggu di sepeda motor sambil mengawasi. Bahwa alat yang digunakan untuk mengamil sepeda motor adalah mengunnakan kuncikontaknya sepeda motor Suzuki Smash milik Dedi Nanlohi.

  Gempolkerep dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash milik Dedi Nanlohi kemudian terdakwa bersama denganNurkhanafi dan Dedi Nanlohi berhenti didekat tempat parkiran kemudian terdakwaturun dan membawa kunci kontak sepeda motor Dedi Nanlohi tersebut dan menujukesepeda yang diparkir di tempat parkiran tersebut yaitu menuju sepeda motor HondaPrima No.Pol.

  Gempolkerepdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash milik Dedi Nanlohi kemudianterdakwa bersama dengan Nurkhanafi dan Dedi Nanlohi berhenti didekat tempatparkiran kemudian terdakwa turun dan membawa kunci kontak sepeda motor DediNanlohi tersebut dan menuju kesepeda yang diparkir di tempat parkiran tersebut yaitumenuju sepeda motor Honda Prima No.Pol.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon YENNY NANLOHI sebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anaknya yang bernama ANGELIA MIRACLE AOSORA TASIDJAWA, perempuan lahir di Manado pada tanggal 11 JUNI 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7172-LT-26022014 dan DANIEL HIZKIA TASIDJAWA , Laki-laki Lahir di Manado pada tanggal 31 Maret 2014 berdasarkan

  PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2021/PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YENNY NANLOHI Tempat tanggal lahir di Ambon 6 November 1972Usia 48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Alamat Lingkungan IV, RT 002, RW 004,Kelurahan Girian Weru Satu, Kecamatan Girian KotaBitung, status Perkawinan Kawin,

  Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama YENNY NANLOHI, NIK7172064611720001, sesuai aslinya diberi tanda P1;2.

  atas nama Daniel Hizkia Tasidjawa,Nomor : 7171LT2014008922 tanggal 15 Oktober 2014, sesuai aslinya diberitanda P5;Fotokopy Kutipan Akta Kematian atas nama HANNY TASIDJAWA, Nomor7172.KM100320210002 tanggal 12 Maret 2021, sesuai aslinya diberitanda P6;Fotokopy Kartu Keluarga No. 7172061806080001, atas nama kepalakeluarga HANNY TASIDJAWA tertanggal 10 September 2014, sesualaslinya diberi tanda P7;Fotokopy Kartu Keluarga No. 7172061003210003 atas nama kepalakeluarga YENNY NANLOHI, sesuai aslinya diberi

  tanda P8;Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama YENNY NANLOHI, NIK7172064611720001, sesuai aslinya diberi tanda P9;10.Fotokopy Surat Keterangan No: 142/SK/1002/VI/2021 dari PemerintahKota Bitung Kecamatan girian Kelurahan Girian Weru Satu, sesuai aslinyadiberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain dari bukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

  Menetapkan Pemohon YENNY NANLOHI sebagai wali ibu yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anaknya yang bernamaANGELIA MIRACLE AOSORA TASIDJAWA, perempuan lahir di Manadopada tanggal 11 JUNI 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7172LT26022014 dan DANIEL HIZKIA TASIDJAWA , Lakilaki Lahir dihalaman 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN.BitManado pada tanggal 31 Maret 2014 berdasarkan Kutipan akta kelahiranNomor 7171LT2014008922;3.

• MENGADILI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan menurut Hukum Penggugat adalah salah seorang Ahli Waris dari JOSEPHUS TITA ;- Menyatakan Akta PPAT Nanlohi Julius ,BA, tertanggal 09 April 1988 Nomor 21 / April 1988, serta perbuatan hukum berdasarkan akta dimaksud tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;- Menyatakan pencatatan balik nama dalam pencatatan peralihan hak dengan nama pemegang hak yang baru atas nama NY.ROSS NANLOHY/TAHITU (TERGUGAT I) dalam Sertifikat

  yang merupakan suami dari Tergugat tetapi kemudianSHM tersebut tidak dikembalikan kepada JOSEPUS TITAH ;Bahwa, saksi tidak mengetahui atas alasan apa peminjaman SHM milikJOSEPUS TITAH oleh JULIUS NANLOHI tersebut;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN AmbBahwa, saksi tidak mengetahui apakah JOSEPUS TITAH pernahmeminjam uang atau barang dari JULIUS NANLOHI;Bahwa, setahu saksi, Sertifikat Hak Milik atas tanah obyek sengketatersebut kemudian dikembalikan oleh Tergugat kepada KeluargaPenggugat

  Saksi : JOSINNA NANLOHI ;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat bersengketamengenai sebidang tanah yang terletak di Wailela ;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai batas tanah yang disengketakan,sedang luasnya saksi thu yaitu kurang lebih 500 m2 ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Amb Bahwa, yang saksi tahu bahwa tanah tersebut adalah milik lbu Roos, tapisaksi tidak tahu apa alas hak dari lou Roos atas tanah tersebut, dan saksitahu hal itu atas pemberitahuan lbu Roos ; Bahwa,

  berubah menjadi tempat tinggal ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN AmbBahwa, saksi tahu bahwa pohon kelapa disitu adalah peninggal tanamandari Jemaat Gereja Rumah Tiga ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat ada Keluarga Tita mengambil kelapaataupun tanah pisang yang ada diatas tanah tersebut ;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut suda bersertifikat atasnama Keluarga Nanlohi ;Bahwa, saksi tahu bahwa antara Bapak Camat Nanlohi dengan BapakRaja Josita tidak ada hubungan kekeluargaan

  ataupun hubungan darah ;Bahwa, saksi tidak tahu pasti siapa sekarang yang menguasai tanahobyek sengketa tersebut, karena tanah itu dalam keadaan kosong dantidak terawat, sedang tanaman pisang maupun kelapa seringdimanfaatkan oleh masyarakat sekitar ;Bahwa, saksi tahu dari lbu Roos kalau tanah tersebut sudah mempunyaisertifikat hak milik atas nama lou Roos Nanlohi ;Bahwa, saksi tidak mendengar cerita apakah anatara Bapak CamatNanlohi dengan Bapak Raja Josita ada hutang piutang ;.

  Nanlohi;. Saksi : ALPHARIS JOHANIS SOPLANIT ;Bahwa, saksi adalah pensiunan Pegawai negeri sipil, yang dahuluberdinas di Kantor Camat Baguala , sejak tahun 1986 sampai dengan2009 ;Bahwa, benar saksi tahu bahwa Bapak J. Nanlohi dahulu pernah menjadiCamat di Kecamatan Teluk Ambon Baguala, dan kemudian beliau mutasike Banda pada tahun sembilan puluhan ;Bahwa, benar pak J. Nanlohy sudah meninggal dunia, tapi kapan beliaumeninggal dunia saksi tidak tahu ;Bahwa, benar isteri Pak J.

• Bahwa berawal ketika saksi koroan ARDI SERU PALULLUN berada di SekretGMkI Jalan Veteran Kota Palopo, tibatiba Terdakwa datang mencari ARDI Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.PlpSERU PALULLUN tetapi tidak menemukannya dan hanya menemui saksiDAUD TANTELUNDAK Alias DAUD sedang bermain Laptop dan mengatakanada APPING dan saksi DAUD TANTELUNDAK Alias DAUD menjawab Ada,Tidur selanjutnya Terdakwa mencari APPING di kamar dan menemuinya didalam kamar Secret GMKI sedang bersama saksi GIBERT NANLOHI

  AliasAGIL sedang baringbaring, setelah menemui APPING, terdakwa mengatakankenapa kalian tidak ikut menyanyi di rumah Almarhum Paul kemudianAPPING menjawab saya juga tidak di Palopo pada saat Almarhum PAULmeninggal, sedangkan saksi GIBERT NANLOHI Alias AGIL pada saatterdakwa masuk kamar langsung keluar kamar menuju pintu depan sekret danmelihat saksi ARDI SERU PALULLUN sedang menelepon, tidak lamakemudian saksi ARDI SERU PALULLUN masuk ke dalam kamar, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada saksi ARDI

  Bahwa berawal ketika saksi koroan ARDI SERU PALULLUN berada di SekretGMkI Jalan Veteran Kota Palopo, tibatiba Terdakwa datang mencari ARDI Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.PlpSERU PALULLUN tetapi tidak menemukannya dan hanya menemui saksiDAUD TANTELUNDAK Alias DAUD sedang bermain Laptop dan mengatakanada APPING dan saksi DAUD TANTELUNDAK Alias DAUD menjawab Ada,Tidur selanjutnya Terdakwa mencari APPING di kamar dan menemuinya didalam kamar Secret GMKI sedang bersama saksi GIBERT NANLOHI

  GIBERT NANLOHI Alias AGIL, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Sekretariat GMKI yang terletak di Jalan Veteran Kota Palopo;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul ARDI; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di kamar tidur bersama denganAPPING;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah datang RUDI

• Ujung Pandang dahulu Kotamadya Ujung Pandang sekarang kota Makassar dengan batas-batas :- Utara dengan rumah milik Benni dan Nanlohi;- Selatan dengan Gedung Jempol Refleksi;- Timur dengan Jl. G. Merapi;- Barat dengan Dr.Soenjawidada;2. Sebidang tanah seluas 115 m2 ( seratus lima belas meter persegi )diatasnya satu unit bangunan ruko permanent dengan Sertifikat Hak Milik No.20015 tanggal 12 Agustus 1999 atas nama Henri To di Jl. G Nona No.48, Kel. Pisang Selatan, Kec.

  Ujung Pandang, dahuluKotamadya Ujung Pandang sekarang Kota Makassar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan rumah milik Benni dan Nanlohi; Sebelah Selatan dengan Gedung Jempol Reflexy; Sebelah Timur dengan JI. Gunung Merapi; Sebelah Barat dengan Dr.Soenjawidada;c. Uang hasil sewa Ruko di Jl.

  Ujung Pandang, dahuluKotamadya Ujung Pandang sekarang Kota Makassar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan rumah milik Benni dan Nanlohi; Sebelah Selatan dengan Gedung Jempol Reflexy; Sebelah Timur dengan JI. Gunung Merapi; Sebelah Barat dengan Dr. Soejawidada;c. Uang hasil sewa Ruko di Jl.

  Ujung Pandang dahuluKotamadya Ujung Pandang sekarang Kota Makassar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan rumah milik Benni dan Nanlohi; Sebelah Selatan dengan Gedung Jempol Reflexy; Sebelah Timur dengan JI. Gunung Merapi; Sebelah Barat dengan Dr. Soenjawidada; Bahwa rumah tersebut di beli dari menjual emas milik orang tuaTergugat bukan jerih payah Penggugat atau Tergugat;c.

  Ujung Pandang dahulu Kotamadya UjungPandang sekarang kota Makassar dengan batasbatas :e Utara dengan rumah milik Benni dan Nanlohi;e Selatan dengan Gedung Jempol Refleksi;e Timur dengan Jl. G. Merapi;e Barat dengan Dr.Soenjawidada;2. Sebidang tanah seluas 115 m2 ( seratus lima belasmeter persegi )diatasnya satu unit bangunan ruko permanent dengan Sertifikat HakMilik No.20015 tanggal 12 Agustus 1999 atas nama Henri To di Jl. G21Nona No.48, Kel. Pisang Selatan, Kec.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Eri Setiadi bin Muhamad Sugiat ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dina Amelia Nanlohi binti Benyamin Nanlohi )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  4. MembebankanPemohon untuk

  PA.BgreoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Eri Setiadi bin Muhamad Sugiat, Lahir di Sukabumi, 11 Mei 1977 (Umur42 tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Villa Bogor Indah Blok GG2 No.34Rt.007 Rw.012 Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, selanjutnya disebut Pemohon;lawanDina Amelia Nanlohi

  binti Benyamin Nanlohi, Lahir di Bogor, 26November 1965 (Umur 53 tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan mengrus rumah tangga, tempattinggal di Vila Bogor Indah 3 Blok BA 3 No. 24 Rt.003 Rw.015Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

  Memberi izin kepada PEMOHON (Eri Setiadi bin MuhamadSugiat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap TERMOHONHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Bgr(Dina Amelia Nanlohi binti Benyamin Nanlohi) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Eri Setiadi bin Muhamad Sugiat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina AmeliaNanlohi binti Benyamin Nanlohi) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 rabiulawal 1441 Hijriyah Oleh kami Drs.H.Nemin Aminuddin, SH.,MH.

• Natalia Nanlohi, Dokter pada Puskesmas PerawatanMorokay.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tofik Hidayatmengalami luka potong pada;eKepala kiri ukuran 15X9X4cm dengan pendarahan aktif.3cmdalir luka tersebut terdapat potong ukuran 5X3 cm.e Pada lengan bawah kiri terdapat luka potong ukuran 8X2 cm dan6X3 cm dengan sebagian kulit dan tulangtulang pada daerahtersebut ikut terlepas; Pada lengan bawah kanan, 8 cm dari siku terdapat luka ukuran10X6X3 cm.ePada pergelangan tangan kanan terdapat

  Natalia Nanlohi, Dokter padaPuskesmas Perawatan Morokay;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa LEFUA KOHONUSA Alias LEONARKOHONUSA alias LEFUA pada hari sabtu tanggal 05 Desember 2012atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012 bertempat di Kobi Mukti Jalur IV, Kecamatan Seram Utara Timur,Kabupaten Maluku Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi,

  Natalia Nanlohi, Dokter pada Puskesmas PerawatanMorokay.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tofik Hidayatmengalami luka potong pada;eKepala kiri ukuran 15X9X4cm dengan pendarahan aktif.3cmdalir luka tersebut terdapat potong ukuran 5X3 cm.e Pada lengan bawah kiri terdapat luka potong ukuran 8X2 cm dan6X3 cm dengan sebagian kulit dan tulangtulang pada daerahtersebut ikut terlepas;e Pada lengan bawah kanan, 8 cm dari siku terdapat luka ukuran10X6X3 cm.ePada pergelangan tangan kanan terdapat

  Natalia Nanlohi, Dokter padaPuskesmas Perawatan Morokay;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu

• ALON NANLOHI ;

• 1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel ;
• 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil ;
• 1 (satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ;
• 1 (satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;

Dimusnahkan

4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) .

ALON NANLOHI ;4. 1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel ;5. 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil ;6. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ;7. 1 (Satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ALON NANLOHI 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel; 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil; 1 (Satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ; 1 (Satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul11.40 wit terdakwa berada di dalam lapas kelas II B Sorong dan saat itu barubangun ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah

ALON NANLOHI ;4. 1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel ;5. 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil ;6. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ;7. 1 (Satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;Dirampas untuk dimusnakanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalamPemberantasan Narkotika

ALON NANLOHI ;4. 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel ;5. 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil ;6. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Lipat warna hitam ;7. 1 (Satu) buah kartu Simpati dengan nomor 082248400220 ;Dimusnahkan.4.

• Pasal 163 HIR, bahwa Barang siapa yangmengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu, artinyaPenggugat/Pembanding haruslah membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat/Pembanding telah mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama : Sindur Mawarti binti Moekani Pringgodiharjo dan Hetik Datia Nanlohi

  bintiJoni Nanlohi, menerangkan pada pokoknya antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding kirakira setahun yang lalu sering bertengkar dan tidakharmonis, namun antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding masihtinggal serumah, dan saksi bernama Sindur Mawarti binti Moekani Pringgidiharjomasih akan merukunkan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil sanggahannyaTergugat/Terbanding juga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama

• Tanpa mempertimbangkan keterangansaksi yang lain yaitu keterangan saksi LILIANA DEWATI, saksi RUDYSANJAYA dan Saksi WEMPY YOHANES NANLOHI,SH.

  Sehingga keterangan saksiMELIAWATI dan saksi LINARDI yang telah diberikan dibawah sumpah,Hal.5 dari 7 hal.Put.No.1278 K/PID/2008karena tidak dapat hadir dengan alasan yang menurut undangundang,maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawahsumpah yang diucapkan didepan sidang (vide Pasal 162 KUHAP), apalagiketerangan saksi MELIAWATI dan saksi LINARDI berhubungan denganketerangan saksi LILIANA DEWATI, saksi RUDY SANJAYA dan SaksiWEMPY YOHANES NANLOHI,SH yang pada pokoknya adalah

• Nanlohi, sekarangdengan Sefnat Hadi (Cepe), Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat dahulu berbatas dengan Ibu Elsy Lehy, sekarang dengan Pdt. ApolosCangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Dengan luas kurang lebih 3 Ha (Tiga Hektar);Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973menyebutkan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luas nya dengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harusdinyatakan tidak dapat di terima.

  Nanlohi, sekarangdengan Sefnat Hadi (Cepe, Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat dahulu berbatas dengan Ibu Elsy Lehy, sekarang dengan Pdt.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi/Mariana Hidupa;3.

  Nanlohi, sekarangdengan Sefnat Hadi (Cepe, Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat dahulu berbatas dengan Ibu Elsy Lehy, sekarang dengan Pdt.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan bahwa penguasaan tanah kebun objek sengketa oleh ParaTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi sejak bulan Agustus 1996sampai dengan bulan November 2015, tanpa hak yang sah adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menolak gugatan para Penggugat

  Nanlohi,sekarang dengan Sefnat Hadi (Cepe, Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat dahulu berbatas dengan Ibu Elsy Lehy, sekarang dengan Pat.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi/T erbanding; Menyatakan bahwa penguasaan tanah kebun objek sengketa oleh ParaTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi/Pembanding sejakbulan Agustus 1996 sampai dengan bulan November 2015, tanpa hakyang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menolak

• Nanlohi, sekarang dengan Sefnat Hadi (Cepe], Tete Talakua dan Yus Wonini;- Barat : dahulu berbatas dengan Ibu Elsy Lehy, sekarang dengan Pdt.

  Nanlohi, sekarangdengan Sefnat Hadi (Cepe), Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat : dahulu berbatas dengan lbu Elsy Lehy, sekarang dengan Pdt.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;Dengan luas kurang lebih 3 Ha (Tiga Hektar).Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli1973 menyebutkan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidaksama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,gugatan harus dinyatakan tidak dapat di terima.

  Nanlohi,sekarang dengan Sefnat Hadi (Cepe, Tete Talakua dan YusWonini; Barat : dahulu berbatas dengan lbu Elsy Lehy, sekarang denganPdt. Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi / Mariana Hidupa;3.

  Nanlohi,sekarang dengan Sefnat Hadi (Cepe, Tete Talakua dan Yus Wonini; Barat : dahulu berbatas dengan lou Elsy Lehy, sekarang dengan Pat.Apolos Cangau, Naftali Dodopo dan Dominggus Punyia;adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalamKonvensi; Menyatakan bahwa penguasaan tanah kebun objek sengketa oleh ParaTergugat Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi sejak bulan Agustus1996 sampai dengan bulan Nopember 2015, tanpa hak yang sah adalahPerbuatan Melawan Hukum; Menolak gugatan para

  Nanlohi,sekarang dengan Sefnat Hadi (Cepe, Tete Talakua dan YusWonini;Halaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2017/PT TTE Barat : dahulu berbatas dengan lbu Elsy Lehy, sekarang denganPdt.

• perubahan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonselanjutnya mengajukan buktibukti surat berupa :easli Surat Kuasa Perwalian yang ditanda tangani antara LENARD GA dan FANNYJOHANA EWY tertanggal 24 Maret 2020, diberi tanda bukti (P.1);eFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 9111024201700002 atas namaFANNY JOHANA EWY, bermeterai cukup dan diberi tanda bukti (P.2) ;eFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/156/KJ/2000 atas namaDOMINGGUS JULIUS NANLOHI

  dan FANNY JOHANA EWY, bermeterai cukup dandiberi tanda bukti (P.3);eFoto copy Kartu Keluarga Nomor 9171031210180009 atas nama kepala keluargaDOMINGGUS JULIUS NANLOHI, bermeterai cukup dan diberi tanda bukti (P.4);eFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5371041604980003 atas nama DAUDIMANUEL RISKIANTO, bermeterai cukup dan diberi tanda bukti (P.5);eFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4827/DTL/DKCS.KK/2007 tanggal TigaBelas Agustus Tahun Dua Ribu Tujuh atas nama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA,bermeterai