1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aco Juru) dengan Pemohon II (Nannah Tahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004, di Sin Onn;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oieh:Aco Juru, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBatu 8 Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Nannah Tahir, umur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aco Juru) dengan Pemohon Il(Nannah Tahir) yang dilaksanakan pada tanggai 10 Mei 2004 di Sin Onn;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aco Juru) dengan Pemohon Il(Nannah Tahir ) yang dilaksanakan pada tanggali O Mei 2004, di Sin Onn;Hal 8 dari 9 Pen. No.0716/Pdt.P/2016/PA. JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 Nannah

perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yakni Nannah

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05Oktober 2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:2 Nannah

perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nannah

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatanPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05Oktober 2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:2 Nannah

perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nannah

Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Jalan Bau Massepe RT.2/RW.1, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat;melawanMunah binti Burahima, umur 48 tahun agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut tergugat I;Nannah

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05Oktober 2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:2 Nannah

perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nannah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Jamaluddin bin Lukman) dengan Pemohon II, (Nannah binti Magga) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2012 di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli

SITUJU telah tersah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana se insama atau yang turut serta melakukan tanpa hak mrentremsnnilei en da anmembuat dapat diaksesnya informasi elektronika dan dokumen slektronike yang memiliki muatan melanggar kesusilaan: nannaH === === ===4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu: terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan; 5.

MATRDIN yoga dunt poked HH, ELMAN Bin He MATEDIN saatKedang bervde ui nannah eke INDRA GUNAWAN Bin ELMAN pada han Kamistolan 2011 tapi tiampgal dary Wulan saksi lupe:Babww bush, ve yang dambil oleh para terdakwa menurut sakei H, ELMAN BinHM. MATEDIN adalah trnamar bush savwit yang ada di dalam:~ Babwa di kebun saksi 1. ELMAN Bin H.