Menyatakan Terdakwa RUDI NANSAH Bin SAFRUDDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI NANSAH Bin SAFRUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

RUDI NANSAH Bin SAFRUDDIN

TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI NANSAH Bin SAFRUDDIN;Tempat lahir : Ruak;Umur atau tanggal lahir : 19 Tahun/ 04 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ruak Kec. Kluet Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa RUDI NANSAH Bin SAFRUDDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembuyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan subsidair melanggar pasal 480 ayar (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI NANSAH

DAKWAAN:Primair:beeeeaes Bahwa terdakwa Rudi Nansah Bin Safruddin pada hari Sabtu tanggal11 Mei 2013 sekira jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Desa Krueng Panto Kec.Kuala Batee Kab.

Cut Amri Bin H.TM.Ali ke Polsek Tangantangan denganLaporan Polisi Nomor: LPB/O1/V/Res Abdya/Sek Tangantangantanggal 10 Mei 2013 dan apa bila di jual secara lengkap hargasepeda motor tersebut mencapai Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah)Perbuatan terdakwa Rudi Nansah Bin Safruddin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP;Subsidair :beeeeaes Bahwa terdakwa Rudi Nansah Bin Safruddin pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2013 sekira jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu

Menyatakan Terdakwa RUDI NANSAH Bin SAFRUDDIN tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI NANSAH BinSAFRUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

Pemohon:
CACA NARENDRA FAREL NANSAH

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Yusdi Nansah Bin Edi Susanto) terhadap Penggugat (Titin Suprihatin Binti Rosbun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat. 5.

Titin Suprihatin Binti Rosbun;Yusdi Nansah Bin Edi Susanto;

HP. 085272690929; 1(satu) buah Hand Phone nokia 2300 dengan no HP. 085276710799; Dipergunakan dalam perkara a/n Terdakwa Rudi Nansah Bin Safruddin;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah).

Rudi Nansah BinSafruddin dan Sdr. Rudi Nansah Bin Safruddin pergi kerumahTerdakwa IV Jamlis Bin Bijeh bersama dengan temannya yakni Sdr.Badrullah dengan menggunakan sepeda motor Badrullah, sekirapukul 19.00 Wib Sdr. Rudi Nansah Bin Safruddin sampai kerumahTerdakwa IV Jamlis Bin Bijeh, kKemudian Terdakwa IV Jamlis Bin Bijehmenghubungi Terdakwa III Harjuli Bin Abukari, kKemudian sekira pukul20.00 Wib Sdr. Rudi Nansah Bin Safruddin, Sdr.

Rudi Nansah Bin Safruddinmenyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Si Yong (DPO).

danorang itu selanjutnya menayakan tentang suratsurat sepeda motor11kepada saksi Rudi Nansah dan saksi Rud Nansah menjawab tidak adasuratnya;Bahwa tibatiba saksi Rudi Nansah di tuduh sebagai pencuri dan saksiRudi Nansah menjawab bukan karena sepeda motor tersebut baru dibeli tidak lama kemudian datang polisi yang berpakaian pereman;Bahwa saksi mengenali Terdakwa IV Jamlis dan Terdakwa III Harjuli;Bahwa yang saksi ketahui, saksi Rudi Nansah membeli sepeda motortersebut melalui Terdakwa IV Jamlis

Sulaiman Als Siyong(dpo) dan saksi Rudi nansah langsung melihat sepeda motor tersebutdan selanjutnya saksi Rudi Nansah mengatakan kepada TerdakwaJamlis, bahwa saksi Rudi Nansah mencari sepeda motor yang tidakmemakai kopling;Bahwa benar ketika saksi Rudi Nansah hendak mau pulang saksi RudiNansah ada mengatakan kepada Terdakwa Jamlis kalauRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) harga sepeda motortersebut saksi Rudi Nansah mau, dan Terdakwa Jamlis menjawab,tayakan saja langsung sama yang puya

SulaimanAls Siyong (dpo);Bahwa benar kemudian saksi Rudi Nansah langsung pulang ke arahTapaktuan pada saat saksi Rudi Nansah melintasi daerah yang saksiRudi Nansah tidak tahu tibatiba rantai sepeda motor yang saksi RudiNansah kendarai putus dan selanjutnya saksi Rudi Nansah membawasepeda motor tersebut ke bengkel dan tidak lama kemudian saksiRudi Nansah didatangi oleh seseorang (saksi korban) yangmenayakan sepeda motor tersebut sepeda motor siapa, dan saksiRudi Menjawab menjawab sepeda motor yang

Menyatakan Terdakwa NANSAH alias NAN bin (alm) LASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

2.

Penuntut Umum:
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
NANSAH Als NAN Bin (Alm) LASIMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tindik bin Nansah) dengan Pemohon II (Murni binti Zainur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2015 di Korong Balai Kamis, Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tindik bin Nansah, tempat dan tanggal lahir Kampung Pinang, 6 Februari1938, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padang Kunik Korong Balai Kamis, Nagari BatuGadang Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging

Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Pemohon (Tindik bin Nansah)dengan Pemohon II (Murni binti Zainur) telah melangsungkanpernikahan di Mesjid Raya Korong Balai Kamis, Nagari Batu GadangKuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II yang berwakil Kepada Tk, KuningRahim, sedangkan ayah Pemohon II telah meninggal dunia.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dariperceraian mati Pemohon dengan istri pertama Pemohon (Samenabinti Amat) Surat keterangan meninggal dunia pada tanggal 24November 2014, dari Wali Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman Nomor 27/SKMD/WNBGKH/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019.Orang tua Pemohon :Ayah : Nansah (alm) dan Ibu : Jawari (alm)4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tindik bin Nansah)dengan Pemohon II (Murni binti Zainur ) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2015 di Mesjid Raya Batu Gadang, Korong Balai Kamis,Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tindik bin Nansah) denganPemohon II (Murni binti Zainur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2015 di Korong Balai Kamis, Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;4.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 151/Pid.Sus/2023/PN Rgt, tanggal 22 Agustus 2023 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa NANSAH alias NAN bin (alm) LASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANSAH Als NAN Bin (Alm) LASIMAN Diwakili Oleh : Hafizon Ramadhan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dolly Arman Hutapea, S.H

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dengan mantanistri Pemohon bernama Nansah bin Acil meninggal pada tanggal 25 Mei2021, sebagaimana surat keterangan kematian nomor472.12/42/2020/Kades tertanggal 09 November 2021 dan Pemohon Ilberstatus janda mati dengan mantan suami Pemohon II bernama MuhamadNahwi bin Asnawi, meninggal pada tanggal 05 Januari 2014 sebagaimanasurat keterangan kematian nomor : 01/SKKDKB/I/2014 tertanggal 08Januari 2014;3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juhni danAbdul Manan, keduanya beragama Islam dan dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 2 Hektar kebun sawit dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati denganmantan istri Pemohon bernama Nansah binti Acil meninggal padatanggal 25 Mei 2021, dan Pemohon II berstatus janda mati denganmantan suami Pemohon Il bernama Muhamad Nahwi bin Asnawi,meninggal pada tanggal tahun 2014; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Tgtayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Nansah binti Acil dan Muhamad Nahwi bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan status Pemohon sebagai duda cerai mati

dari mantan istrinyayang bernama Nansah binti Acil dan status Pemohon Il sebagai janda ceralmati dari mantan suaminya yang bernama Muhamad Nahwi;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling

Pemohon IIpada tanggal 1 September 2021 yang dilaksanakan di rumah Pemohon II diDesa Krayan Bahagia, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser; Bahwa yang menjadi wali sekaligus mengijabkan adalah saudarakandung Pemohon II bernama Munawadi bin Hanifah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2000; Bahwa yang menjadi saksi adalah Juhni dan Abdul Manang, keduanyaberagama Islam dan dewasa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati denganmantan istri Pemohon bernama Nansah

Nansah, Perempuan;c. Lukman, Lakilaki;d. Kamal, lakilaki, umur 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Nansah, Perempuan;c. Lukman, Lakilaki;d. Kamal, lakilaki, umur 26 tahun; bahwapara Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat;Him. 6 dari 11 hlm.

yang seadiladilnya;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas pembelaanlisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat tuntutan semula;Setelah mendengar jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada pembelaan lisan yang telah diajukannya;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa ia terdakwa ANDESMAN YULIZAR Bin MULYADI bersama dengansaksi Nata Prima, ST Als Ucok Bin Nansah

AtauKEDUA Bahwa ia terdakwa ANDESMAN YULIZAR Bin MULYADI bersama dengansaksi Nata Prima, ST Als Ucok Bin Nansah Nasution (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 03.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan LintasCurup Desa Sambirejo Kec. Selupu Rejang Kab. Rejang Lebong atau setidakHalaman 4 dari 23 Putusan Perkara Nomor : 272/Pid.Sus/2018/PN Bg!

DanKETIGAwonnnn Bahwa ia terdakwa ANDESMAN YULIZAR Bin MULYADI bersama dengansaksi Nata Prima, ST Als Ucok Bin Nansah Nasution (dilakukan penuntutanHalaman 6 dari 23 Putusan Perkara Nomor : 272/Pid.Sus/2018/PN Bg!terpisah) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 03.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan LintasCurup Desa Sambirejo Kec. Selupu Rejang Kab.

Saksi NATA PRIMA, S.T Als UCOK Bin NANSAH NASUTION, dibawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi ditangkap Aparat Kepolisian karena memiliki narkotika; Bahwa Saksi ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018sekira jam 03.45 WIB di Jalan Lintas Curup Desa Sambirejo KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saat itu Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa; Bahwa Pada saat Saksi dan Terdakwa ditangkap tersebut dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa

Tergugat;DALAM POKOK PERKARABahwa apaapa yang para tergugat uraikan didalam eksepsi tersebut diatasjuga termasuk dalam pokok perkara, menjadi satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan;Bahwa sekali lagi para tergugat menolak secara tegas akan dalildalilGugatan Penggugat yang penuh dengan rekayasa dan dilengkapi dengansuratsurat palsu seperti telah tergugat ungkapkan dalam Eksepsi tersebutdiatas;Bahwa tergugat mengetahui adanya tanah milik para penggugat dan ahiwaris lain yaitu tanah dari almarhummah NANSAH

salahmenjual tanah dan pembeli tanah diganti olen Haroen Saleh dengan tanahHaroen Saleh yang dibelakang sampai sekarang;Bahwa para penggugat banyak melakukan kebohongan karena umurtergugat sudah lebih kurang 75 tahun dan tergugat sangat mengenal danmengetahui tentang Haroen Saleh karena tergugat sudah lahir dan hidup diMuara Bungo dan Haroen Saleh setahu tergugat tidak pernah membukaSawah Menanam Padi baik di tanah milik dia sendiri apalagi tanah miliktergugat karena tanah Haroen Saleh tersebut dari NANSAH

Haroen Salehtertanggal 1 Juni 1981 tidak ada aslinya, diberi tanda T.ABPIc;Halaman 17 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb181814.Fotokopi Ranji Keturunan dari Nansah, Suku Tanjung Negeri GurunPanjang Kec. Pasar Baru Bayang Painan Pesisir Selatan Sumatera Barattertanggal 02 Februari 2003 sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.ABP2a;15.Fotokopi Ranji Keturunan dari Nansah, Suku Tanjung Negeri GurunPanjang Kec.

Pasar Baru Bayang Painan Pesisir Selatan Sumatera Barattertanggal 02 Februari 2008 sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.ABP2b;16.Fotokopi Ranji Keturunan dari Nansah, Suku Tanjung Negeri GurunPanjang Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DERA RENDA NURHENDARYSAH Bin E KARYANA, S.Kep, MH) terhadap Penggugat (GILANG NUR RUSYDAH, S.Kep Binti H.R HARYADIN NANSAH, Drs);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resli dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alim Sapta Maryanto bin Roesli Nansah) terhadap Penggugat (Widi Mulya binti Mulyadi MS) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : CACA NALENDRA FAREL NANSAH

/PDT/G/2011/PN.LBS, mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama HMARAH HAKIMTUAN KALI BESAR dan Hj.BANUN mempunyai tanah perkebunanyang terletak di Bukit Mundak Sungai Pandahan Kenagarian SundataPutusan Nomor: 15/PDT.G/2011/PN.LBSHalaman 3 dari 31 HalamanKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman luasnya + 3 Ha.Kemudian pada tanggal 1 Desember 1981 dihibahkannya kepada ParaPenggugat yang berbatas sempadan sebagai berikut :Utara dahulu berbatas dengan Sasok Nansah

Menyatakan tanah yang terletak di Bukit Mundak Sungai Pandahan NagariSundata Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman yang luasnya + 3Ha yang batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dahulu berbatas dengan Sasok Nansah sekarang dengan ahliwarisnya yang bernama Ida ;e Selatan dahulu berbatas dengan Air Linjuang sekarang berbatasdengan Air Rumah Tinggi ;Putusan Nomor: 15/PDT.G/2011/PN.LBSHalaman 7 dari 31 Halamane Barat dahulu berbatas dengan sasok H.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna biru KT-3717-CE plat dasar hitam agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ASRUL SANI Bin HAMIR NANSAH- 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam DA-6717-FAH plat dasar hitam agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna biru KT-3717-CE plat dasar hitam agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ASRUL SANI Bin HAMIR NANSAH 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam DA-6717-FAH plat dasar hitam agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna biru KT3717CE platdasar hitam agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiASRUL SANI Bin HAMIR NANSAH 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam DA6717FAH plat dasarhitam agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Trg. Halaman 2 dari 15 halaman4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bin SAFII dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Saksi Siderta, S.H. bin Nansah ; Hal. 42 dari 130 hal...........43Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak punya hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adanya dugaantindak pidana korupsi penyimpangan dana APBD P TA. 2007 Dinas NakertransKabupaten Kerinci ;Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan penyimpangan dana yang dianggarkan diDinas Nakertrans Kabupaten Kerinci TA 2007 untuk kegiatan Study Banding danPelatihan