MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Anto Bin Sijang dan Terdakwa 2 Safaruddin Bin Nannen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Terdakwa:
1.ANTO BIN SIJANG
2.SAFARUDDIN BIN NANNEN

1. Menyatakan Terdakwa Nannen Bin Dg Baharuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Edriyadi Djufri
Terdakwa:
NANNEN Bin DG BAHARUDDIN

RXIIXG nnnnn nnn nn enn enn enn onnenmennannonnanmennannan man men nannen ann ann nannanannannmnnnnnnnnnn2. XXKXKXKjnnn nnn n nnn ence cece nc ncn nc nnn en nnn nn nena nanan nen nnn3. XXXXX, umur 10 tahun) 2 nnn n neem nnn nnn ncnA.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.MurMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPO@MONON) ne nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nn nena nn enna nn nannen nn nanannnene naeMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalat buktiTavis: DEO : Rp. 0,2. Biaya: Rp. 50.000,Proses3. Biaya : Rp. 0,Panggilan4. Redak : Rp. O,Si5.

KATONG PUJADI SHOLEH dan Hj.PRAPTININGSIH, SH.MH. masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu olehHal.4 dari 7 Putusan No.2388/Pdt.G/2016/PA.Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehDEMONON) nnn enna nnn nnn nnn nen nn ene nn nn nnn enna enna nannen nn nnen na nenananenenananesKETUA MAJELISTid,H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid, Ttd,Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTITtd,SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1.

bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku,oleh oleh karenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapatlah diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Undangundang RI No. 48 Tahun 2009 tentangkekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;nannen

Parolis Kasimarzuky, SH,MTh adManuel Kasimarzuky telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan dengan sengaja menggunakan ijazah, sertifikatkompetensi, gelar akademik, profesi, dan / vokasi yang terbuktipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dan pasal 69 ayat (1) Undangundang nomor 20 Tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional dalam dakwaan Kesatu danHeed eat jae ccneesee rence cena nannen neste nnaammueeerescusauamnnin2

Penetapan No.1097/Pdt.P/2020/PA.Bwikarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa ItsbatNikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen nna nnen nnn manna nnnn Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;) n 2922 nn nnn

nafkah dan tidak diketahui kabar beritanya ;Menimbang, bahwa, berdasarkan fakta tersebut, terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji/sighat taklik talak butir ke 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akadnikahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) maka dapat ditetapkan bahwasyarat taklik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPeng gUgAt 5 owen enon anne nner enna nen ee nen nnn nna ee nna nannen

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPOMONON. 22n2nnn ene n nnn nn nnn nen nn ene nen ene nn enema nn enen nn nannen nn neeananenenanePanitera Pengganti, Hakim tersebut,TTD TTDAbd.latif, SH Sigit Triatmojo,S.H,.M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00PNBP Relas Rp. 10.000,00,Panggilan Rp.100.000,00,ATK Rp.160.000,00,Meterai Rp. 6.000,00,Redaksi Rp. 5.000,00,Sumpah Rp. 20.000,00, Jumlah Rp. 319.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

; Telah mendengar pembelaan Terdakwa atas tuntutan / requisitoir PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dan pada pokoknya mohon agar dikenakanhukuman yang seringanringannya ; 2290222 20222 eo noooMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya 222 nnn ne nn nnn n ne nnn ne ene nnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : nannen

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman disont enn nena ene nen an nnn ne nna nen nen wannannannesensannanaasa ene jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan MekanikMotor, tempat kediaman diaoe en eee naan an enn an nena nannen

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Bwikarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa ItsbatNikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen nna nnen nnn manna nnnn Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;) n 2922 nn nnn

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

Menyatakan Terdakwa NUR HASAN alias NUY, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan secara kebiasaan, sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 481 ayat (1)K.ULH.P idan jnnnnnnnn nen nnnn nen nennrnnne nen nen cnnnne nen nen nen cnnene nen nannen ane ene ane non2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak 7 tahun yang lalu terjadi perselisinan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat cemburu kepada Penggugat, Tergugat pernah memukulPenggugat, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yanglalu hingga sekarang; =2 nome ne snes omen nannen nn nmnannnanaennnned.

Perk : PDM 94/PKL.CI/08/2015yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :nannen== Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ILHAM MUDIN S. Bin IWAN AlsILHAM Als LAMUDIN, pada hari 09 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib, ataupada waktu lain yang masih dibulan Mei 2015, bertempat di Jalan Poros DesaTrimulya Jaya KM 02 Kec. Ukui Kab.

Penetapan No.1095/Pdt.P/2020/PA.Bwikarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa ItsbatNikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen nna nnen nnn manna nnnn Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;) n 2922 nn nnn

Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, namun olehkarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah tidak ada, maka dapatdiajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa Itsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen

Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa keadaan rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon dan pulanglarut malam dan Termohon sering jalan dengan lakilaki lain yang puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari2013; wannnanannn nan nannen