Nurdin Napira bin L. Napira dan Latifa binti Fatahollah

SALINANPENETAPANNOMOR 0108/Pdt.P/2017/PA.Sub.asst Cpa yl) aii ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Nurdin Napira bin L.

Napira, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diRT.02 RW.04 Desa Tengah, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Latifa binti Fatahollah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RI.02 RW.04 Desa Tengah,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Napira bin L.Napira) dengan Pemohon II (Latifa binti Fatahollah) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 2003 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.0108/Pdt.P/2017/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.WAWAN NAPIRA
2.KARMILA dengan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2012 diWilayah Hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Sahu Kabupaten Halmahera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.WAWAN NAPIRA
2.KARMILA

Ratnadilla binti Rahman Napira, ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
ST.Ratnadilla Binti Rahman Napira
Tergugat:
Ilham Binti Ismail

Ratnadilla binti Rahman Napira, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Perintis, RT.002 RW. 009, KelurahanBukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANIIham bin Ismail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Perintis,RT.002 RW. 009, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Baco bin Sukkuru) dengan Pemohon II (I Napira binti Hanapi ), yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Bukit Garam Kinabatangan, Malaysia.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan pemohon II sejumlah Rp .431.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Napira binti Hanapi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir Tidak Ada, bertempat tinggal Wekkee RT.001/RW.006 Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 3 April 2017 yang

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIl.Menetapkansahnya pernikahan antara Pemohon (Baco bin Sukkuru) denganPemohon Il (I Napira binti Hanapi) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diBukit Garam Kinabatangan Sabah Malaiysia,2.

( Napira binti Hanapi) yang dilaksanakan pada tahun 984di Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare..

Penetapan No. 0189/Pdt.P/2017/PA.Pare2.Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Baco bin Sukkuru)dengan Pemohon II (I Napira binti Hanapi) yang dilaksanakan padatahun 984 di Kelurahan Bukit Garam, Kinabatangan,Malaysia.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohonll sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare padahari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5Syakban 1438 Hijriyah, oleh Mudhirah

bertempat di depan rumah Terdakwa di Padan Kasturi IIRT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari pertengkaran mulut antara saksi korban Nurliya Salim alias Liadengan saksi Ida Wati Napira

, namun sempat dilerai oleh saksi Eko Prastiyo yangadalah suami morban dan saksi Safiudin Napira namun tibatiba terdakwa yangberdiri dengan jarak + 5 (lima) meter dari saksi korban sambil menunjuknunjukkanjari kearah saksi korban berteriak ose lonte, buang anak dijalanjalan secaraberulangulang sehingga saksi korban lalu menjawab bahwa saksi korban tidak adamasalah dengan terdakwa jadi jangan ikut campur, namun terdakwa membalasperkataan saksi korban beta campur saja barang beta bantu beta pung ipar

yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NURLIA SALIM Alias LIA :e Bahwaterdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penghinaan/pencemaran nama baik kepada saksi.Bahwa peristiwa pencemaran terjadi pada hari Senin, tanggal 10 September2012, sekitar pukul 17.30 WIT, di rumah terdakwa di Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak dengan mengucapkan: ose lonte, buanganak dijalanjalanBahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA

jalanjalan.2 Saksi EKO PRASTIYO.e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penghinaan/pencemaran nama baik kepada istri saksi.Bahwa peristiwa pencemaran terjadi pada hari Senin, tanggal 10 September2012, sekitar pukul 17.30 WIT, di rumah terdakwa di Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak kepada istri saksi dengan mengucapkan:ose lonte, buang anak dijalanjalanBahwa mulanya istri saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA

Lamuhamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astriana Napira, S.Pt. M.Sc Binti RAP.

Ali Napira) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Bahwa semasa hidup = almarhumah Saidah Abdullahmeninggalkan sebuah rumah serta tanah yang luasnya 178 M2 yangterletak di RT.0O1 RW. 001, Kelurahan Toboko, Kecamatan KotaTernate Selatan dan sebahagian tanah diatasnya 1 bangunan rumahtersebut telah dijual kepada Nasaria Napira ;7.

Siti Riandini Zulvita binti Rahman Napira, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat kediaman di Jalan Griya Lamaubeng,RT.002, RW.008, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi anak kandung penggugat dan tergugat adalah bapak tirisaksi; bahwa yang saksi lihat antara penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun namun kemudian penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat

Siti Ratmalia Pratiwi Sari binti Rahman Napira, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan mahasiswi, bertempat kediaman di Jalan GriyaLamaubeng, RT.002, RW.008, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anak kandung penggugat dan tergugat adalah ayahtiri saksi;Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun namun kemudian sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya karena tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat

Siti Riandini Zulvita binti Rahman Napira, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat kediaman di Jalan Griya Lamaubeng,RT.002, RW.008, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi anak kandung penggugat dan tergugat adalah bapak tirisaksi; bahwa yang saksi lihat antara penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun namun kemudian penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat

Siti Ratmalia Pratiwi Sari binti Rahman Napira, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan mahasiswi, bertempat kediaman di Jalan GriyaLamaubeng, RT.002, RW.008, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anak kandung penggugat dan tergugat adalah ayahtiri saksi;Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun namun kemudian sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya karena tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadapenggugat

ALIGALLO, pada hari Sabtu tanggal, 07 Desember 2013 sekitar pukul 07.00wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat diJalan Gelora Mandiri (BTN Griya Lamaubeng Indah) Kelurahan LompoeKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap anaktirinya bernama SITTI RIANDINI ZULVITA Alias DINI Binti RAHMAN NAPIRA(saksikorban

SITTI RIANDINI ZULVITA Alias DINI Binti RAHMAN NAPIRA,pada pokoknya memerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan adanya saksi telah dipukul oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa adalah Bapak Tiri saksi;e Bahwa Terdakwa menikah dengan ibu saksi secara sah menuruthukum islam sekitar 9 tahun lalu tetapi sampai sekarang belummempunyai anak;Bahwa saksi tinggal bersama dengan Terdakwa sejak Terdakwamenikah dengan ibu saksi dan saksi bersaudara empat orangdari suami

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama diKelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dantelah dikarunia 5 orang anak yang bernama : Wawan Napira bin La Ode Oda Hasyim, (Pongo, 20101984); Wa Ode Sitti Hajar binti La Ode Oda Hasyim, (BauBau, 23061991): La Ode Muhamad Abdulah Ahmad Asyif bin La Ode OdaHasyim, (Pongo, 23041993); La Ode Hasim bin La Ode Oda Hasyim, (Pongo, 01071997); La Ode Azman bin La Ode Oda Hasyim, (Pongo, 01022000);7.

Sulis Napira

4. Muh. Yusuf Djalali

5. Humairah Sulfiyana

3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon Rp170.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)

Keterangan saksi DJALALUDDIN NAPIRA ; Bahwa saksi mengenali terdakwa sebagai rekan kerjanya di asuransi jiwabersama BUMI PUTERA. Saksi menjelaskan juga bahwaterdakwamerupakan AGEN PRODUKSI pada Kantor Asuransi Jiwa Bersama BUMIPUTERA yang bertugas pokok menjual produk atau mencari nasabah sertamengambil uang premi nasabah pada saat jatuh tempo pembayaran.

Sel.Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tersebut masih utuh dan tidakada yang dijual ataupun digadaikan ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tersebut belum dibagi waris ;Bahwa saksi tidak mengetahui obyekobyek sengketa yang lain;Saksi Il, AMAQ MARNI Bin AMAQ NAPIRA, Umur 85 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Gotong Royong, RT. 04, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Amaq Rialim

Pwlbinti LAIDA yaitu dengan suaminya saat ini bernama ANDAWI binGALUNG, lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ASWANDIbin ANDAWI dan NAPIRA binti ANDAWI. Tergugat III bersama dengansuami dan anakanaknya (kecuali MUH.

yangterdahulu dan menolak secara tegas dan keras semua dalil dan dalihyang ada dalam Replik Tergugat Konvensi/ Penggugat rekonpensitertanggal 9 Februari 2020 yang tidak berdasar dan tidak beralasanhukum Kemudian, jawaban para Penggugat Komvensi dan Duplik paraTergugat Rekonpensi adalah merupkan suatu kesatuan yang tidakterpisahkan yang terural sebagai berikut :1.Bahwa dalil para tergugat konvensi/penggugat Rekonpensi tidakberdasar karena ANDAWI Bin GALUNG (suami tergugat Ill),ASWANDI Bin ANDAWI dan NAPIRA