Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2414
  • Memberikan dispensasi kawin kepada Saudara kandung Pemohon (Nursamsi binti Napise) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Andi Ugil Pangepperi bin Andi Aripin).
  • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu

    rupiah)

    Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung perempuan bernama Nursamsibinti Napise, lahir tanggal 25 Agustus 2003 (umur 14 tahun) di Lausa, DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng berdasarkan KartuKeluarga Nomor : 7312011603170006 tanggal 04 Juni 2018 bermaksudmenikahkan adik perempuan tersebut dengan seorang adik lakilakibernama A. Ugil Pangepperi bin Andi Aripin.3.
    Bahwa karena calon mempelai perempuan masih di bawah umur,sementara keluarga calon mempelai pihak lakilaki telah terlanjur melamardan diterima lamarannya, dan adik kandung pemohon bernama Nursamsibinti Napise berstatus Gadis dan lakilaki A.Ugil Pangepperi bin Andi Aripinberstatus Jejaka, maka pemohon mengajukan dispensasi kawin atas calonmempelai perempuan tersebut.4.
    Memberikan dispensasi kawin kepada adik kandung Pemohon yangbernama Nursamsi binti Napise untuk menikah dengan lakilaki bernamaA. Ugil Pangepperi bin Andi AripinHal 2 dari 9 Hal Pen. Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA. Wsp3.
    Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Nursamsi binti Napise, umur 14 tahun10 bulan, patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya A.Ugil Pangepperi bin Andi Aripin, meskipun belum cukup umur ?
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Nursamsibinti Napise, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia danatas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaA.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ., Hal 1 dari 11 him.nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Marzuki dan Waq Napise ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak
    2011 di Dusun Awang Balak, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Wak ljak denganPenetapan Nomor 1150/Padt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 11 him.maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Marzuki dan Waq Napise
    pada tanggal, 5 Mei 2011 di Dusun Awang Balak, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Wak Ijak; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Marzuki dan Waq Napise
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Mei 2011 di Dusun AwangBalak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Wak Ijak, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Marzuki dan Waq Napise
    (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Marzuki dan Wag Napise;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1149/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • ., Hal 1 dari 10 him.waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Wakjak dan Wak Napise ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;3.
    Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Agustus 2009 di Dusun Awang Balak,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Amaq Dempet alias Kantordengan maskawin berupa emas 5 gram, dibayar tunali;Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 10 him.Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Wak lIjak dan Wak Napise
    Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Agustus 2009 di Dusun Awang Balak,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Amag Dempet alias Kantor; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 5 gram, dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Wak Ijak dan Wak Napise
    permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Agustus 2009 di Dusun AwangBalak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Amaq Dempet alias Kartam, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Wak lIjak dan Wak Napise
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 Agustus 2009 di Dusun Awang Balak,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Amaq Dempet alias Kantor,dengan maskawin berupa emas 5 gram, dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Wak Ijak dan Wak Napise;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunaijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orang diantaranya WAK NAPISE dan WAK IJA;.
    juni 1997 di Dusun Awang Balak Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan; Bahwa pada saat nikah dilaksanakan Penggugat berstatus janda ceraihidup Tergugat berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Rumite alias Amaq Kenah diwakilkan kepada Nursam,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Napise
    No. 0532 / Pdt.G / 2016 / PA.PraBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan Penggugat berstatus janda ceraihidup Tergugat berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Rumite alias Amaq Kenah diwakilkan kepada Nursam,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Napise dan lja;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • ., Hal 1 dari 11 him.wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Waq Napise dan Wak Bahtiar ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Waq Napise dan Wak Bahtiar;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Wag Napise dan Wak Bahtiar;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon
    ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Mei 2006 di Dusun AwangBalak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Marjuki, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Waq Napise
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Wns
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
ANASRIADI
303
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membuat Paspor baru yang pada identitas Paspor Republik Indonesia Pemohon semula bernama ANAS NAPISE lahir di Soppeng tanggal 14 Februari 1990 diubah dan menjadi ANASRIADI lahir di Lausa tanggal 14 Februari 1990 ;
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • NHVAMEASG Gowelem aieet Ana when Aebd tepumeld ohdeak synbucdshlHeyes feiauinai dsiog wil gedied ism Stat suisstd igisiate GomecdchiadpneboalpnsbnaU b& Ises4d bueiss: cevisesbied swred gnsdmineh erisboaUpnsounu napise dedrisnb rsh Aeduib rinish pnsy 8501 muds? V iemol4erisinsT GCOS nurisT OC tomo onsboUprisbntl nab dOOS nurist romal Cytohiensibsprie4 siolinsS nsaddsinnemarn vuhsq asi gxsin .pmspA rislitey nsisurdomed isis?
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHLEM Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Pembanding/Penggugat II : RAHMI Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : AMAQ RUSTAN
Terbanding/Tergugat II : DAENG AZIZ
Terbanding/Tergugat III : RUSDAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAR
Terbanding/Tergugat V : CAN
Terbanding/Tergugat VI : RINA ALIAS INAQ RINA
Terbanding/Tergugat VII : ABDURRAHMAN ALIAS JOHAN
Terbanding/Tergugat VIII : ROHAINI
Terbanding/Tergugat IX : SUHAR
Terbanding/Tergugat X : INAQ ASAN
Terbanding/Tergugat XI : INAQ MAHNI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat XIII : PUAT
Terbanding/Tergugat XIV : MARTINI
Terbanding/Tergugat XV : HJ ASIAH
Terbanding/Tergugat XVI : LALU MUSTIADI
Terbanding/Tergugat XVII : LALU MUKTI ALI
Terbanding/Tergugat XVIII : LALU NASRUDIN
Terbanding/Tergugat XIX : AMAQ SAIYAH
Terbanding/Tergugat XX : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat XXI : M. ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat XXII : ALBAR
Terb
12382
  • USMAN, INAQ NAPISE, ABDUL HAMID, ABDULLAH,ABDUL RASIT, JALALUDIN, NAJE, MARIANUN, ENDONG,JENE, AMAQ ANDI Alias SALMAN, BAHARUDIN, RUMEDAN,NURHASANAH, MAHRIP, ABDUL HAMID Alias AMAQ PIK,MUSTIADI Alias AMAQ REBI, MULIADI, PAK MUSTAMIN, LALUSAAT, IKHWANDI, namun tidak ditarik dan/ atau dilibatkansebagai para pihak dalam perkara ini, sehingga mengakibatkangugatan Para Penggugat mengalami cacat formil, yaitu kurangpihak (Plurium Litis Consortium), oleh karenanya gugatanPenggugat dengan tegas haruslah
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
11946
  • Hj.A.Arifah bergelar Tae,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan tanah Napise Pabbesiang. Sebelah Timur berbatasan tanah Beddu Samade. Sebelah Selatan berbatasan tanah Hawa Beddu Kaatte. Sebelah Barat berbatasan tanah A. lda Damise.Tidak termasuk dalam gugatan Penggugat, sebidang tanah pertaniandengan nama adat Toppadare luas 10.325 M? berdasarkan SHM Nomor184 pemegang hak H.A.
Register : 22-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -60/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — -Sahlem, dk Melawan -Amaq Rustan, dkk
142143
  • USMAN, INAQ NAPISE, ABDUL HAMID, ABDULLAH,ABDUL RASIT, JALALUDIN, NAJE, MARIANUN, ENDONG,JENE, AMAQ ANDI Alias SALMAN, BAHARUDIN, RUMEDAN,NURHASANAH, MAHRIP, ABDUL HAMID Alias AMAQ PIK,MUSTIADI Alias AMAQ REBI, MULIADI, PAK MUSTAMIN, LALUSAAT, IKHWANDI, namun tidak ditarik dan/ atau dilibatkansebagai para pihak dalam perkara ini, sehingga mengakibatkangugatan Para Penggugat mengalami cacat formil, yaitu kurangpihak (Plurium Litis Consortium), oleh karenanya gugatanPenggugat dengan tegas haruslah