Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSRIANDI
Terdakwa:
BUDI EKA PUTRA Bin NAPUS Alm Als BUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dian Ramadhan alias Dian bin Napus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
DIAN RAMADHAN Alias DIAN Bin NAPUS Alm

Napus bin Toyibdan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Napus bin Toyibdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:orang anak masingmasing bernama Widdia Elviana binti

Hayatun Napus bin Tayib, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.02 Desa Buluh Kasap Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 Him. 5 dari 17 him. Penetapan No. 0101 /Pdt.P/2016/PA.Mb!

Napus bin Toyibdan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Napus bin Toyibdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:orang anak masingmasing bernama Widdia Elviana binti

Hayatun Napus bin Tayib, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.02 Desa Buluh Kasap Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 Him. 5 dari 17 him. Penetapan No. 0101 /Pdt.P/2016/PA.Mb!

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2019 dan tanggal 24Mei 2019:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal/napus

Klaim 1 untuk seluruhnya pada Paten NomorIDP0031670, tentang Metode Pengawetan Kayu Kemasan denganKontrol Kadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;Menyatakan batal/napus Klaim 2 pada Paten Nomor IDP0031670,tentang Metode Pengawetan Kayu Kemasan dengan KontrolKadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;Menyatakan batal/napus Klaim 7, 8, 9 dan 10 pada Paten NomorIDP0031670, tentang Metode Pengawetan Kayu Kemasan denganKontrol Kadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;Menyatakan batal/napus Paten

beralamat di Jalan Kutisari Selatan II/70 A, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2018;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Paradalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal/napus

Menyatakan batal/napus klaim 2 pada Paten Nomor IDP0031670 tentangHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 867 K/Padt.SusHKI/2018Metode Pengawetan Kayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluarsa atasnama PT Karuna Sumber Jaya;4. Menyatakan Batal/Hapus Klaim 7, 8, 9 dan 10 pada Paten NomorIDP0031670 tentang Metode Pengawetan Kayu Kemasan denganKontrol Kadaluarsa atas nama PT Karuna Sumber Jaya;5.

Menyatakan batal/napus Paten Nomor IDP0031670 dengan Judul InvensiMetode Pengawetan Kayu Kemasan dengan Konirol Kadaluarsa atasnama PT Karuna Sumber Jaya;6. Memerintahkan Menteri cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual untukmencatat, mengumumkan dan melaksanakan pembatalan/penghapusanPaten Nomor IDP0031670 dengan Judul Invensi Metode PengawetanKayu Kemasan dengan Kontrol Kadaluarsa atas nama PT KarunaSumber Jaya;7.

Nomor 156, Persil187 atas nama Kariyo Taruno sudah tidak ada lagi/napus karenatelah habis dibagi waris kepada para ahli warisnya;5. Menyatakan permohonan pensertifikatan/konversi yangdiajukan oleh Para Tergugat tertanggal 29 Juni 2015 adalah tidaksah karena didasarkan pada buktibukti yang tidak berdasar secarahukum;6. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 156, Persil187 atas nama Kariyo Taruno sudah tidak ada lagi/napus karenatelah habis dibagi waris kepada para ahli warisnya;5. Menyatakan permohonan pensertifikatan/konversi yangdiajukan oleh Para Tergugat tertanggal 29 Juni 2015 adalah tidakHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 212 K/Pdt/2018sah karena didasarkan pada buktibukti yang tidak berdasar secarahukum;6. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat/ParaTerbanding/ Para Termohon Kasasi telan melakukan perbuatanmelawan hukum:7.

Nomor 156, Persil187 atas nama Kariyo Taruno sudah tidak ada lagi/napus karenatelah habis dibagi waris kepada para ahli warisnya;4. Menyatakan permohonan pensertifikatan/konversi yangdiajukan oleh Para Tergugat tertanggal 29 Juni 2015 adalah tidaksah karena didasarkan pada buktibukti yang tidak berdasar secarahukum,Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 212 K/Pdt/20185. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;6.

Rizki bin Marjoni) dengan Pemohon II (Hayatun Napus alias Hayatun Nufus binti Haruna)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2018 di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

., sebagai Pemohon ;Hayatun Napus alias Hayatun Nufus binti Haruna, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bina Karya Selatan,RT. 016, Kelurahan Tungkalll, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Rizki bin Marjoni)dengan Pemohon II (Hayatun Napus alias Hayatun Nufus binti Haruna)yang peristiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat pada tanggal 18 April 2019;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 14 Hal.

Rizki bin Marjoni) denganPemohon Il (Hayatun Napus alias Hayatun Nufus binti Haruna) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2018 di Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxx); (napus kalau cerai gugat)4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dian Ramadhan bin Napus) dengan Pemohon II (Surya Erim binti Iman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 september 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki jega/ standinguntuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasa 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 66 UndangUndang Nomor 7Tahun 7989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Napus

Dan berdasarkan Pasal 171 ayat 1 dan172 HIR, Majelis Hakim menilai alat bukti saksi Pemohon dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan permohonan Pemonon tentang sengketa dalam rumah tangganyaMenimbang, bahwa napus semua, jika semua dalil terbuktijdali!

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPapabila yang diberikan hak makan tersebut telah meninggalatau berbuat menyimpang, maka dengan sendirinyapemberian izin hak makan/hak menikmati dusun tersebutberakhir pula atau hak tersebut hilang/napus atau dengankata lain kembali kepada pihak keluarga yang memberikanizin hak makan atau hak untuk menikmati tersebut;Saksi menerangkan bahwa HAK MAKAN atau HAK UNTUKMENIKMATI hasil sebagaimana menurut adat MasyarakatFakfak secara turuntemurun bahwa IZIN HAK MAKANatau IZIN

Pemberian hak milik ini tidak dapatditarik/hilang/napus karena PONAKAN/Sepupu tersebutmeninggal dunia atau dengan kata lainnya hak milik yangditerima oleh PONAKAN terbut dapat diwariskan/diturunkanpada anak/turunannya;3.

PERUKH yang berarti pemberian hak milik berupa barang ataudusun yang diberikan oleh OM/PAMAN kepada KEPONAKAN/Sepupu (yang merupakan anak dari saudara perempuan).Pemberian Hak milik ini tidak dapat ditarik/hilang/napus karenaPONAKAN/Sepupu tersebut meninggal dunia, atau dengan katalainnya hak milik yang diterima oleh PONAKAN tersebut dapatdiwariskan/diturunkan pada anak/turunannya;c.

Sifatpemberian ini berkonsekwensi adanya hak mutlak terhadappenguasaan hak atas ganti/genda berupa barang/dusun atau gantimanusia menjadi hak milik pihak yang menerima untuk selamanyadan tidak dapat hilang/napus atau ditarik Kembali oleh pihak yangmemberikan ganti rugi/denda berupa barang/dusun atau gantimanusia tersebut;2) Merujuk kepada ketentuan Pasal 18B ayat (2) UUD 1945 mengatur"Negara mengakui dan menghormati kesatuankesatuan masyarakathukum adat beserta hakhak tradisionalnya sepanjang masih

alias LAUNGA MAKATITA) sebagaimana Hukum Adat Fakfak terkaitWAHANEMA, pemberian izin hak makan oleh TAHIR PATIRAN kepadasaudara sepupu perempuannya yaitu JAMALIA TUTUROP adalahhanyalan hak makan dan bersifat TIDAK UNTUK BISA DIMILIKIsebagaimana aturan adat Masyarakat Fakfak (disebut WAHANEMA),yang mana apabila yang diberikan hak makan tersebut telah meninggalatau berbuat menyimpang, maka dengan sendirinya pemberian izin hakmakan/hak menikmati dusun tersebut berakhir pula atau hak tersebuthilang/napus

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPapabila yang diberikan hak makan tersebut telah meninggalatau berbuat menyimpang, maka dengan sendirinyapemberian izin hak makan/hak menikmati dusun tersebutberakhir pula atau hak tersebut hilang/napus atau dengankata lain kembali kepada pihak keluarga yang memberikanizin hak makan atau hak untuk menikmati tersebut;Saksi menerangkan bahwa HAK MAKAN atau HAK UNTUKMENIKMATI hasil sebagaimana menurut adat MasyarakatFakfak secara turuntemurun bahwa IZIN HAK MAKANatau IZIN

Pemberian hak milik ini tidak dapatditarik/hilang/napus karena PONAKAN/Sepupu tersebutmeninggal dunia atau dengan kata lainnya hak milik yangditerima oleh PONAKAN terbut dapat diwariskan/diturunkanpada anak/turunannya;3.

PERUKH yang berarti pemberian hak milik berupa barang ataudusun yang diberikan oleh OM/PAMAN kepada KEPONAKAN/Sepupu (yang merupakan anak dari saudara perempuan).Pemberian Hak milik ini tidak dapat ditarik/hilang/napus karenaPONAKAN/Sepupu tersebut meninggal dunia, atau dengan katalainnya hak milik yang diterima oleh PONAKAN tersebut dapatdiwariskan/diturunkan pada anak/turunannya;c.

Sifatpemberian ini berkonsekwensi adanya hak mutlak terhadappenguasaan hak atas ganti/genda berupa barang/dusun atau gantimanusia menjadi hak milik pihak yang menerima untuk selamanyadan tidak dapat hilang/napus atau ditarik Kembali oleh pihak yangmemberikan ganti rugi/denda berupa barang/dusun atau gantimanusia tersebut;2) Merujuk kepada ketentuan Pasal 18B ayat (2) UUD 1945 mengatur"Negara mengakui dan menghormati kesatuankesatuan masyarakathukum adat beserta hakhak tradisionalnya sepanjang masih

alias LAUNGA MAKATITA) sebagaimana Hukum Adat Fakfak terkaitWAHANEMA, pemberian izin hak makan oleh TAHIR PATIRAN kepadasaudara sepupu perempuannya yaitu JAMALIA TUTUROP adalahhanyalan hak makan dan bersifat TIDAK UNTUK BISA DIMILIKIsebagaimana aturan adat Masyarakat Fakfak (disebut WAHANEMA),yang mana apabila yang diberikan hak makan tersebut telah meninggalatau berbuat menyimpang, maka dengan sendirinya pemberian izin hakmakan/hak menikmati dusun tersebut berakhir pula atau hak tersebuthilang/napus

No1505/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp Pojo Cau Desa Pamalayan Kec. Cikelet Kab.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Apabila Ketua Majelis Hakim dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapat lain, maka mohon agardiberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diajukan eksepsipada pokoknya:Eksepsi Tergugat : Gugatan Penggugat telah tersingkir/napus (exceptio peremptoria); Gugatan Penggugat terdiri dari dua objek sengketa yang dilarang

mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Wanasari, RT.006, RW. 026, Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Adik lparPenggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah 6 Januari 2016: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus

No1676/Pdt.G/2015/PA.GrtCisompet Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2013: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus kalau saksi tidakhadir) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Pangligaran RT. 001 RW. 002 Desa Depok

Bumi Melayu Asri Tahap 2, RT.002, RW. 012, Desa Sirnajaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi lbu Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2014: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus kalau saksi tidakhadir) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus kalau saksi tidakhadir)Hal. 6 dari 13 hal. Put. No ../Pdt.G/20..

:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di.., dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.