M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 134/Pid.S/2019/PN Mks tanggal 23 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar lamanya pemidanaan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa NARETA PUTRI PRATAMA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Pasal 114 Ayat

Terdakwa : NARETA PUTRI PRATAMA.

PERKARA.: PDM 646/ Mks / Euh.2 / 08 / 2019 tanggal17 September 2019 sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa NARETA PUTRI PRATAMA, bersama samadengan ROBY DJIADY (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Hotel M Regency Jl.

Kemudian datang NARETA PUTRI PRATAMAdan ROBY DJIADY bersama Terdakwa kembali mengonsumsi Narkotika jenissabu.

Menyatakan Terdakwa NARETA PUTRI PRATAMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARETA PUTRI PRATAMAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidiair pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Membebani Terdakwa NARETA PUTRI PRATAMA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Oktober2019 Nomor 134/Pid.S/2019/PN Mks yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NARETA PUTRI PRATAMA tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primar;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan

primair;Menyatakan Terdakwa NARETA PUTRI PRATAMA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARETA PUTRIPRATAMAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut

berisi setengah butir pil berlogo Dolpino; 1 (satu) sachet plastic kecil berisi 7 (tujh) butir pil berlogo Dolpino dengan berat awal 1.7164 gram dan berat akhir 1,2260 gram; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam nomor imei 1 35583009610261 dan imei 2 355830096119269 dan nomor sim; satu unit HP Nokia warna kuning dengan imei 1356034081397886, 356034081397894 milik Roby Djiady dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara terdakwa NARETA

Kemudian datang NARETA PUTRI PRATAMA danTerdakwa bersama NARETA kembali mengonsumsi Narkotika jenis sabu.Selanjutnya saat Terdakwa bersama NARETA hendak keluar dari kamar hotel,terdakwa memberikan kepada NARETA potongan Pil Inex berlogo Dolpino, danpada saat Terdakwa bersama NARETA hendak keluar dari Hotel tersebut,datang petugas kepolisian dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahanterhadap Terdakwa dan NARETA, dan menemukan adanya sejumlah barangbukti pada diri Terdakwa dan NARETA.

Kemudian datangNARETA PUTRI PRATAMA dan Terdakwa bersama NARETA kembalimengonsumsi Narkotika jenis sabu.

Selanjutnya saat Terdakwa bersamaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No.663/PID.SUS/2019/PT MKSNARETA hendak keluar dari kamar hotel, terdakwa memberikan kepadaNARETA potongan Pil Inex berlogo Dolpino, dan pada saat Terdakwa bersamaNARETA hendak keluar dari Hotel tersebut, datang petugas kepolisian danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap Terdakwa danNARETA, dan menemukan adanya sejumlah barang bukti pada diri Terdakwadan NARETA.

Sehingga Terdakwa dan NARETA diamankan oleh petugaskepolisian untuk kepentingan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1668/NNEF/IV/2019 tanggal 15 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, Ardani Adhis Setyawan, A.Md dan HasuraMulyani, A.Md selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Barang Bukti Nomor 3999/2019/NNF dan 4000/2019/NNF,

satu) sachet plastik kecil berisi setengah butir pil berlogo dolpinodengan berat awal 0,0794 gram dan berat akhir 0,0397 gram; 1 (satu) sachet plastik kecil berisi 7 (tujuh) butir butir pil berlogo dolpinodengan berat awal 1,7164 gram dan berat akhir 1,2260 gram; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam nomor imei 1 355830096010261 danimei 2 355830096119269 dan nomor Sim, satu unit HP Nokia warnakuining dengan imei 1356034081397886, 356034081397894 milik RobyDjiady.Dijadikan barang bukti dalam perkara NARETA

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nareta Vilna umur 3 tahun;-------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sewaan di Jayaraga dan selama rumah tangga telah dikaruniai anak yang bernama Nareta Vilna umur 3 tahun;3. Bahwa anak yang bernama Nareta Vilna umur 3 tahun belum mumayyid ( belumdewasa ) maka yang menjadi pemegang hak asuhnya adalah Penggugat ; 4.

Sukaregang Pesantren, RT.002, RW. 020, Kelurahan Kota Wetan, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :" Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugat sejakia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan mereka sudah mempunyaiseorang anak bernama Nareta Vina berumur 3 tahun dan sekarang bersamaPenggugat; " Bahwa sepengtahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah

No. 0054/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :" Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal dengan Penggugat sejak ialahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan mereka sudah mempunyaiseorang anak bernama Nareta Vina berumur 3 tahun dan sekarang bersamaPenggugat " Bahwa sepengtahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah sewaan di Jayaraga Garut;

2009menyatakan Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat bahwa anak yangbernama Nareta

Penuntut Umum:1.EKO NURLIANTO2.RIANIULY NARETA, SH3.M. RIZKI HARAHAP,SH4.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.Terdakwa:KEISUKE HIRANO

Radinka Nabin Nareta,umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 Maret 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunBayanan RT. 025 RW. 005 Desa Ngantru Kecamatan Ngantang KabupatenMalang selama 12 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSeptian Bintang Krisnanta, umur 10 tahun dan Radinka Nabin Nareta

Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 17 Maret 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunBayanan RT. 025 RW. 005 Desa Ngantru Kecamatan Ngantang KabupatenMalang selama 12 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSeptian Bintang Krisnanta, umur 10 tahun dan Radinka Nabin Nareta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Maret 2000 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama SeptianBintang Krisnanta, umur 10 tahun dan Radinka Nabin Nareta,umur 3tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, setiap pelaku usaha yang tidak menggunakanatau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yangdiperdagangkan didalam negeri, perbuatan Terdakwa tersebut diatasdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi ANGGARA WIJAYA HERMAN, SH bersama dengan rekannyabernama NARETA

150 /PID.SUS/2019/PT PDGPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, setiap pelaku usaha yang tidak memilikiperizinan di bidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri, perbuatanTerdakwa tersebut diatas dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi ANGGARA WIJAYA HERMAN, SH bersama dengan rekannyabernama NARETA

tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/ isi bersih atau netto,komposisi, aturan pakal, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus dipasang/ dibuat, perbuatan Terdakwa tersebutdiatas dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi ANGGARA WIJAYA HERMAN, SH bersama dengan rekannyabernama NARETA

Penuntut Umum:
1.EKO NURLIANTO
2.RIANIULY NARETA, SH
3.M. RIZKI HARAHAP,SH
4.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
KEISUKE HIRANO

ANDRI SOPYAN bin MISTARU ) terhadap Penggugat (NARETA DIAN KUSUMA binti KASIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Dwi Novriyanto bin Ali Soegiono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nareta Ayu Dinda Rachmasari binti Eko Riwayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 169.000,00 (seratus enam puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Djoko Warsito bin Djoko Santoso yang telah meninggal dunia tanggal 27 Juli 2021 adalah :
   1. Anita Binti Anwari Dahlan, selaku isteri/janda;
   2. Indhira Adhista Bin Djoko Warsito, selaku anak kandung laki-laki;
   3. Nareta Airlangga Putra Bin Djoko Warsito, selaku anak kandung laki-laki;
   4. Kresnamurti Wicaksono Bin Djoko Warsito, selaku anak kandung laki-laki;

Membayar Nafkah 1 (satu) orang) anak bernama NARETA AZA FITRI APRILLIANA) , umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;2. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON, ) untuk menjatuhkan talaksatu roj1 terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;DALAM REKONPENSI ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;1 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2 Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)3 Membayar Mutah sebesar Rp. 3.000,000, (tiga juta rupiah) ;4 Membayar Nafkah (satu) orang) anak bernama NARETA AZAFITRI

., Panitera Pengganti dan dihadiri RIANIULY NARETA, S. Kom.,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi, Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis,1 INDRA LESMANA KARIM, S.H. ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.2 MAS HARDI POLO, S.H.21PANITERA PENGGANTINASRUDDIN, S.H.Halaman 21 dari 18 halaman AV 2014Perkara No. 161/Pid.B/2014/PN. Kbu

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dandihadiri oleh Rianiuly Nareta, S.Kom, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lampung Utara dan Para Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Munandar, S.H., M.H. M. Faisal Zhuhry, S.H., M.H.Miryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Yamin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kbu