Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 September 2019 — TOGAR PANGAPULI HUTAPEA VS PT NARIKI MINEX SEJATI
9139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOGAR PANGAPULI HUTAPEA VS PT NARIKI MINEX SEJATI
    &Rekan, beralamat di Rimbawan Nomor 80 (Jalan PorosSamarindaBontang) RT. 44, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, SamarindaKaltim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT NARIKI MINEX SEJATI, yang diwakili oleh Direktur JerryJ Murthi, berkedudukan di Desa Batu Kajang, KecamatanBatu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini
Putus : 08-08-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 8 Agustus 2022 — HARIS, DKK VS PT NARIKI MINEX SEJATI
8632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIS, DKK VS PT NARIKI MINEX SEJATI
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 201/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ROMY ARIF PRASETYO Bin HELIANSYAH
8225
  • Nariki, Saksi FRENGKI RIFANTO BinBUARI mengatakan kepada terdakwa ikut cari uang rokok kah ROMlalu terdakwa jawab ia kemudian Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARImenghubungi Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) (berkas terpisah)lewat HP, kemudian sekira jam 18:30 Wita, Saksi ANDRI SETIAWAN BinSAMURI (Alm) datang ke mess PT. Nariki ,dan kemudian dari mess PT.Nariki terdakwa , Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI , dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SAMURI (Alm) berangkat menuju work shop PT. Nariki diPT.
    Nariki untuk mengembalikan kunci kunci, lalu menuju kebengalon, dan menjual kabel tembaga tersebut ke Saksi ACH.YANI AlsACHMAD YANI Bin SADRIMO (berkas terpisah) seharga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah).
    Nariki, terdakwa dengan Saksi FRENGKIRIFANTO Bin BUARI pergi ke work shop PT. BAA, dan bertemu SaksiANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) lalu terdakwa dengan SaksiFRENGKI RIFANTO Bin BUARI pulang kembali ke mess PT. Nariki dibengalon, Sekira jam 18: 30 wita, Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI(Alm) . datang ke mess PT. Nariki ,dan saat itu Saksi FRENGKI RIFANTOBin BUARI mengatakan kepada terdakwa ikut naik kah dan terdakwajawab ayo kemudian dari mess PT.
    Nariki terdakwa , Saksi FRENGKIRIFANTO Bin BUARI , dan Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm)berangkat menuju work shop PT. Nariki di PT. Darma Henwa denganmengunakan Strada Triton warna putin KT 8739LR, No. Lambung HLV2578, yang di sopiri Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI.dan setibanyadi Work shop PT.
    Nariki di PT. Darma Henwadengan mengunakan Strada Triton warna putih KT 8739LR, No. LambungHLV 2578, yang di sopiri Saksi FRENGKI RIFANTO Bin BUARI . dansetibanya di Workshop PT.
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Oktober 2019 — NARIKI MINEX SEJATI
Tergugat:
PT. SINAR PERIDOTINDO UTAMA
101135
  • NARIKI MINEX SEJATI
    Tergugat:
    PT. SINAR PERIDOTINDO UTAMA
    NARIKI MINEX SEJATI, melainkanbertindak untuk dan atas nama Sadr.
    Bahwa menunjuk pada dalil Eksepsi di atas, bahwa legalitasPrinsipal Penggugat dalam gugatan ini adalah selaku Pribadi yangkebetulan merupakan Direktur PT NARIKI MINEX SEJATI.
    menjabatDirektur PT NARIKI MINEX SEJATI5.
    Photocopy dari asli Daftar Perseroan PT Nariki Minex Sejati (diberitanda P8);9. Photocopy dari asli Keputusan Kementrian Kehakiman RepublikIndonesia Nomor : C28563 HT.01.01.Th.92, (diberi tanda P9);10.
    NARIKI MINEX SEJATI;Hal 14dari 20 Halaman Putusan Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr. Bahwa Saksi sebagai Karyawan PT.
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 202/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.FRENGKI RIFANTO Bin BUARI
2.ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI Alm
7915
  • Nariki ,dan kemudian dari mess PT. Nariki saksi , sdr. FRENGKI , dan sdr. ANDRIberangkat menuju work shop PT. Nariki di PT. Darma Henwa dengan mengunakanStrada Triton warna putih KT 8739LR, No. Lambung HLV 2578, yang sdr. FRENGKIsopiri. dan setibanya di Work shop PT. Nariki saksi , sdr. FRENGKI dan sdr.
    Nariki di bengalon. Kemudian Sekira jam 19 : 00Wita, dari mess PT. Nariki, saya sdrMULIADI menjemput sdr. ANDRI ke mess PT. BAAyang jaraknya + 1 Km. dari mess PT. Nariki, dengan mengunakan Strada Triton warnaputin KT 8739LR, No. Lambung HLV 2578 yang tersangka sopiri. dan kemudian kamibertiga berangkat menuju work shop PT. Nariki di areal PT. Darma Henwa, dansetibanya di Work shop PT. Nariki tersangka , sdr. MULIADI dan sdr.
    Nariki, dan setelah di work shop, tersangka , sdr. MULIADI dansdr.
    ANDRI datang keMess Nariki menemui tersangka ,dan kemudian dari mess PT. Nariki tersangka , sdr.MULIADI, dan sdr. ANDRI berangkat menuju work shop PT. Nariki di PT. Darma Henwadengan mengunakan Strada Triton warna putih KT 8739LR, No. Lambung HLV 2578,yang tersangka sopiri sendiri. dan setibanya di Work shop PT. Nariki tersangka , sdr.MULIADI dan sdr.
    Nariki di bengalon. Sekira jam 19 : 00 Wita, darimess PT. Nariki, saya sdr.MULIADI menjemput sdr. ANDRI ke mess PT. BAA yang jaraknya+ 1 Km. dari mess PT. Nariki, dengan mengunakan Strada Triton warna putih KT 8739LR, No. Lambung HLV 2578 yang tersangka sopiri. dan kemudian kami bertiga berangkatmenuju work shop PT. Nariki di areal PT. Darma Henwa, dan setibanya di Work shopPT. Nariki tersangka , sdr. MULIADI dan sdr.
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIANTO alias GIANTO bin BUDIONO
2.ADI PRANATA bin ZULKARNAIN
3.SUROSO bin SAMSUL HUDA
556
  • Nariki Desa Bangun Mulyo Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Penajam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan perbuatan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dimana perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan sebagai berikut : Pada waktu dan
    Nariki di Desa Bangun Mulyo Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara dengan tujuan untuk mengambil AsHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pnjroda, Accu dan ban cadangan mobil jenis Truck Canter Cold Dieselmilik Saksi Samino Bin Juni. Selanjutnya sesampainya di lokasitersebut, Terdakwa dan Sdr.
    Nariki yang berada di Desa Bangun Mulyo Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara, Setelah itu pada hari Senin04 November 2018 Saksi bersama dengan Saksi TOFA TUROHMANBin ABDUL MANAN memeriksa mobil Truck milik Saksi tersebut danternyata has roda kanan dan kiri, Accu dan ban cadangan mobil trucktersebut sudah tidak ada atau hilang, setelah itu Saksi memindahkanmobil tersebut ke bengkel di daerah Waru dengan cara di derek atauditarik dengan menggunakan mobil lain; Bahwa Saksi mengetahui jika Para
    Nariki yang berada di Desa Bangun MulyoKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, telah terjadikehilangan barang berupa 2 (dua) has roda mobil jenis Dump TruckCanter, 2 (dua) buah Accu dan 1 (satu) buah ban serep/cadangan darimobil Truck Canter Cold Diesel warna kuning No Pol KT 8245 WC yangseluruhnya merupakan milik Saksi SAMINO Bin JUNI;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pnj Bahwa awalnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2018 sekira pukul 08.00 WITA mobil Jenis Truk
    Nariki yang berada di Desa Bangun MulyoKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, Setelah itu padahari Senin 04 November 2018 Saksi SAMINO Bin JUNI bersamadengan Saksi TOFA TUROHMAN Bin ABDUL MANAN memeriksa mobilTruck milik Saksi SAMINO Bin JUNI tersebut dan ternyata has rodakanan dan kiri, Accu dan ban cadangan mobil truck tersebut sudah tidakada atau hilang, setelah itu Saksi SAMINO Bin JUNI memindahkanmobil tersebut ke bengkel di daerah Waru dengan cara di derek atauditarik dengan menggunakan
Register : 26-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 14 Februari 2013 — ROFIK HERMAWAN bin KUSTAM
296
  • Pati, tibatiba mendengar suara Viki dalam bahasa Jawa aku nariki banyu malah dijotosi Angga sak balane kemudian Terdakwa keluarrumah dan ternyata di pos ronda sudah ada banyak orang berkumpul yang antara lainadalah Ardi Ariyanto Yusuf bin Rusno (yang perkaranya diajukan secara terpisah)dan bersamasama dengan temantemannya yang lain yaitu Riko bin Tris, Bgus binTris, Paul bin Sukari, Pais bin Saroji, Bambang bin Kandar, Eko bin Brojol, Jokosusilo alias Peno bin Mardi (yang masih dalam daftar pencarian
    Pati, tibatiba mendengar suara Viki dalam bahasa Jawa aku nariki banyu malah dijotosi Angga sak balane kemudian Terdakwa keluarrumah dan ternyata di pos ronda sudah ada banyak orang berkumpul yang antara lainadalah Ardi Ariyanto Yusuf bin Rusno (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) dan bersamasama dengan temantemannya yang lain yaitu Riko binTris, Bgus bin Tris, Paul bin Sukari, Pais bin Saroji, Bambang bin Kandar, Ekobin Brojol, Joko susilo alias Peno bin Mardi (yang masih dalam daftar pencarianorang
    Viki mengatakan Aku nariki banyu malahdijotosi Angga sak kancane ; Bahwa setelah belanja saksi Tanya Ada apa kok ramerame kemudian dijawab olehSdr.
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ARDI ARIYANTO YUSUF bin RUSNOtersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga dihadirkan saksi tambahan diantaranyaadalah tokoh masyarakat dukuh Lebak Wetan dan tokoh masyarakat Dukuh Misik, yaitu :SaksiP R IY A DI, tokoh masyarkat Dukuh Lebak di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya perkelahian dan pengrusakan tersebut adalah berawal adanya anak DukuhLebak bernama Viki yang sedang nariki
Register : 29-09-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0311/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
432
  • NARIKI MINIXSEJATI, tempat tinggal di Desa Batu Kajang(MES PT.
    NARIKI MINIX SEJATI Kecamatan BatuSopang Kaupaten Paser, sekarang sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 29 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0311/Pdt.G/2010/PA.Amt. mengemukakan hal halsebagai berikut1.Pada tanggal 14.
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS/2016/PT-MDN
Tanggal 18 Februari 2016 — ROY SYAHPUTRA SINGARIMBUN
2110
  • Beberapa saatkemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan mengatakan kepada saksi Andi Nata Ginting pompa lebe yah gelahsegar ngalah kel e ndai nariki beroti ndai? (Pompa maksudnya untukmengisap shabushabu supaya segar karena kelelahan menarik Beroti tadi)kemudian saksi Andi Nata Ginting mengatakan ?
    Beberapa saatkemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan mengatakan kepada saksi Andi Nata Ginting pompa lebe yah gelah segarngalah kel e ndai nariki beroti ndai?
    Beberapa saatkemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan mengatakan kepada saksi Andi Nata Ginting pompa lebe yah gelah segarngalah kel e ndai nariki beroti ndai (Pompa maksudnya untuk mengisap shabushabu supaya segar karena kelelahan menarik Beroti tadi) kKemudian saksi AndiNata Ginting mengatakan Sipotongen kari kita ras sen kayu berotindu ndai ya(maksudnya kita potongkan nanti pembayaran kayu beroti ya) kemudian saksiPijon Tarigan mengatakan kepada saksi Andi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 28 Maret 2013 — PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA, yang diwakili oleh DAVID TIONARDI selaku Direktur vs PT KARTIKA SELABUMI MINING, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut Hukum Republik Indonesia dan 1. PT ASIADRILL BARA UTAMA, dkk.
314215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada rapat verifikasi tanggal 6 November 2012, Termohon Kasasi I/Debitor menolak tagihan yang diajukan oleh PT Nariki Minex Sejati;b.
    Bahwa pada tanggal 8 November 2012, melalui surat elektronik (email) tanggal8 November 2012 (bukti Pemohon Kasasi 6), Termohon Kasasi I menyatakanmenerima surat pernyataan dari PT Paradise Mining terkait pemenuhankewajiban hutang Termohon Kasasi I/Debitor ke PT Nariki Minex Sejati (buktiPemohon Kasasi 7);Surat elektronik (email) Termohon Kasasi I/Debitor tanggal 8 November 2012:Selamat pagi, terlampir surat pernyataan dari PT Paradise Mining terkaitdengan pemenuhan kewajiban hutang PT KSM ke PT Nariki
    C17 Jakarta 12940Tel: 0215220 888 Fax: 0215202888Adapun surat pernyataan dari PT Paradise Mining terkait pemenuhan kewajibanhutang Termohon Kasasi I/Debitor ke PT Nariki Minex Sejati adalah sebagaiberikut:Surat PernyataanYang bertanda tangan di bawah ini:Nama : SumandangJabatan =: Direktur PT Paradise MiningAlamat : Menara Gracia Lantai 2,Jalan HR. Rasuna Said Kav.
    C17, Jakarta 12940, Indonesia.Menyatakan dengan sebenarnya bahwa terhadap kewajiban hutang PT KartikaSelabumi Mining kepada PT Nariki Minex Sejati sebesar USD 684,715.23 atausenilai Rp6.566.419.055,70 (kurs Rp9.590,00) akan menjadi tanggung jawab PTParadise Mining sepenuhnya untuk menyelesaikan pembayaran secara bertahapdalam waktu paling lama April 2013.Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Jakarta, 8 November 2012Hormat kami, Mengetahui
Putus : 11-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — Roy Syahputra Singarimbun ;
5424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1063 K/Pid.Sus/2016ngalah kel e ndai nariki beroti ndai? (bompa maksudnya untuk mengisap Shabushabu supaya segar karena kelelahan menarik beroti tadi) kKemudian saksi AndiNata Ginting mengatakan ?
    Beberapa saatkemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan mengatakan kepada saksi Andi Nata Ginting Pompa lebe yah gelah segarngalah kel e ndai nariki beroti ndai? (pbompa maksudnya untuk mengisap shabushabu supaya segar karena kelelahan menarik beroti tadi) Kemudian saksi AndiNata Ginting mengatakan ?
    Beberapa saatkemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan mengatakan kepada saksi Andi Nata Ginting Pompa lebe yah gelah segarngalah kel e ndai nariki beroti ndai? (pbompa maksudnya untuk mengisap shabushabu supaya segar karena kelelahan menarik beroti tadi) kemudian saksi AndiNata Ginting mengatakan ?
    Selanjutnya datangsaksi dengan membawa Shabushabu yang berada di dalam plastikbening berles merah dan meletakkan Shabushabu tersebut di atas tikarruang tengah.Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan dan mengatakankepada saksi oompa lebe yah gelah segar ngalah kel e ndai nariki berotindai (pompa maksudnya untuk mengisap shabushabu supaya segarkarena kelelahan menarik beroti tadi) Kemudian saksi mengatakanSipotongen kari kita ras sen kayu berotindu ndai ya (maksudnya kitapotongkan nanti
    dan oleh saksi Andi Nata Ginting menjawab sebentar lagi kamupulang, santai dulu kemudian saksi mengatakan pompa lebe yah gelahsegar ngalah kel e ndai nariki beroti ndai (pompa maksudnya untukmengisap Shabushabu supaya segar karena kelelahan menarik berotitadi) kemudian saksi Andi Nata Ginting mengatakan Sipotongen kari kitaras sen kayu berotindu ndai ya (maksudnya kita potongkan nantipembayaran kayu beroti ya) kemudian saksi mengatakan Gampangngena kari yah (maksudnya gampangnya itu nanti) selanjutnya
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
1.DENI SATRIA GINTING Als DENI
2.ZULFAN SURBAKTI Als ZUL
2410
  • ZULFAN SURBAKTI AlsZUL ayok nariki dan setelah itu terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENImenjawab apa banyak barangnyal dan PAGARAP bersama PONDA menjawabada sikitsikit nil dan terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENI menjawabnanti kemanapun gak sampaill dan PAGARAP bersama PONDA menjawab dahsisitsikit pun jadinyal setelah itu terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENI,terdakwa 2.
    ZULFAN SURBAKTI AlsZUL Jlayok nariki dan setelah itu terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENImenjawab llapa banyak barangnyall dan PAGARAP bersama PONDA menjawabada sikitsikit nil dan terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENI menjawabUnanti Kemanapun gak sampail dan PAGARAP bersama PONDA menjawabdah sisitsikit pun jadinyal setelah itu terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING AlsDENI, terdakwa 2.
    ZULFAN SURBAKTI AlsZUL Jayok nariki dan setelah itu terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENImenjawab llapa banyak barangnyal dan PAGARAP bersama PONDA menjawabJada sikitsikit niJ dan terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENI menjawabUnanti kemanapun gak sampaill dan PAGARAP bersama PONDA menjawab dahsisitsikit pun jadinyal setelah itu terdakwa 1. DENI SATRIA GINTING Als DENI,terdakwa 2.
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2476/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • Nariki Minec Sejati, tempat tinggal diJalan Indra Kila Straat 3 No. 31 Kelurahan Gunung SamarindaKecamatan Balikpapan Baru Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai"Tergugat' ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Oktober 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara
Register : 29-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5912/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Termohon, maka MajelisHakim perlu membebankan wajib bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu NARIKI
Register : 09-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 363/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 10 Desember 2015 — -Andi Nata Ginting
719
  • Singarimbun sudah duduk bersama di ruang tengah rumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengeluarkan dari kantongnya (satu) unit timbangan elektrikHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN KBJwarna silver dan (satu) paket plastic klip warna bening berles merah berisi shabushabu serta plastik klip warna bening dalam keadaan kosong;Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan mengatakan kepada terdakwa pompa lebe yah gelah segar ngalah kel endai nariki
    melihat Tison Silvester Ginting dan saksiRoy Syahputra Singarimbun sudah duduk bersama di ruang tengah rumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengeluarkan dari kantongnya (satu) unit timbangan elektrikwarna silver dan (satu) paket plastic klip warna bening berles merah berisi shabushabu serta plastik klip warna bening dalam keadaan kosong.Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan mengatakan kepada terdakwa pompa lebe yah gelah segar ngalah kel endai nariki
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • NARIKI, tempat tinggal di RT.022 Desa BatuKajang, Kecamatan Batu) Sopang, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O22 Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, atau bersamasama bisa jugaselanjutnya disebut dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar
Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 September 2016 — ANDI NATA GINTING
4012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan dari kantongnya 1 (satu)unit timbangan elektrik warna silver dan 1 (satu) paket plastik klip warnabening berles merah berisi sabusabu serta plastik klip warna bening dalamkeadaan kosong;Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan mengatakan kepada Terdakwa Pompa lebe yah gelahsegar ngalahn kel e ndai nariki beroti ndai (Pompa maksudnya untukmengisap sabusabu supaya segar karena kelelahan menarik Beroti tadi)kemudian
    Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan dari kantongnya 1 (satu)unit timbangan elektrik warna silver dan 1 (satu) paket plastik klip warnabening berles merah berisi sabusabu serta plastik klip warna bening dalamkeadaan kosong;Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan mengatakan kepada Terdakwa Pompa lebe yah gelahsegar ngalan kel e ndai nariki beroti ndai (pompa maksudnya untukmenghisap sabusabu supaya segar karena kelelahan menarik beroti tadi)kemudian
    Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan dari kantongnya 1 (satu)unit timbangan elektrik warna silver dan 1 (satu) paket plastik klip warnabening berles merah berisi sabusabu serta plastik klip warna bening dalamkeadaan kosong;Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan mengatakan kepada Terdakwa Pompa lebe yah gelahsegar ngalah kel e ndai nariki beroti ndai (pompa maksudnya untukmenghisap sabusabu supaya segar karena kelelahan menarik beroti tadi)kemudian
    SelanjutnyaTerdakwa mengeluarkan dari kantongnya 1 (satu) unit timbanganelektrik warna silver dan 1 (satu) paket plastik klip warna beningberles merah berisi sabusabu serta plastik klip warna bening dalamkeadaan kosong;Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan mengatakan kepada TerdakwaPompa lebe yah gelah segar ngalah kel e ndai nariki beroti ndai(pompa maksudnya untuk menghisap sabusabu supaya segarkarena kelelahan menarik Beroti tadi) kemudian
    SelanjutnyaTerdakwa mengeluarkan dari kantongnya 1 (satu) unit timbanganelektrik warna silver dan 1 (satu) paket plastik klip warna beningberles merah berisi sabusabu serta plastik klip warna bening dalamkeadaan kosong;Beberapa saat kemudian, datang saksi Pijon Tarigan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan mengatakan kepada TerdakwaPompa lebe yah gelah segar ngalah kel e ndai nariki beroti ndai(pompa maksudnya untuk mengisap sabusabu supaya segar karenakelelahan menarik Beroti tadi) kemudian
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 078/Pdt.P/2018/PA Bb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
88
  • Sardin bin La Nariki, lahir di Raha, tanggal 5 Juli 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Malik Sirrullah, RT.003, RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 24 September
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNOMOR 0609/Pdt.G/2017/PA.Tgt 6ez Hyer al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan PT Nariki, tempat tinggal diKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, memilih domisili di Jalan
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : LEO HARYANTO ALS LEO BIN SURONO; 2. Tempat lahir : Surakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/04 September 1981; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dk. Kedung Lembu Rt 01 Rw 02, Kel. Kedung Lembu, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
398
  • Karanganyar Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian karena membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa benar awalnya terdakwa ada dirumah kakaknya disms oleh Agnespada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar jam 20.00 Wib, yang isinyadiajak mengkonsumsi sabu di Tawangmangu bersamasama dengan Agnes,Beweh dan Afif, Terdakwa menjawab sms kalo saya tidak bisa, karena sayatidak ada uang, kemudian sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa disms lagi dansaat itu lagi ada di Loji wetan sedang nariki/mengambil uang es, lalu
    Karanganyar Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ada dirumah kakaknya disms olehAgnes pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar jam 20.00 Wib, yang isinyadiajak mengkonsumsi sabu di Tawangmangu bersamasama dengan Agnes,Beweh dan Afif, Terdakwa menjawab sms kalo saya tidak bisa, karena sayatidak ada uang, kemudian sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa disms lagi dan saatitu lagi ada di Loji wetan sedang nariki/mengambil uang es