berupaI (satu) buah Hand Phone Merk Nexian type NXG78& WarnaPutih yang seluruhnya atau sebagian milik saksi NORLIANI Binti ZAINI atau orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak yang dilakukanoleh keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurusmaupun garis menyimpang derajat kedua yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang ke rumah saksi NOR LIANI Binti ZAINIyang pada saat itu dijaga oleh saksi NARINA

terdakwa, pada saat ityusaksi mendapatkan HP Merk Nexian Type NXG788 warnaputih disimpan disaku celana yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil HP Merk Nexian Type NXG788warna putih milik saksi tersebut tanpa ijin dari saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian4sebesar Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa antara saksi dengan terdakwa ada hubungan keluargayaitu. terdakwa adalah anak kandung saksi;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa saksi NARINA

Tanah Bumbu.Bahwabarang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah HPMerk Nexian Type NXG788 warna putih;Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi Nor Liani sedangberada di Banjarmasin untuk berobat, pada saat itu yangberada dirumah adalah saksi Rina;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi NOR LIANI BintiZAINI yang pada saat itu dijaga oleh saksi NARINA BintiARBAIN, selanjutnya dengan alasan mau mencari suratsurat sepada motor terdakwa masuk kerumah saksi NORLIANI Binti ZAINI dengan dibukakan pintu oleh

Tanah Bumbu.Bahwabarang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah HPMerk Nexian Type NXG788 warna putih;Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi Nor Liani sedangberada di Banjarmasin untuk berobat, pada saat itu yangberada dirumah adalah saksi Rina;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi NOR LIANI BintiZAINI yang pada saat itu dijaga oleh saksi NARINA BintiARBAIN, selanjutnya dengan alasan mau mencari suratsurat sepada motor terdakwa masuk kerumah saksi NORLIANI Binti ZAINI dengan dibukakan pintu' oleh

Tanah Bumbu, = awalnyaterdakwadatang ke rumah saksi NOR LIANI Binti ZAINI yang padasaat itu dijaga oleh saksi NARINA Binti ARBAIN,selanjutnya dengan alasan mau mencari surat surat sepadamotor terdakwa masuk kerumah saksi NOR LIANI Binti ZAINIdengan dibukakan pintu oleh saksi NARINA Binti ARBAIN,selanjutnya secara tanpa ijin mengambil barang berupal(satu) buah Hand Phone Merk Nexian type NXG788 warnaputih yang terletak dalam lemari, selanjutnya setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah Hand

Penggugat:
1.Dafrosa Telaumbanua
2.Soniama Zega
3.Yulistina Zega
4.Yulidar Harefa
Tergugat:
1.Nibenia Harefa
2.Narina Hulu

MkdiBahwa selain bukt teftulis tersebut, Pentohon juga mengjtadirkanSaksisaksi sebagai berikut, narina :1 Baniyah binti Asror, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berlkut:Bahwe saksi kenal dengan Peneher dan Termohom karena saksibu Kandiuing Penmohon;Benghen dan Temehen menikah bulan Pebruari tahum 2012; SSsetelah menikeh Pemehon dan Temrohom hidup rukum di rumahGrang tue Pemehendan sudah lkaruniai 1(satu) orang anak;Baga ewalnye runeh tangga Penrohom dam Temnohom hidupKn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Narina Yuandra Arnalis binti Andriarnalis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Fajar Julian bin Wahidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswandi bin Atang) terhadap Penggugat (Narina Teresa binti Tajulian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dwi Fajar Julian bin Wahidin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Narina Yuandra Arnalis binti Andriarnalis;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat kurang dan tidak mencukupi kebutuhanS@NariNa ll j~ nv nnn nnn nnn enn nn nn nnnnanensemannnns5. Bahwa sejak bulan Juli 2013 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini Tergugattidak pernah pulang sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan; 200202 22nnen neon6.

Abdul Karim SA) terhadap Penggugat (Hastria Narina Yunianti binti Mansur) ;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiARPHIANI mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.2) Saksi DEVI NARINA AYUNINGRAT,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Halaman 3 Putusan No.1475/Pid.B/2020/PN.Sby.Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam10.00 wib bertempat JI.

ke pihakberwajib;Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut dibeli secara kredit melalui leasing Mega AutoFinance Kuningan dan baru dicicil sebanyak 15 kali cicilan dan BPKB kendaraan masihdipegang pihak Mega Auto Finance;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana sepeda motor tersebut diambil olen Terdakwa;Bahwa Saksi menderita kerugian sekira Rp18.000.000,00 akibat kehilangan sepeda motormiliknya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membantah dan tidakkeberatan;Saksi Rina Narina

Didan Barjani Bahwa Saksimenderita kerugian sekira Rp.18.000.000,00 akibat kehilangan sepeda motormiliknya tersebut ; Fakta persidangan Saksi Rina Narina binti Drs. Zaenal Abidin, Saksi HasimRiyadi bin Drs. Zaenal Abidin, Saksi Andang Triana bin Surja, Saksi RismaNurjaman bin Undang dalam keterangan di bawah sumpah Saksi menderitakerugian sekira Rp.18.000.000,00 akibat kehilangan sepeda motor miliknyatersebut; Bahwa dari fakta persidangan dengan timbulnya kerugian yang diderita olehSaksi Ir.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu tanggal 6 September 2018 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 5103-KW-13092018-0008 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Badung tanggal 13 September 2018 adalah sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

bertuliskan uang jual putus 300 kotak semnggu 28.800.000,-+7.200.000,- bematerai 6000 tanggal 14 Februari 2020 sebagai tanda penerimaan uang itu yang ditandatangi oleh Ria marpaung sbesar Rp28.800.000,-;

., Mudin Abas,,.Narina, Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh SejahteraIndonesia 1992 Kabupaten Tangerang secara bersamasamamaupun sendirisendiri, yang berkantor di Jalan Raya CurugKm.0,5 Belakang SDN Kadu Hl RT.19/04, Desa KaduKecamatan Curug, Tangerang Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juli 2012, sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

Narina Wenda, yang terletakdi Desa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993No. 22/1993 dengan luas 945 Mdan diterbitkan di Wamenatanggal 17 April 1993, (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.159 a.n. Vit Kenelak, yang terletak diDesa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993 No.31/1993 dengan luas 918 Mdan diterbitkan di Wamena tanggal 17April 1993, (fotokopi sesuai dengan asili);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.137 a.n.