Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kardus Merk Toshiba dengan Kode Produksi GM 9030509090; 1(satu) bilan Golok dengan tanpa gagang dengan panjang sekitar 28 (duapuluh delapan) centi meter dan lebar sekitar 3 (tiga) centi meter; 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Ace 3 warna hitam dengan nomor Imei: 351651/06/14866d/6; 1 (satu) buah tongkat narsis (tongsis) dengan gagang berwarna biru. 1(satu) buah laptop merk Toshiba warna Hitam Type C40A, dengan kodeproduksi GM : 9030509090;Dipergunakan

golokkemudian setelah pintu terobuka barulah Saksi UNUNG Alias SARKUM BinSURJA langung menunggu di luar rumah korban untuk mengawasi keadaanrumah sekitar, dan setelah masuk ke dalam rumah korban kemudianHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.PdlTerdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah Laptop Merk Toshibadengan Type C40A warna hitam, 1 (satu) buah hand Phone Samsung Ace 3warna hitam, 1 (Satu) buah Hand Phone Nokia Dual Sim Card warna putih, 1(satu) buah Tongsis (tongkat narsis

tetapi dengan melihat pintu samping rumah Saksiyang rusak, Terdakwa masuk dengan cara mencongkel pintu tersebutHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Pdldengan mempergunakan 1 (satu) bilah golok yang ditemukan di rumahSaksi; Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang antara lain: 1 (satu) buahLaptop Merk Toshiba dengan Type C40A warna hitam, 1 (satu) buah handPhone Samsung Ace 3 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia DualSim Card warna putih, 1 (satu) buah Tongsis (tongkat narsis

Satu) buahDompet warna merah dengan garis biru yang berisikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah Tas selempang merkArei warna hitam, Kalung Emas Sepuhan dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Gram, 2 (dua) slop rokok Merk Umild dan 2 (dua) slop rokok merkClass Mild; Bahwa 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba dengan Type C40A warnahitam, 1 (satu) buah hand Phone Samsung Ace 3 warna hitam, 1 (satu)buah Tas selempang merk Arei warna hitam dan 1 (satu) buah Tongsis(tongkat narsis

sekitar sedangkan Terdakwa GINGIN KAMAWIGUNA BinTAJUDIN yang masuk dan mengambil barangbarang di rumah SaksiMULYADI, Spd., Bin Alm SAJUDIN; Bahwa Terdakwa GINGIN KAMAWIGUNA Bin TAJUDIN kemudian masukke dalam rumah dan mengambil barangbarang milik Saksi MULYADI, Spd., Bin Alm SAJUDIN antara lain: 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba denganType C40A warna hitam, 1 (satu) buah hand Phone Samsung Ace 3 warnahitam, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia Dual Sim Card warna putih, 1 (satu)buah Tongsis (tongkat narsis

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kardus Merk Toshiba dengan Kode Produksi GM 9030509090; 1(satu) bilan Golok dengan tanpa gagang dengan panjang sekitar 28 (duapuluh delapan) centi meter dan lebar sekitar 3 (tiga) centi meter; 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Ace 3 warna hitam dengan nomor Imei: 351651/06/14866d/6; 1 (Satu) buah tongkat narsis (tongsis) dengan gagang berwarna biru. 1(satu) buah laptop merk Toshiba warna Hitam Type C40A, dengan kodeproduksi GM : 9030509090;Dikembalikan

Satu) buahDompet warna merah dengan garis biru yang berisikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah Tas selempang merkArei warna hitam, Kalung Emas Sepuhan dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Gram, 2 (dua) slop rokok Merk Umild dan 2 (dua) slop rokok merkClass Mild; Bahwa 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba dengan Type C40A warnahitam, 1 (satu) buah hand Phone Samsung Ace 3 warna hitam, 1 (satu)buah Tas selempang merk Arei warna hitam dan 1 (satu) buah Tongsis(tongkat narsis

, 1 (satu)buah Dompet warna merah dengan garis biru yang berisikan uang sejumlahRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (satu) buah Tas selempang merk Areiwarna hitam, Kalung Emas Sepuhan dengan berat sekitar 50 (lima puluh)Gram, 2 (dua) slop rokok Merk Umild dan 2 (dua) slop rokok merk ClassMild;Bahwa 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba dengan Type C40A warnahitam, 1 (satu) buah hand Phone Samsung Ace 3 warna hitam, 1 (satu)buah Tas selempang merk Arei warna hitam dan 1 (satu) buah Tongsis(tongkat narsis

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain Para Saksi dan Terdakwa yang telahmemberikan keterangan dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Kardus Merk Toshiba dengan Kode Produksi GM 9030509090. 1 (satu) bilan Golok dengan tanpa gagang dengan panjang sekitar 28 (duapuluh delapan) centi meter dan lebar sekitar 3 (tiga) centi meter. 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Ace 3 warna hitam dengan nomor Imei :351651/06/14866d/6. 1 (satu) buah tongkat narsis

Bahwa barangbarang milik Saksi MULYADI, Spd., Bin Alm SAJUDIN yangdiambil oleh Saksi GINGIN KAMAWIGUNA Bin TAJUDIN antara lain: 1(satu) buah Laptop Merk Toshiba dengan Type C40A warna hitam, 1 (satu)buah hand Phone Samsung Ace 3 warna hitam, 1 (Satu) buah Hand PhoneNokia Dual Sim Card warna putih, 1 (satu) buah Tongsis (tongkat narsis), 1(satu) buah Dompet warna merah dengan garis biru yang berisikan uangsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (satu) buah Tas selempangHalaman 12 dari 20 halaman

Pada saat pengecekan, saksi melihat adanya 4 video pada saatSaksi dan adik Saksi mandi, dan 1 video yang telah dibagikan dalamGrup Whatsapp Cfc; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa merekam videopada saat Saksi dan adik Saksi mandi adalah sebuah tongkat narsis(tongsis) dan Handphone OPPO A37F milik Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dengan baik.

Adapunhubungan Saksi dengan Terdakwa adalah bertetangga; Bahwa Terdakwa dapat merekam kegiatan mandi Saksi dan adikSaksi adalah dengan menggunakan Handhpone OPPO A37F yangdilekatkan pada sebuah tongkat narsis (tongsis), lalu Terdakwamemegang dan mengangkat tongkat narsis tersebut dan mengarahkanHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 774/Pid.

Lalu pada saat berpurapura mandi, Terdakwa memakai tongkat narsis (tongsis) dan sebuahhandphone untuk mencoba merekam pada saat kakak Saksi berpurapura mandi; Bahwa ketika handphone tersebut terlihat, Saksi langsungmemanjat meja yang Saksi siapkan dan mengambil secara paksahandphone milik Terdakwa;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 774/Pid.

Pada saat pengecekan, Saksi melihat adanya 4 video pada saatSaksi dan kakak Saksi mandi, dan 1 video yang telah dibagikan dalamGrup Whatsapp Cfc; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa merekam videopada saat Saksi mandi adalah sebuah tongkat narsis (tongsis) danHandphone OPPO A37F milik Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dengan baik.

Adapunhubungan Saksi dengan Terdakwa adalah bertetangga; Bahwa Terdakwa dapat merekam kegiatan mandi Saksi adalahdengan menggunakan Handhpone OPPO A37F yang dilekatkan padasebuah tongkat narsis (tongsis), lalu Terdakwa memegang danmengangkat tongkat narsis tersebut dan mengarahkan Handphone yangterlekat ke arah dalam kamar mandi Saksi melalui cela/lubang dindingpembatas antara kamar mandi rumah kontrakkan Saksi dan kamar mandirumah kontrakkan Terdakwa; Bahwa screenshoot tersebut adalah isi chat akun

Pertama kali diserahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah), yang kedua dan ketigamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan yang terakhirRp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah), dimana penyerahan uang tersebutdilakukan di Caf Roti Bakar Narsis di daerah Palembang Square Lorok PakjoPalembang.Bahwa terdakwa sebenarnya sudah tidak bekerja lagi di PT.

Saksi Rusli Bin Abdulrohman, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa FEBRI HANDOKO Bin KANANI pada hari senintanggal 20 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Kapten A.Rivai(Roti Bakar Narsis) Palembang melakukan penipuan tehadap saksi.e Bermula ketika saksi saling menghubungi lewat BBM dengan terdakwa,saat itu terdakwa mengaku bekerja dan mempunyai jabatan penting di PTAngkasa Pura dan menjanjikan akan menjadikan saksi Sailin menjadipegawai dengan persyaratan

Kemudian saksi Sailin memberikan uangdengan total Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) dalam empat tahap.Pertama kali diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000 (Empat JutaRupiah), yang kedua dan ketiga masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) dan yang terakhir Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah), dimanapenyerahan uang tersebut dilakukan di Caf Roti Bakar Narsis di daerahPalembang Square Lorok Pakjo Palembang.Bahwa benar setelah uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwasampai

DOS oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu padas dengan ukuran satu kepalan tangan orang dewasa ; - 1 (satu) batang tongkat narsis ( tongsis) ; - 3 (tiga) buah pecahan kursi plastik warna biru dirampas

Marzuki lhut Tua Silaban dan terdakwa 4.Dos Tahi Marito Siregar Als Dos dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananSementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu padas dengan ukuran satu kepalan orang dewasa, 1(satu) batang tongkat narsis (tongsis), 3 (tiga) buah pecahan kursi plastikwarna biru dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor Polisi BB1481 BC dikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan

Bahwa setibanya didepan BRI Muara, korban Sudardi Sihombingturun dari mobil dimana pada saat itu para terdakwa sedang duduk dudukminum tuak diwarung dan oleh terdakwa Sukanta Silaban memaki korbandengan kata kata kotor namun korban menghiraukannya.Bahwa selanjutnya koroan mendatangi para terdakwa yang sedangminum minum tuak dengan menebaskan sebilah parang diatas meja danpada saat itu juga terdakwa Sukanta Silaban dengan menggunakan satubatang besi tongkat narsis ( tongsis ) foto memukul bagian punggung

saksi (korban) danyang pertama sekali memukul saksi (korban) adalah Marzuki Silabandengan alat kursi plastik kKearah punggung saksi (korban), dan terdakwaMarzuki Silaban memukul dari arah belakang, sedangkan terdakwa yanglainnya hanya mau menyerang saksi (korban);Bahwa posisi saksi (korban) saat peristiwa tersebut dalam posisi berdiri,dan tyerdakwa memukul dari arah depan saksi (korban) dan terdakwaMarzuki Silaban saksi lihat memukul saksi (korban) dari arah belakangdengan alat tongsis (tongkat narsis

satu meja denganterdakwaterdakwa minum bir didalam kedai milik Parkindo Sianturi, lalusaksi (I) korban datang dari seberang jalan masuk kedalam kedai tempatsaksi dengan terdakwaterdakwa minum setelah itu saksi (Korban)menancapkan sebilah parang diatas meja tempat saksi dan terdakwaterdakwa minum, lalu terdakwa Martua Siregar memukul saksi korbanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Trtdengan alat kursi plastik, terdakwa Sukanta Silaban memukul saksi (korban) dengan tongsis (tongkat narsis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu padas dengan ukuran satu kepalan tangan orangdewasa; 1 (satu) batang tongkat narsis ( tongsis); 3 (tiga) buah pecahan kursi plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BB1481 BC;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Sunardi Sihombing;. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2.000.

Saksi Narsis Amanda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat oleh karena saksi adalah IbuPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Rudi Harianto (SuamiPenggugat) pada bulan Maret 2002;e Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKota Bandar Lampung;e Bahwa Penggugat mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu: anak pertamabernama Richella Audrey Harianto lahir pada tangal 23 November 1999dan anak kedua bernama Richitta Audrey

diindahkan dengan sepatutnya maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagioleh karena adanya percekcokan yang terjadi terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 s/d P3 dan 2 (dua) orang Saksi,yaitu: Narsis

antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/PKW/9043/1 4/2002 tanggal 14 Maret 2002 yang telah diterbitkan Akta Baru dariKantor Catatan Sipil Bandar Lampung tertanggal 24 Maret Tahun 2016dimana perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tuntutan Penggugat untuk melakukan perceraian terhadap suaminya(Tergugat) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Narsis

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jahlelawati binti Jamruni) dengan Tergugat (Riki bin Narsis) yang dilaksanakan di Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai Provinsi Riau pada tanggal 25 Maret 2010;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki bin Narsis) terhadap Penggugat (Jahlelawati binti Jamruni);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp634.000,00(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tali tas warna merah hati;- 1 (satu) buah tas warna merah hati;- 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An. SITI RAHMI;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI RAHMI Binti NAHIR;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

datang Anggota Polsek Siak Hulu bersamasama dengan korban danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah terdakwa dimintauntuk menunjukkan tempat membuang tas milik korban tersebut lalu terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Kantor Polsek Siak Hulu untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah tali tas warna merah hati;1 (satu) buah tas warna merah hati;1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis

Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terhadap diri Terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tali tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An. SITI RAHMI;e Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI RAHMI Binti NAHIR;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri binti Narsis) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp233.000,00(dua ratus tiga puluh tiga riburupiah).

Penggugat:
1.ERNAMIATI
2.YUSRIZAL
3.SUMIATI
Tergugat:
1.BASRI
2.MELIA MARDETI
3.ZULFAHMI
4.RONI OKTAVERO
5.KHAIRUDIN
6.NARSIS

BerdasarkanSertifikat Hak Milik No : 3122 atas nama DENI HENDRA, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah : JALANSelatan berbatasan dengan tanah : RINALDIBarat berbatasan dengan tanah : JALANTimur berbatasan dengan tanah : RUSDIANTOSebidang tanah dengan luas 115 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Narsis No 7 Perumahan Witayu atas namaMUHAYAT, adapun suratsurat objek perkara dikuasai oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Narsis bin Parto) terhadap Penggugat (Meliati binti Sukari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhardi Bin Arman) terhadap Penggugat (Wahyu Nurlince Binti Andi Narsis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

No. 1041 K/Pid.Sus/2011tak apalah saya dikatakan narsis dsb. Semoga ini semua membawa hikmahdalam hidupku". Best regards Linda. (dengan lampiran cerita/historyperjalanan cinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuat fotofoto oralseks Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI)."Ini saya baru dpt berita kiriman berita yang cukup mengagetkan ....... Kokbisa ya ...... yang sedemikian sudah pasti n ada kesepakatan berduadapatnya juga berantakan .......

Padahal rencananya kami sepakat akanmenikah pada bulan Februari 2009, tak apalah saya dikatakan narsis dsb.Semoga ini semua membawa hikmah dalam hidupku". Best regards Linda.(dengan tampiran cerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIANOKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDADIAN OKTIAWATI)."Ini saya baru dpt berita kiriman berita yang cukup mengagetkan ..... Kok bisaYA wees yang sedemikian sudah pasti n ada kesepakatan berdua dapatnyajuga berantakaan ......

Padahal rencananya kami sepakat akanmenikah pada bulan Februari 2009 tak apalah saya dikatakan narsis dsb.Semoga ini semua membawa hikmah dalam hidupku". Best regards Linda.(dengan lampiran cerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIANOKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDADIAN OKTIAWATI)."Ini saya baru dpt berita kiriman berita yang cukup mengagetkan ....... Kokbisa ya ...... yang sedemikian sudah pasti n ada kesepakatan berduadapatnya juga berantakan ......

Sengaja saya tuangkan masalah pribadiku karena sayasangat stres berat karena perjalanan cintaku yang saya jalani lebih dari 2tahun kandas ditengah jalan: Padahal rencananya kami sepakat akanmenikah pada bulan Februari 2009 tak apalah saya dikatakan narsis dsb.Semoga ini semua membawa hikmah dalam hidupku" Best regards Linda.(dengan lampiran. cerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIANOKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDADIAN OKTIAWATI).Hal. 15 dari 36 hal.

Sengaja saya tuangkan masalah pribadiku karena sayasangat stres berat karena perjalanan cintaku yang saya jalani lebih dari 2tahun kandas ditengah jalan: Padahal rencananya kami sepakat akanmenikah pada bulan Februari 2009 tak apalah saya dikatakan narsis dsb.Semoga ini semua membawa hikmah dalam hidupku" Best regards Linda.(dengan lampiran cerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIANOKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDADIAN OKTIAWATI)."

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narsis bin Kamit) terhadap Penggugat (Sutati binti A.Maedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : YUSRIZAL Diwakili Oleh : YUSRIZAL
Terbanding/Tergugat I : BASRI
Terbanding/Tergugat II : MELIA MARDETI
Terbanding/Tergugat III : ZULFAHMI
Terbanding/Tergugat IV : RONI OKTAVERO
Terbanding/Tergugat V : KHAIRUDIN
Terbanding/Tergugat VI : ASMA
Terbanding/Tergugat VII : ASMA WILIS
Terbanding/Tergugat VIII : FITRIA NINGSIH
Terbanding/Tergugat IX : NARSIS

NARSIS, Umur 43 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Suku melayu, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Padang Rukam, Jorong Harau,KenagarianHarau, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, Untukselanjutnya disebut Turut Terbanding semula TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII diwakili oleh kuasanya Adhel Yusirman, S.H., Advokatyang beralamat di Jalan Negara KM 6 Nomor 28 Tanjung Pati Kabupaten LimaPuluh Kota

Wisma 08)Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanSUPARMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diWitayu Blok Narsis, Nomor 6 Siak Il, RT 001, RW 011,Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada PatarSitanggang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Dahlia, Nomor 1 C, Kelurahan Sukajadi, KecamatanSukajadi

Dukuh Bakalan, Dusun Krajan, Desa Sidem, RT. 05, RW.01, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung antara Penggugatdengan Para Tergugat ; Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 50 ru, batasbatasnyaadalah: Sebelah Utara : rumah Melik, sebelah Selatan : rumah Sunar,sebelah Barat: Jalan Desa, dan sebelah Timur : Kalen ; Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Jogo Waluyo Desa Sidemdari tahun 1983 sampai dengan tahun 1997, dimana saat itu KepalaDesa Sidem dijabat oleh Pak Sri Wulan dan digantikan oleh Pak Narsis

masalah sengketa tanah dan bangunan di atasnyayang terletak di Dukuh Bakalan, Dusun Krajan, Desa Sidem, RT. 05, RW.01, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung antara Penggugatdengan Para Tergugat ; Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 50 ru, batasbatasnyaadalah: Sebelah Utara : rumah Melik, sebelah Selatan : rumah Sunar,sebelah Barat: Jalan Desa, dan sebelah Timur : tanahnya Sumini ; Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT akhir tahun 1993yang saat itu Kepala Desanya Pak Sri Wulan dan Pak Narsis

diungkapkan Penggugat dalam repliknya adalah tidak benar dansemua ungkapan tersebut hanya pendramatisiran atau ungkapan hiperbolaPenggugat, yan sebenarnya adalah :bahwa tentang peristiwa jejaring sosial (facebook) diawali oleh tindakanPenggugat yang membuat status facebook tetantang kekisruhan rumah anggakami malah dalam kronologisnya terdapat fotofoto tentang Penggugat yangsedang bersenangsenang diluar ( berkarokean pada malam hari, berfoto denganlelaki sebaya dengan pose yang tidak etis, berpose narsis

menyaksikan dan mengalami sendiri prilaku kemarahanPenggugat di luar batas kewajaran dan Penggugat juga telah sengajameninggalkan dan menelantarkan anakanak;4. bahwa tentang peristiwa jejaring sosial (facebook) diawali oleh tindakanPenggugat yang membuat status facebook tetantang kekisruhan rumahtangga kami malah dalam kronologisnya terdapat fotofoto tentangPenggugat yang sedang bersenangsenang diluar ( berkarokean padamalam hari, berfoto dengan lelaki sebaya dengan pose yang tidak etis,berpose narsis

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Hernowo Sugiastantomendatangi Toko sentral ACC dengan maksud menukar aksesorishandphone berupa tongkat narsis (tongsis) yang baru dibeli karenarusak atau tidak bisa dipakai kepada saksi Ratna Kumarasari yangkemudian menyampaikannya kepada Terdakwa, saksi Hernowokemudian mengatakan kepada saksi Desi Setiowati dengan perkataantolong ya barang yang sudah diretur ditandai jangan

Martadireja No. 61, Purwokerto, Kabupaten Banyumas,dengan maksud menukar aksesoris handphone berupa tongkat narsis(tongsis) yang dibeli saksi koroban pada hari Minggu, tanggal 19Oktober 2014 pukul 13.00 Wib di Toko milik Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi korban HERNOWOdatang ke toko milik Terdakwa dilayani oleh karyawan Terdakwa yaitusaksi RATNA KUMALASARI dan saksi DESI SETIOWATI denganperkataan Tolong ya barang yang sudah diretur ditandai jangan dijuallag, dan Terdakwa sempat