Pemohon:
NASARET SEMIASTER NAETASI

Menyatakan Terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--3.

- SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAK

PU TT U S A NNo. 88 / Pid.B / 2015 / PN.MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 22222222 nn nnn nn nnn n nnn nen ene nen nn en nee n een n ne Nama Lengkap : SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAK;Lekebai;Tempat Lahir20 Tahun / 13 April1995;Umur/Tanggal Lahir :Lakilaki;Jenis KelaminIndonesia;KewarganegaraanAebubu

Perkara:PDM41/MAUME/08/2015, tanggal 22 September 2015 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1.3.Menyatakan Terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAKbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan di ancam pidana pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana dakwaanPrimair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARETDETENG WITAK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa

(dua ribu rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM41/Maume/08/2015 dengan uraian :Dakwaan:Primair: Bahwa ia terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAK pada

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayatC1) ee=5 ROAD enna ern ane cer nian aenmente nent eeian eh anncemnannnnninaneaveMnnineentSubsidiair : Bahwa ia terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAK pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2015, bertempat di rumah saksikorban NATALIA BOY WITAK alias NONA di Jalan Merpati, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARET DETENG WITAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON SINU KRAIS NASARETDETENG WITAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

NASARET MANEKING dkklawanADOLFINA WEKI MANEKING dkk

NASARET MANEKING, beralamat Tempat Tinggal di KampungKaratung Il, Kecamatan Manganitu, KabupatenKepulauan Sangihe,2. NONI MANEKING, beralamat Tempat Tinggal di Kampung Karatung Il,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe,3. MARINUS MANEKING, beralamat Tempat Tinggal di KampungKaratung Il, Kecamatan Manganitu, KabupatenKepulauan Sangihe,4.

tua penggugattermasuk juga objek perkara tersebut dijaga, dikelolan dan diambilhasilnya oleh kedua saudara penggugat tersebut hingga saudaraFredinan Maneking Meningal dunia tahun 1988, dan tidak adamasalah/sengekta Objek Perkara;Bahwa masalah ditanah objek perkara nanti mulai ada setelah keduasaudara penggugat tersebut angka (6) diatas meninggal dunia danobjek perkara dijaga dikelolah dan diambil hasilnya oleh saudara/keponakan penggugat bernama GOLFRIED OLAI (almarhum) dimanasaat itu tergugat NASARET

MENEKING, tergugat Il NONI MANEKING,TErgugat Ill Marinus Maneking, Tergugat IV Anselmus Maneking tanpaijin penggugat secara melawan hak masuk menguasai objek perkaradengan cara; Tergugat (Nasaret Maneking) memperdirikan bangunan rumahtempat tinggalnya diatas sebagian tanah objek perkara, lalukemudian yang bersangkutan meminta kepada tergugat XII dantergugat XIll untuk menerbitkan surat keterangan kepemilikan atastanah dan sertifikat hak milik atas sebagaian tanah objek perkarayang ditempatinya;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam nopol DA 3945 QV;Dikembalikan kepada saksi Ernes Nasaret.- 1 (satu) buah pakaian dan 1 (buah) celana jeans warna biruDikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatsaksi ERNES NASARET Bin P.PERA datang ke rumah saksi KUSTAMANHADI dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru hitam nopol DA 3945 QV, kemudian sepeda motornya diparkir didepanrumah saksi KUSTAMAN HADI dengan keadaan kunci kontaknya masihtertancap di lubang kunci sepeda motor lalu saksi ERNES NASARET BinP.PERA masuk kedalam rumah

Selanjutnya terdakwayang sedang berjalan kaki melihat sepeda motor milik saksi ERNES NASARETBin P.PERA yang sedang diparkir tersebut, kemudian terdakwa mendekat danmenaiki sepeda motor milik saksi ERNES NASARET Bin P.PERA laludinyalakan dan dikendarai kearah Tumbang Kaman.Selanjutnya saat saksi ERNES NASARET Bin P.PERA akan pulang danmelihat sepeda motornya sudah tidak ada, saksi KUSTAMAN HADImemberitahukan jika sepeda motornya sudah diambil oleh terdakwa.

Kemudiansaksi ERNES NASARET Bin P.PERA dan saksi KUSTAMAN HADI melakukanpencarian dan berhasil menangkap terdakwa di sebuah warung, kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Katingan Tengah.Perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru hitam nopol DA 3945 QV tanpa seijin dari saksi ERNESNASARET Bin P.PERA selaku pemilik dan dengan maksud untuk dimiliki olehterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ERNES NASARET Bin P.PERAmengalami kerugian sebesar

kurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiSaksi Ernes Nasaret Bin.

ERNEST NASARET;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, bertempat di depan rumah saksiKUSTAMAN HADI di Jalan Samba Katung RT.09 Desa Samba KatungKec. Katingan Tengah Kabupaten Katingan Prov. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan awalnya sedang duduk menemui tamu yaitu sdr.ERNES NASARET, dimana saat itu) sdr.

Menunjuk SUGIARTO jenis kelamin Laki-laki, Tempat Tanggal Lahir, Biak, 8 Oktober 1974, Agama Islam, Pekerjaan POLRI dengan alamat Perumnas Sorido Komplek Nasaret Rt/Rw. 001/003 Kel. Sorido Kec. Biak Kota Biak Numfor Papua khusus sebagai wali untuk mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama PRIYO ARI BASKORO, jenis kelamin Laki-laki, Tempat dan tanggal lahir Biak 8 Pebruari 1995 untuk mengikuti Seleksi Test Tamtama Masuk TNI AD di Provensi Papua;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang salah seorang nya bernama PRIYO ARI BASKORO, Jenis KelaminLakilaki, Tempat tanggal lahir , Biak 8 Pebruari 1995, Agama Islam sekarangbertempat tinggal dengan seorang yang bernama SUGIARTO , Jenis KelaminLakilaki Tempat tanggal lahir, Biak 8 Okktober 1974, Agama islam, PekerjaanPOLRI dengan alamat Perumnas Sorido Komplek Nasaret Rt/Rw. 001/003 Kel.Sorido Kec. Biak Kota Biak Numfor Papua;3.

Menunjuk SUGIARTO jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Biak, 8Oktober 1974, Agama Islam, Pekerjaan POLRI dengan alamat Perumnas SoridoKomplek Nasaret Rt/Rw. 001/003 Kel. Sorido Kec.

menyingkat uraian penetapan dan menunjuksegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk menunjuk SUGIARTO jenis kelaminLakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Biak, 8 Oktober 1974, Agama Islam, PekerjaanPOLRI dengan alamat Perumnas Sorido Komplek Nasaret

Menunjuk SUGIARTO jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir,Biak, 8 Oktober 1974, Agama Islam, Pekerjaan POLRI dengan alamatPerumnas Sorido Komplek Nasaret Rt/Rw. 001/003 Kel. Sorido Kec.Biak Kota Biak Numfor Papua khusus sebagai wali untuk menguruskepentingan anak kandung para pemohon yang bernama PRIYO ARIBASKORO, jenis kelamin Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir Biak 8Pebruari 1995 untuk mengikuti Seleksi Test Tamtama Masuk TNI AD diProvensi Papua;3.

Jonathan Inoki, Cjhristal Nasaret danMuhamad Iqbal; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Hp merk Oppo A 71 warna hitammilik Saksi; Bahwa Sdr.

Jonathan Inoki, Cjhristal Nasaret dan Muhamad Iqbalsebelum mengambil HP saksi terlebin dahulu mereka melakukan pemukulanterhdap saksi dan korban Andi Karebosi; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada PolsekPademangan Jakarta Utara; Bahwa awalnya saksi tidak tahu Hp saksi digadaikan dimana, namunberdasarkan informasi dari Polisi kalau Terdakwa adalah yang menerimagadai dari Sdr.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret dan Muhamad Iqbal; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2. Jonathan Inoki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Christal Nazaret dan Sdr.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret dan MuhamadIqbal seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa HP tersebut digadaikan kepada Terdakwa pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di kontrakanTerdakwa; Bahwa saksi JONATHAN INOKI, CHRISTAL NAZARET dan SaksiMUHAMAD IQBAL menggadaikan Handphone tersebut kepada Terdakwatanpa dilengkapi dengan Surat kwitansi pembelian maupun perangkatHandphone lainnya; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan

Jonathan Inoki, Christal Nasaret dan MuhamadIqbal seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa HP tersebut digadaikan kepada Terdakwa pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di kontrakanTerdakwa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN Jkt.

Jembatan Il Blok H No. 29 Penjaringan Jakarta Utara telah didatangioleh Terdakwa Il bersama dengan temantemannya yang berjumlah sekita 40orang memaksa masuk ke dalam sekolah tersebut untuk memasang plang didepan sekolah Kristen Nasaret yang pada saat itu pintu sekolah dalam keadaanterkunci, Kemudian temanteman Terdakwa Il ada yang masuk ke dalamsekolah dengan cara memanjat ada juga yang merusak gembok sekolahtersebut, sehingga gembok sekolah tersebut rnenjadi rusak dan setelahbeberapa orang temanteman

Setelah itumengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dankeseksamaan berdasarkan hati nuraninya ;Tidak dilaksanakannya ketentuan yang terdapat dalam Pasal 188 KUHAP inioleh karena Hakim tidak mempertimbangkan petunjukpetunjuk yang adaselama persidangan petunjukpetunjuk tersebut yaitu:Bahwa benar pada bari Rabu tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di Sekolah Kristen Nasaret JI.

Jembatan Il Blok No.29 Penjaringan Jakarta Utara didatangi oleh Terdakwa Il bersamadengan temantemannya berjumlah sekitar 40 orang yang tidak dikenalnamanya mendatangi sekolah Kristen Nasaret;Bahwa Surat Kuasa tanggal 17 November 2008, di mana PaulusYohanes memberikan kuasa kepada Christine Ratna (Terdakwa ) untukdan atas nama pemberi kuasa mewakilinya, mengurus, membuat surat,membuat dan mengajukan melalui Pengadilan Negeri yang berwenanguntuk menangani/melakukan eksekusi tanah yang terletak di

Jl.Jembatan Gambang Il Blok H No.29 Rt 018/Rw 001 KelurahanPejagalan, Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa benar Terdakwa Il bersama dengan temantemannya mendatangisekolah Kristen Nasaret tersebut berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2Desember 2008 di mana yang memberikan Kuasa adalah Susi IndrajatiYohanes, Kristin Ratna (Terdakwa ), Meri Yohanes dan Paulus MariaHal. 12 dari 15 hal.

Lany Yonathan melawan Stanley Johanes ; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Desember 2008, Terdakwa Imembawa temantemannya berjumlah sekitar 40 orang untuk memasangplang di depan sekolah Kristen Nasaret yang pada saat itu pintu sekolahdalam keadaan terkunci, kKemudian temanteman Terdakwa Il ada yangmasuk ke dalam sekolah dengan cara memanjat ada juga yang merusakgembok sekolah tersebut; Yurisprudensi MA tanggal 15 Maret 1958 Nomor 24 K/Kr/1958menyebutkan " Keberatan yang diajukan dalam memori

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng dengan register Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagaiberikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 20 Oktober 1996 di Nasaret

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Nasaret dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggaraiTimur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah MAHMUD TENDA ( orangtua kandung Pemohon II), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dibayar dengan tunai,disaksikan oleh, USMAN WETONG

bahwa keterangan saksisaksi saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga dapat pakai untukmempertimbangkan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 37 tahun, sedangkanPemohon I berstatus perawan berumur 20 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1996 di Nasaret

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan V (dekat Gereja Nasaret/ rumahUmak Sudirman), Kelurahan Sibuluan Nauli, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il,

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan V (dekat Gereja Nasaret/rumahUmak Sudirman), Kelurahan Sibuluan Nauli, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7Agustus 2018

Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah dengan sengaja merampas nyawa orang Iainterhadap korban PAULUS TEMTAN yang menyebabkan korban meninggaldunia, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketika terdakwadan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunan rumahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Songereja POS Pelayanan NASARET

KelurahanKalasuat Distrik Klaurung Kota Sorong Provinsi Papua Barat tepatnya di terasrumah korban atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah melakukan Penganiayaan terhadap korbanPaulus Temtan ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketika terdakwadan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunan rumahgereja POS Pelayanan NASARET

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHAN GONOF OSOK pada hari Selasa tanggal 20APRIL 2021 sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Jalan Osok KM. 18Kelurahan Kalasuat Distrik Klaurung Kota Sorong Provinsi Papua Barattepatnya di teras rumah korban telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban Paulus Temtan;Bahwa berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketikaterdakwa dan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunanrumah gereja POS Pelayanan NASARET

Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu :Bahwa terdakwa YOHAN GONOF OSOK pada hari Selasa tanggal 20APRIL 2021 sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Jalan Osok KM. 18Kelurahan Kalasuat Distrik Klaurung Kota Sorong Provinsi Papua Barattepatnya di teras rumah korban telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban Paulus Temtan;Bahwa berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketikaterdakwa dan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunanrumah gereja POS Pelayanan NASARET

korban dari isumasyarakat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang terdakwa berikan dipenyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara penyidikan semuanya benar;Bahwa sejak Tahun 2006 terdakwa berpacaran dengan korban, dansejak Tahun 2007 terdakwa menyetubuhi korban dan yang pertamadi hutan Gunung Bronco Desa Nasaret

Bahwa sejak Tahun 2006 terdakwa dengan korban Risky Damayantimenjalin hubungan pacaran, dan lebih kurang setahun kemudian,yakni pada Tahun 2007 terdakwa menyetubuhi korban dihutanGunung Bronco Desa Nasaret di dalam mobil taxi Awin Syouwi;2.

Bahwa untuk dapat menyetubuhi korban, terdakwa mengajakkorban jalanjalan dan membawanya ke hutan Gunung BroncoDesa Nasaret dengan mengenderai mobil taxi Awin Syouwi, lalusesampainya ditempat tersebut, terdakwa dan korban duduk dijoktaxi bagian belakang kemudian terdakwa merayu korban denganmengatakan pengen sayang , dan terdakwa juga beranjibertanggungjawab akan menikahi korban kalau korban hamil,kemudian terdakwa mencium bibir dan pipi serta memegang payudara saksi korban, lalu saksi korban mengangkat

Jadi anggota kemaluan lakilaki harusmasuk kedalam anggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan di atas ternyata:e Bahwa sejak Tahun 2006 terdakwa dengan saksi korban RiskyDamayanti menjalin hubungan pacaran, dan lebih kurang setahunkemudian, yakni pada Tahun 2007 terdakwa menyetubuhi saksikorban dihutan Gunung Bronco Desa Nasaret di dalam mobil taxiAwin Syouwi;e Bahwa untuk dapat menyetubuhi saksi korban, terdakwa mengajaksaksi korban jalanjalan

dan membawanya ke hutan GunungBronco Desa Nasaret dengan mengenderai mobil taxi Awin Syouwi,lalu sesampainya ditempat tersebut, terdakwa dan saksi korbanduduk dijok bagian belakang kemudian terdakwa merayu saksikorban dengan mengatakan pengen sayang , dan terdakwa jugaberjanji bertanggungjawab akan menikahi saksi korban kalau saksikorban hamil, kemudian terdakwa mencium bibir dan pipi sertamemegang payu dara saksi korban, lalu saksi korban mengangkatrok seragam sekolah dan membuka celana dalamnya

dengan patut tetapi tidak hadir;

YUNITA NASARET RENMAUR Lahir di Tual 7 Juni 2001> 2.5. ANGEL JULANDA RENMAUR Lahir di Tual 3 April 2005Bahwa diawal perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalan denganharmonis dan jauh dari pertengkaran dimana harus mengalami kesedihanatau pertengkaran.

YUNITA NASARET RENMAUR Lahir di Tual 7 Juni 2001> 5. ANGEL JULANDA RENMAUR Lahir di Tual 3 April 2005Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TulMenimbang, bahwa seiring waktu berjalan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai menunjukan ketidak harmonisan.

YUNITA NASARET RENMAUR Lahir di Tual 7 Juni 2001> 5. ANGEL JULANDA RENMAUR Lahir di Tual 3 April 2005Menimbang, bahwa seiring waktu berjalan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai menunjukan ketidak harmonisan.

KUHPerdata, maka dapat ditetapkan untuk tetap beradadalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dimanaTergugat selaku ibu kandung dari anakanak Penggugat dan Tergugat, telahtidak diketahui lagi keberadaannya saat ini, dan secara nyata hanya anak yangbernama YOHANIS RIFAI RENMAUR, Lahir di Mun Ohoitadiun, tanggal 25November 1999, anak yang bernama YUNITA NASARET RENMAUR,, Lahir diTual, tanggal 7 Juni 2001 dan ANGEL JULANDA RENMAUR, Lahir di Tual,tanggal

3 April 2005, yang masih belum dewasa, maka Hakim berpendapatuntuk kepentingan terbaik anak tersebut, hak pengasuhan anakanak tersebutberada dalam pengasuhan Penggugat, sampai mereka dewasa;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Penggugatnomor 3, harus dinyatakan dikabulkan sebagian dan selanjutnya HakimMenyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat,yang bernama YOHANIS RIFAI RENMAUR, Lahir di Mun Ohoitadiun, tanggal25 November 1999, YUNITA NASARET RENMAUR, Lahir

Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah dengan sengaja merampas nyawa orang Iainterhadap korban PAULUS TEMTAN yang menyebabkan korban meninggaldunia, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketika terdakwadan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunan rumahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Songereja POS Pelayanan NASARET

KelurahanKalasuat Distrik Klaurung Kota Sorong Provinsi Papua Barat tepatnya di terasrumah korban atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah melakukan Penganiayaan terhadap korbanPaulus Temtan ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketika terdakwadan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunan rumahgereja POS Pelayanan NASARET

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHAN GONOF OSOK pada hari Selasa tanggal 20APRIL 2021 sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Jalan Osok KM. 18Kelurahan Kalasuat Distrik Klaurung Kota Sorong Provinsi Papua Barattepatnya di teras rumah korban telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban Paulus Temtan;Bahwa berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketikaterdakwa dan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunanrumah gereja POS Pelayanan NASARET

Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu :Bahwa terdakwa YOHAN GONOF OSOK pada hari Selasa tanggal 20APRIL 2021 sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Jalan Osok KM. 18Kelurahan Kalasuat Distrik Klaurung Kota Sorong Provinsi Papua Barattepatnya di teras rumah korban telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban Paulus Temtan;Bahwa berawal pada hari senin siang tanggal 19 April 2021 ketikaterdakwa dan saksi YAKOBUS PAA sedang mengerjakan pembangunanrumah gereja POS Pelayanan NASARET

Pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Katolik Nasaret Jengan Danum,dihadapan Iman Katolik yang bernama Pastor ANDY SAVIO MERING,MSF pada tanggal 12 Agustus 2006; 2. Bahwa perkawinan tersebut telah didaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Kutai Barat, dengan nomor : 6407KW011220140003, padatanggal 01 Desember 2014; 22 02020=3.

Bahwa benar TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganPENGGUGAT di Gereja Katolik Nasaret Jengan Danum didepanseorang imam / Pastor ANDY SAVIO MERING. MSF pada tanggal12 AQUSIUS, 20063 ==s222nneseeset nesses trneseemetneeemennennneee2.

Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal12 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Katolik Nasaret Jengan Danum, dihadapan ImanKatolik yang bernama Pastor Andy Savio Mering MSF;; 2. Apakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dapatPutus karena Perceraian?

; 020 2022022200Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan jawaban untukmembantah dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 10 / Pdt.G /2015/ PN SdwBahwa benar TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganPENGGUGAT di Gereja Katolik Nasaret Jengan Danum didepanseorang imam / Pastor ANDY SAVIO MERING.

oleh KuasaPenggugat dengan mengajukan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 sertaberdasarkan keterangan Saksi MARTINUS MUHTAR, Saksi JEMADI dan SaksiHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 10 / Pdt.G /2015/ PN SdwALBINA WANIAH maupun bukti surat T1, T2 dan T4 serta Saksi AGUSTIA,Saksi LISA KARMILA SARI dan Saksi PAULUS yang diajukan oleh KuasaTergugat di persidangan, yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan pernikahan secara Agama Katolik pada tanggal12 Agustus 2006 di Gereja Katolik Nasaret

Jonathan Inoki, Christal Nasaret danMuhamad Iqbal; Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit Hp merk Oppo A 71 warna hitammilik Saksi; Bahwa Sdr.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret dan Muhamad Iqbalsebelum mengambil HP saksi terlebin dahulu mereka melakukanpemukulan terhadap saksi dan korban Andi Karebosi; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada PolsekPademangan Jakarta Utara; Bahwa awalnya saksi tidak tahu Hp saksi digadaikan dimana, namunberdasarkan informasi dari Polisi kalau Terdakwa adalah yang menerimagadai dari Sdr.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret dan Muhamad Iqbal; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2. ANDI KAREBOSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jkt.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret danMuhamad Iqbal;Bahwa yang dicuri adalah milik saksi adalah 1 (satu) unit handphonemerk SAMSUNG A 31 warna prism crush black dan uang tunai sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);eBahwa Sdr.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret dan Muhamad Iqbalsebelum mengambil HP saksi terlebin dahulu mereka melakukanpemukulan terhadap saksi dan korban Ega Wijaya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada PolsekTambora Jakarta Utara;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

SALINAN PENETAPANNomor: 30/Pdt.G/2013/PA.FFer yor sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA FAKFAK yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PY umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jl.Nicolas Kabes belakang Gereja Nasaret, RT. 01,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, sebagai Penggugat;MELAWANPo umur 29 tahun, agama Islam,

Memberi ijin kepada Pemohon (GLORIA NASARET TONI K bin MJA. TONI HARDANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO SAYUTI binti SAKIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Januari 2017 di Nasaret , Kelurahan sorido,Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor dengan wali Nikah XXXX,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA. Bikdan saksi nikah bernama XXXX dan XXXX dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar Tunai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

sesuai dengan Pasal 49ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joPasal 73 ayat (1) tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Biak;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas perkawinan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 2017 di Nasaret

Nasaret No.3 Sengkan, Condongcatur, Depok,Sleman,Yogyakarta ;5. Nama : ELIZABETH SRISESANTI, SH. ;Umur : 51Tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Sengkan Joho RT.02/RW.59, Condongcatur, Depok,Sleman, Yogyakarta ;6.

tua Penggugat termasuk juga objek perkara tersebutdijaga, dikelolah dan diambil hasilnya oleh kedua saudara Penggugattersebut hingga saudara Fredinan Maneking Meningal dunia tahun 1988,dan tidak ada masalah/sengekta Objek Perkara;Bahwa masalah ditanah objek perkara nanti mulai ada setelah keduasaudara Penggugat tersebut angka (6) di atas meninggal dunia dan objekperkara dijaga dikelolah dan diambil hasilnya oleh saudara/keponakanPenggugat bernama GOLF RI EO OLAI (almarhum) dimana saat ituTergugat Nasaret

Men Eking, Tergugat II Noni Maneking, Tergugat IllMarinus Maneking, Tergugat IV Anselmus Maneking tanpa ijin Penggugatsecara melawan hak masuk menguasai objek perkara dengan cara; Tergugat (Nasaret Maneking) memperdirikan bangunan rumah tempattinggalnya di atas sebagian tanah objek perkara, lalu kemudian yangbersangkutan meminta kepada Tergugat XII dan Tergugat XIIl untukmenerbitkan surat keterangan kepemilikan atas tanah dan sertifikat hakmilik atas sebagaian tanah objek perkara yang ditempatinya