OKTAVIANS NASADIT, S.Sos

Pasal18 ayat (2) dan (3) UU RI No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMembebaskan terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos dari segala dakwaan(Vriejspraak)Setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag vanrecht verpolging)Merehabilitir nama baik terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos danmemulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan dan harkat sertamartabatnya.e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada

Sadipun); = Menyetujui Kepala Dinas P dan P(Oktovianus Nasadit, S.Sos.); Bahwa dengan dasar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (55%) dari KonsultanPengawas dan Staf Teknis, maka Kepala Dinas P dan P Kabupaten Keerom yaituterdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos memerintahkan kepada Kepala SubBagian Keuangan Dinas P dan P Kabupaten Keerom untuk membuat SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor.911/359/SPP/2007 tanggal 8 Oktober 2007dan dilampirkan dengan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor.912/232/SPM/2007 yang

Perbuatan terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos melanggar ketetentuandalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (2) dan (3) Undang undang RI No. 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNo.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos

PUTUSANNo.129 PK/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.

Kibay ;Bahwa berdasarkan KEPPRES No.80 Tahun 2003, TerdakwaOKTOVIANUS NASADIT, S.Sos. selaku Kepala Dinas Pendidilkan danPengajaran Kabupaten Keerom menunjuk rekanan sebanyak 29 rekanan,diantaranya CV.

No. 129 PK/Pid.Sus/2014Perbuatan Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos melanggarketetentuan dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (2) dan (3) UndangUndangRI No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos. selaku Kepala DinasPendidikan dan Pengajaran Kabupaten Keerom dalam Pembangunan SDInpres Kibay tahun 2007 berdasarkan Surat Keputusan

No. 129 PK/Pid.Sus/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura No.288/Pid.B/2010/PN.JPR. tanggal 10 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Korupsi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.

Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos. oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Korupsi ;4.

Menyatakan Terdakwa NOLDI PHILEP NASADIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOLDI PHILEP NASADIT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOLDI PHILEP NASADIT

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Noldi Philep Nasadit ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24Desember 2020. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2021sampai dengan tanggal 21 Februari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10Maret 2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal6 April 2021.

Menyatakan Terdakwa NOLDI PHILEP NASADIT bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFYAN ANUGRAH berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringana hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:BahwaTerdakwa NOLDI PHILEP NASADIT pada

Menyatakan Terdakwa NOLDI PHILEP NASADIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOLDI PHILEP NASADIT denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Halaman 13. Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Jap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.

Pembayaran angsuran pertamadiajukan pada tanggal 02 Oktober 2007 yangBerita Acara Pemeriksaan Fisiknya dibuat oleh> Konsultan Pengawas (Ir.MatiusSalussu) ;> Kontraktor Pelaksana(Fransiskus Mekawa) ;> Staf Teknis (Yosep W.Sadipun) ;> Menyetujui Kepala Dinas P dan P(Oktovianus Nasadit, S.Sos.)

Bahwa akibat perbuatan terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.keuangan negara yang berasal dari APBN tersebut dirugikansebesar Rp.465.757.338,13 (empat ratus enam puluh lima jutatujuh ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluhdelapan rupiah tiga belas sen) sesuai dengan hasil auditInkindo.~~~ Perbuatan terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos. melanggarketetentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 ayat (2) dan(3) Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOVIANUS NASADIT,S.Sos., dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Perkara PDS10/JPR/Ft.1/06/2010 tanggal O5 Juli 2010 atas namaterdakwa OKTOVIANUS NASADIT,S.Sos.2. Menyatakan Surat Dakwaan No. Reg. Perkara PDS10/JPR/Ft.1/06/2010 tanggal O5 Juli 2010 atasnama terdakwa OKTOVIANUS NASADIT,S.Sos. adalahbatal demi hukum.3. Membebaskan terdakwa OKTOVIANUS NASADIT,S.Sos.dari dakwaan Primair maupun Subsidair.4.

., yang amarnya sebagai berikut1.4.Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OKTOVIANUS NASADIT,S.Sos., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan

OKTAVIANUS NASADIT, S.Sos

Sadipun);e Menyetujui Kepala Dinas P dan P(Oktovianus Nasadit, S.Sos.)

B/2010/PN.JPR. tanggal 10 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Korupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.

JPR. tanggal 10 Mei 2011 sekedar mengenaidakwaan primair sehingga berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS NASADIT, S.Sos. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa OKTAVIANUS NASADIT, S.Sos. oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Turut SertaMelakukan Korupsi;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.

Pemohon:
1.YUNUS WAICANG
2.NAOMI NASADIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JHON EFRADUS NASADIT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHON EFRADUS NASADIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
JHON EFRADUS NASADIT

RENIDA JOSELINA TOROBIPIETER SILAS WALLYMANUEL NASADITMELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)

MANUEL NASADIT, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di KampungNambon RT/RW. 002/001 Distrik Kemtuk, Pekerjaan AnggotaKPU Kabupaten Jayapura ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Halamanidari4ShalamanPutusan Nomor : 19/G/2017/PTUN JPR.1. LOURENE YUNITA, S.H., M.H.,2. JUNADI, S.Hut., S.H. M.S.,3. .HENDRIK DENGAH, S.T., S.H. M.H.,4. JIMMY BUANA, S.H.

Bahwa PENGGUGAT IVMANUEL NASADIT diangkat sebagai AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura dengan KEPUTUSANKOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA = NOMOR127/KPTS/KPU.PROV.030/2014, TENTANG PEMBERHENTIAN DANPENGANGKATAN ANTAR WAKTU ANGGOTA KOMISI PEMILIHANUMUM KABUPATEN JAYAPURA, tanggal 21 November 2014, untuk masatugas periode Tahun 20132018 yang berlaku diseluruh Indonesia; 6.

Bahwa Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa dengan mendasariPUTUSAN DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILU (DKPP)REPUBLIK INDONESIA Nomor : 46/DKPPPKEVI/2017, tangal 8 Juni2017, sebagaimana pada Amar Putusan angka 2.Menjatuhkan sanksiberupa Pemberhentian Sementara kepada Teradu atas nama LidiaMaria Mokay, Teradu II atas nama Renida Torobi, Teradu Ill atas namaPieter Waly, Teradu IV atas nama Fred Hendri Serontouw, dan TeraduV atas nama Manuel Nasadit, selaku Ketua merangkap anggota dananggota KPU Kabupaten

Menyetujui Kepala Dinas P dan P (Oktovianus Nasadit,S.Sos).Dengan dasar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (55%) dariKonsultan Pengawas dan Staf Teknis, maka Kepala Dinas Pdan P Kabupaten Keerom memerintahkan kepada Kepala SubBagian Keuangan Dinas P dan P Kabupaten Keerom untukmembuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) NomorHal. 3 dari 62 hal. Put.

MATIHUS SALUSSU,FRANSISIKUS MEKAWA (berkas terpisah), OCTOVINAUS NASADIT(berkas terpisah), jika para Terdakwa tidak membayaruang pengganti dalam waktu satu) bulan sesudah putusanpengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut. Dalam hal Terdakwatidak =mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka dipidana penjara selama 4(empat) bulan kurungan..

yang secara hukummenjamin bahwa dana yang dikeluarkan atau dicairkan akandiblokir dan hal ini telah sesuai dengan kesaksianOktovianus Nasadit di persidangan serta telah sesuaidengan dakwaan Jaksa Penuntut umum dengan demikianketerangan Oktovianus Nasadit menjadikan unsure pidanayang didakwakan kepada Ir.

Dan Majelis Hakimtidak mempertimbangkan bahwa ditandatangani suratLaporan Kemajuan Pekerjaan adalah atas jaminan dariOktovianus Nasadit sebagai pemilik pekerjaan dan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum serta dikuatkan dalampersidangan atas keterangan saksi Oktovianus Nasadityang menjelaskan bahwa ditandatanganinya Surat LaporanKemajuan Pekerjaan atas desakan Fransiskus Mekawa danadanya jaminan dari saksi Oktovianus Nasadit bahwadana nantinya akan diblokir (lihat surat dakwaan)..

Hal yang terpenting dalam kasusini adalah keterangan saksi Oktovianus Nasadit sesuaidengan keterangan dalam surat dakwaan yang padaintinya bahwa ada jaminan bahwa dana yang dikeluarkanakan diblokir seluruhnya menunggu selesainyapembangunan.

Kenari Kampung YuwanainKabupaten Keerom atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perouatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada tahun 2007 saksi Oktovianus Nasadit S.Sos., selaku KepalaDinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Keerom mengusulkan

Matius Salusu); Kontraktor Pelaksana (Fransiskus Mekawa); Staf Teknis (Yosep W.Sadipun); Menyetujui Kepala Dinas P dan P (Oktovianus Nasadit, S.Sos.)

Menyetujui Kepala Dinas P dan P (Oktovianus Nasadit, S.Sos.);Dengan dasar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (55 %) dari KonsultanPengawas dan Staf Teknis, maka Kepala Dinas P dan P Kabupaten Keerommemerintahkan kepada Kepala Sub Bagian Keuangan Dinas P dan PKabupaten Keerom untuk membuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 911/359/SPP/2007 tanggal 8 Oktober 2007 dan dilampirkan denganHal. 10 dari 26 hal. Put.

Victory Putra Papua mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa danmembawa Laporan Kemajuan Pekerjaan dengan nilai bobot 100 %tertanggal 09 Nopember 2007 beserta lampirannya dan mengatakan"Karena waktu pencairan dana akan berakhir dan mengingat suratsurattelah ditandatangani oleh Kepala Dinas P & P Kabupaten Keerom (Sdr.Oktovianus Nasadit, S.Sos.), tolong saudara tanda tangani surat ini";Sebelum Terdakwa menandatanganinya dan mengingat Terdakwa tidakHal. 12 dari 26 hal. Put.

Oktovianus Nasadit, S. Sos.), tolong saudara tandatangani surat ini". Sebelum Terdakwa menandatangani danmengingat Terdakwa tidak pernah ke lokasi proyek, makaTerdakwa menghubungi terdakwa Il Ir. Mathius Salusu selakuKonsultan Pengawas dan beliau menyampaikan "sudah adakesepakatan dari Kontraktor dan Kepala Dinas P dan P Kab. Keeromdana tersebut akan dicairkan seluruhnya dan diblokir".

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IZAC SAMUEL NASADIT bin THITUS NASADIT) terhadap Penggugat (DWI BUDI SETYOWATI binti MANGGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SaksiSaharuddin seperti Akte Notaris dan lainlain untuk membuat Kontrak danjuga Saksi Ni Made santun menelpon Saksi Saharuddin agar dibuatkanKontrak, lalu Saksi Saharuddin mengatakan dia juga akan menemuiHerman pegawai Dinas P dan P Kabupaten Keerom untuk membantu jugamembuatkan kontrak.Bahwa semua barang telah diantar/diserahkan pada bulan Januari 2007kepada sdr ANTON SUMEL dan yang masih menjabat sebagai KepalaDinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Keerom pada waktu ituadalah sdr.OKTAVIANUS NASADIT

Waktu itu saksi melihat Anton Sumel sebagai salah satustaf di Dinas P dan P Kabupaten Keerom, saksi ingat Anton Sumelmenduduki pejabat penting tetapi tidak tahu.Janji yang dibuat Anton adalah kerja dulu karena harus dikerjakan danurusan kontrak nanti belakangan, pada saat belanja tidak ada uang daridinas.Anton Sumel tidak disuruh oleh Pak Sakir untuk mengadakan barangkarena Kepala Dinas waktu itu pak Oktovianus Nasadit, Saksi tidakmembicarakan dengan Oktovianus Nasadit karena saksi percaya penuhpada

Romba Putra tidak melihat barangnya, tidak melihatBerita Acaranya tetapi ada Berita Acaranya antara bulan Januari, Februari,Agustus, Oktober 2007.Oktovianus Nasadit sebagai Kepala Dinas tahun 2007 pada bulan Januari2007 CV. Romba Putra telah mengadakan barangbarang inventaris untukkantor, pengadaan barang atas inisiatif Anton Sumel, sebelumnyapengadaan tidak pernah dilaporkan untuk dimintakan persetujuan dandana belum disediakan.Saksi tidak menghitung barangbarang yang diadakan CV.

ROMBAPUTRA telah menerima pembayaran sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) atas tagihan berdasarkan dokumen pekerjaan Pengadaan Note Book danGenset Untuk Mahasiswa Kabupaten Keerom Tahun 2008, sedangkan berdasarkanalat bukti surat berupa 1 (satu) berkas foto copy Berita Acara Serah Terima BarangTahun 2007 dari CV ROMBA PUTRA kepada Dinas P dan P Kabupaten Keeromdihubungkan dengan keterangan saksi OKTOVIANUS NASADIT dan saksisaksi lainserta keterangan Terdakwa sendiri CV.

Acondan Paman Nasadit serta yang lainnya yang saksi tidak kenal sedangminum minuman beralkohol;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;3. dr.

Mantri Nasadit untuk menyanyipelanpelan, lalu Terdakwa berdiri dan menghampiri saksi korban dan teman temannya yang sedang bermain kartu dan Terdakwa mengatakan kami tidakmenggangu kamu, kenapa kamu mau tegur kita, lalu Kemudian Terdakwabertanya kepada saksi korban dan temantemannya kalian lagi main apa,tetapi mereka tidak menjawab, sehingga Terdakwa emosi dan langsungmenendang saksi korban tetapi tidak mengenai saksi korban dan saksikorban menghindar tendangan Terdakwa sehingga menyebabkan kepalanyaterbentur

., BOVIT SUHENRA SIREGAR, S.H. dan MINCE NASADIT, S.H.,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danAsisten Advokat pada Kantor Advokat /Konsultan Hukum HOTWYGULTOM, S.H., MH & Associates, Beralamat di Jalan Raya Sentani No. 15Padang Bulan Abepura, Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal TO Maret 201 7% assent eee eee creSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebut, telah membaca ; 1.

., dan Mince Nasadit, S.H.,advokat dan Asisten Advokat yang berkantorpada Kantor Advokat/ Konsultan HukumHotwy Gultom, S.H., M.H. & Associates,yang beralamat di Jalan Raya SentaniNomor 15 Padang Bulan, Abepura, KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT,1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 23/Pdt/2018/PT JAP,tanggal 8 Maret 2018 tentang Penunjukan susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Romba Putra kepada pejabat sebelumnya (Oktovianus Nasadit) telah dilakukan sebelum Terdakwa menduduki jabatanKepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Keerom dengan suatu berita AcaraSerahterima barang; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menikmati hasil dari perbuatan tersebut Sesuai keterangan saksi Jabbon halaman 36 dan keterangan Terdakwa halaman 47melainkan hanya menandatangani dokumendokumen maka wajar dan adil diberikanhukuman minimal; Menimbang, bahwa ketentuan pidana denda Pasal 3 UndangUndang