Ditemukan 16 data
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS SEM
93 — 23
perseorangan, salah satunya didepanrumah saksi YOHANIS HAMONG yang adalah kordinator Lapangan TimPemenangan pasangan calon nomor urut 2 (dua) di Kampung Hanggaiy HamongDistrik Namblong Kabupaten Jayapura, berupa 1 (satu) lembar Balihno bergambarpasangan calon Bupati dan calon Wakil Bupati nomor urut 2 (dua) MATHIUSAWOITAUW dan GIRI WIJAYANTO berukuran 3 x 3 meter yang dipasang denganposisi terbentang pada 2 (dua) kayu balok berukuran 5 X 10 Cm yang ditanamdalam tanah serta 6 (enam) bendera Partai Nasden
tanah secara berderet dekat Baliho pasangan calonnomor urut 2 (dua) dimaksud ;" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa YAKOBUSSEM yang dalam keadaan mabuk karena meminum minuman keras datangkedepan rumah saksi YOHANIS HAMONG langsung menarik Baleho gambarpasangan calon Bupati dan calon Wakil Bupati nomor urut 2 (dua) MATHIUSAWOITAUW dan GIRI WIJAYANTO dan merobeknya kemudian membuang di atastanah, selanjutnya kembali Terdakwa YAKOBUS SEM menarik 6 (enam) benderaPartai Nasden
10 — 4
Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX, Rt 1 Rw 04 Desa XXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang selama 3 tahun lebih 4 bulan, kemudianTermohon pulang sendiri kerumah orang tuanya di Nasden, XXXX, Kajoran,Magelang, sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dan pisah ranjang sampai dengan sekarang sudah selama 11bulan;3.
7 — 3
Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXXX, Rt 1 Rw 04 Desa XXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang selama 3 tahun lebih 4 bulan, kemudianTermohon pulang sendiri kerumah orang tuanya di Nasden, XXXXX, Kajoran,Magelang, sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dan pisah ranjang sampai dengan sekarang sudah selama 11bulan;3.
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI POLITIK NASDEM
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPW PARTAI NASDEM PROPINSI KALIMANTAN SELATA
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH DPD PARTAI POLTIK NASDEN KABUPATEN TANAH BUMBU
4.GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
292 — 113
HAMSIAH
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI POLITIK NASDEM
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPW PARTAI NASDEM PROPINSI KALIMANTAN SELATA
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH DPD PARTAI POLTIK NASDEN KABUPATEN TANAH BUMBU
4.GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
8 — 0
Mengenai harta/asset:Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2014 adalah milik teamPemenangan dari DPR Nasden yang bernama Sumadi, S.pd. yangdipinjamkan kepada saya;Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.Bahwa Mio Soul adalah milik saya sendiri;Bahwa Carry tahun 1990 sudah terjual untuk membayar hutangdi Koperasi Tentrem dan biaya hidup serta pendidikan anak saya;Bahwa tanah adalah milik Bapak yang diatas namakan kepadasaya
Mengenai harta/asset:Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2014 adalah milik teamPemenangan dari DPR Nasden yang bernama Sumadi, S.pd. yangdipinjamkan kepada saya, tetapi sekarang dipakai anak Penggugat danTergugat yang nomor dua (Amany Hidayah) kuliah di Solo;Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.Bahwa Mio Soul adalah milik saya sendiri;Bahwa Carry tahun 1990 sudah terjual 2 bulan yang lalu untukmembayar hutang di Koperasi
Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2014 adalah milik teamPemenangan dari DPR Nasden yang bernama Sumadi, S.pd. yangdipinjamkan kepada saya, tetapi sekarang dipakai anak Penggugatdan Tergugat yang nomor dua (Amany Hidayah) kuliah di Solo;2. Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.3. Bahwa Mio Soul adalah milik Tergugat sendiri;Hal.37 dari 41 hal. Putusan. Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Pwd4.
15 — 6
Mengenai harta/asset:Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2014 adalah milik teamPemenangan dari DPR Nasden yang bernama Sumadi, S.pd. yangdipinjamkan kepada saya;Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.Bahwa Mio Soul adalah milik saya sendiri;Bahwa Carry tahun 1990 sudah terjual untuk membayar hutangdi Koperasi Tentrem dan biaya hidup serta pendidikan anak saya;Bahwa tanah adalah milik Bapak yang diatas namakan kepadasaya
Mengenai harta/asset:Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2014 adalah milik teamPemenangan dari DPR Nasden yang bernama Sumadi, S.pd. yangdipinjamkan kepada saya, tetapi sekarang dipakai anak Penggugat danTergugat yang nomor dua (Amany Hidayah) kuliah di Solo;Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.Bahwa Mio Soul adalah milik saya sendiri;Bahwa Carry tahun 1990 sudah terjual 2 bulan yang lalu untukmembayar hutang di Koperasi
Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2014 adalah milik teamPemenangan dari DPR Nasden yang bernama Sumadi, S.pd. yangdipinjamkan kepada saya, tetapi sekarang dipakai anak Penggugatdan Tergugat yang nomor dua (Amany Hidayah) kuliah di Solo;2. Bahwa sepeda motor Shogun adalah milik sahabat saya Sutrisnoyang diperbantukan kepada saya karena usaha saya baru koleps.3. Bahwa Mio Soul adalah milik Tergugat sendiri;Hal.37 dari 41 hal. Putusan. Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Pwd4.
88 — 5
MARUSAEREJEN,SH adalah Advokat / Penasihat Hukum dan Pra Legal berkantor danberalamat di Kantor Badan Advokasi Hukum (BAHU) Partai Nasden SumateraBarat di Jalan Jhoni Anwar No. 13 Padang yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah Nomor : 01/PE.Pid/IX/2012/PN.
109 — 31
Yapen karena Terdakwa adalah PengurusPartai Nasden sebagai Patai Pengusung Kandidat Paslon Nomor Urut 1 ;Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan baju kaos bola leher bulat, merekadidas berwarna merah hitam, dan menggunakan celana pendek hitam, dan topinasdem ;Bahwa Terdakwa Tidak Pernah mengucapkan kata kata KPU dan KAPOLRESSUDAH MAKAN UANG ITU atau katakata yang menghina Kapolres Serui;Bahwa saat itu di depan Kantor Polisi dan diluar kantor Polisi banyak masa yangberdatangan dari semua Paslon Kandidat
Yapen karena saksi adalahPengurus Partai Nasden sebagai Patai Pengusung Kandidat Paslon Nomor Urut1; Bahwa pada saat itu menurut penglihatan saksi terdakwa menggunakan bajukaos bola leher bulat, merek adidas berwarna merah hitam, dan menggunakancelana pendek hitam, dan topi nasdem ;Halaman 42 dari 50 Putusan Nomor : 50/ Pi.B/2017/PN Sru/ Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa Tidak Pernah mengucapkankata kata yang menghina Kapolres Serui; Bahwa saat itu di depan Kantor Polisi dan diluar kantor
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada waktu Penggugat mendaftar sebagai bakal calon bupati danwakil bupati Kabupaten Nabire tahun 2015, pada tanggal 28 Juli2015 Penggugat melampirkan Keputusan Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Partai Nasden Nomor 252Kpt/DPPNasDem/VIV/2015,tanggal 23 Juli 2015 tentang Persetujuan Pasangan Calon Bupatidan Wakil Bupati Kabupaten Nabire Provinsi Papua Tahun 2015dari Partai Nasdem, (Model B.1KWK Parpol), (vide bukti P.7);5b.
78 — 61
. ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad,berkantor di Badan Advokasi Hukum (BAHU) Partai Nasden JawaTimur, Jalan Raya Darmo No. 08 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 April 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ........... ce eeeeeeneeees PENGGUGAT ;MELAWAN :BUPATI GRESIK, tempat kedudukan di Jalan KH.
110 — 169
Bahwa Pengadilan Negeri TanjungKarang haruslah menyatakan diritidak berwenang memeriksa gugatan PENGGUGAT atas dasar perkaraa quo merupakan persoalan internal dalam tubuh Partai NasDen,, hal inisesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No.MA/KUMDIL/329/X/X/2003 tanggal 15 oktober 2003 yang telahmemerintahkan semua Pengadilan Negeri dalam menangani GugatanInternal Partai agar mengambil sikap sebagai berikut:1) Bahwa pada umumnya perkaraperkara perdata tersebutmenyangkut permasalahan
ROKIYAH
Tergugat:
Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasdem
236 — 120
Akan tetapi, terbukti dalamgugatan PENGGUGAT sendiri, bahwa PENGGUGAT dari awal hinggasampai saat ini tidak pernah mengajukan keberatan terhadap KeputusanTERGUGAT tersebut baik ke DPP Partai NasDem maupun keMahkamah Partai NasDen,, hal ini terlihat bahwa tidak ada satupun dalil dalil PENGGUGAT dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwaPENGGUGAT telah mengajukan upaya Keberatan atas KeputusanTERGUGAT tersebut.;.
dan atau anggota yang dilakukan olehDewan Pusat partai dapat diajukan kepada rapat pleno dewanpimpinan pusat partai dalam hal ini Penggugat belum pernahmelakukan pembelaan tersebut, seharusnya PENGGUGAT menjadipihak yang aktif yang melakukan pembelaan diri melalui caramengajukan surat permohonan keberatan terhadap Surat KeputusanDPP Partai NasDem Nomor 184 Tahun 2018 dan Surat KeputusanDPP Partai NasDem Nomor 185 Tahun 2018 baik di tujukan ke rapatpleno DPP Partai NasDem maupun ke Mahkamah Partai NasDen
196 — 66
Akan tetapi,terbukti dalam gugatan PENGGUGAT sendiri, bahwa PENGGUGAT dari awalhingga sampai saat ini tidak pernah mengajukan keberatan terhadapKeputusan TERGUGAT tersebut ke Mahkamah Partai NasDen, hal ini terlinatbahwa tidak ada satupun dalildalil PENGGUGAT dalam surat gugatannyayang menyatakan bahwa PENGGUGAT telah mengajukan upaya Keberatanatas Keputusan TERGUGAT ke Mahkamah Partai NasDem perihalpemberhentian PENGGUGAT dari Keanggotaan Partai NasDem.
156 — 26
Dalam,Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan 70117, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IlDEWAN PIMPINAN DAERAH ( DPD ) PARTAI POLTIK NASDEN KABUPATENTANAH BUMBU yang berkedudukan di alan Raya Batulicin, RT. 10, Batu Licin,Batulicin, Batu Licin, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan 72273,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IllDANGUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN yang berkedudukan di JalanAneka Tambang Trikora, Kelurahan : Banjarbaru, Kecamatan : Banjarbaru, Kota :Banjarmasin
256 — 57
Bahwa Pengadilan Negeri Cirebon haruslah menyatakan diri tidakberwenang memeriksa gugatan PENGGUGAT atas dasar perkaraa quo merupakan persoalan internal dalam tubuh Partai NasDen, hal inisesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No.MA/KUMDIL/3829/X/X/2003 tanggal 15 oktober 2003 yang telahmemerintahkan semua Pengadilan Negeri dalam menangani GugatanInternal Partai agar mengambil sikap sebagai berikut:(1) Bahwa pada umumnya perkaraperkara perdata tersebutmenyangkut permasalahan
181 — 117
diberi tanda P36 ;Fotocopy Tanda Terima Surat/Bukti Pengiriman Surat Nomor: 102/KAKHMGI &PARTV1W2017 tanggal 22 Agustus 2017, surat dari Kuasa Hukum Pemohon H.Hamdan MahyudinSE,M.Si yang ditujukan kepada Ketua Majelis Tinggi PartaiNasDem/DPP Partai NasDem, diberi tanda P37 ;Fotocopy Tanda Terima Surat/Bukti Pengiriman Surat Nomor: 103/KAKHMGI &PARTV1W2017 tanggal 22 Agustus 2017, surat dari Kuasa Hukum Pemohon H.Hamdan Mahyudin, SE,M.Si yang ditujukan kepada Ketua Dewan PertimbanganPusat Partai NasDen