Ditemukan 8 data
Hasmar Nashry
23 — 1
2. Menetapkan bahwa pemohon dengan nama Hasmar Nashry lahir di Stabat, tanggal 18 Mei 1952 sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1205070805080048, No. KTP-E No. 120507180552002, Akte Nikah No. 318/2/2/V1/77.
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah paspor No. A 5438608 tanggal 13 Mei 2013 atas nama Hasmar Abdul Manan lahir di Stabat, 18 Mei 1952 menjadi Hasmar Nashry lahir distabat tanggal 18 Mei 1952.Pemohon:
Hasmar Nashry
19 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Armizan bin Syeh Jali) terhadap Penggugat (Elyda Yuni binti Nashry);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
49 — 0
S.Ag bin abd. rahim terhadap anak perempuan yang bernama Nadhira nasri binti Nashry Rahman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan pemohon II sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
50 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Nashry alias Ali Nasri bin Safril Anas alias Safrel Anas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
6 — 6
Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkandengan tidak melawan hukum dan sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku.4 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pihak yangmerasa keberatan dengan pernikahan Pemohon IJ dan Pemohon II.5 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama:a Kholidah Nur, perempuan, lahir tanggal 24 Agustus 1991.b Khairul Andi, lakilaki, lahir tanggal 27 April 1993.ce Khairul Fahmi, lakilaki, lahir tanggal 6 Oktober 1995.d Nashry
1.Suaibah
2.Hj. Salamiah
3.Ichsan
4.Idham
5.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
1.Ummi Kalsum Alias Otoy
2.Erwin
3.Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan
4.Nurlita
5.Nurseha
6.Zulham Alias Ahok
7.Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek
8.Muhammad Rafi
9.Eva Zamzami, SE.
10.Wildani, SS.
140 — 89
Hasmar Nashry;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.I s/d T.X1 tentang sertifikat Hak Milik Nomor 2636 tanggal 4Oktober 2014 atas nama Lailan Nazha Binti Aminuddin;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil bantahannya bahwa paraTergugat mengusai tanah sengketa karena warisan dari orang tua para Tergugatsesuai Surat pernyataan tertanggal 14 Desember 1983 (Surat bukti T.I S/d T.X2),Halaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stbberupa
Hasmar Nashry, Keduanya merupakan tukang yangmengerjakan pekerjaan merehap rumah di atas tanah sengketa karena disuruholeh orang tua para Tergugat/Aminuddin, para saksi ini menerangkan tanahsengketa adalah milik Aminuddin (ayah para Tergugat), keterangan saksisaksitersebut sematamata karena pengakuan Aminuddin ketika para saksimengerjakan pekerjaaan merehap rumah atas suruhan Aminuddin, sehinggasaksisaksi tidak mengetahui darimana Aminuddin memperoleh tanah sengketa,oleh karenannya menurut hemat
Hasmar Nashry dalam kesaksiannya menerangkan bahwa padatahun 1986 saksi adalah tukang yang membangun teras dan samping sebelahbarat dari rumah diatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangannya masingmasing, saksiM. Syafii dan saksi H.
Hasmar Nashry bukan sebagai orang yang pertamasekali membangun rumah yang terletak di atas tanah sengketa, dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim sesungguhnya saksisaksi mana tidakmengetahui secara pasti apakah sebelumnya diatas tanah sengketa sudah adarumah semi permanen atau masih tanah kosong sebelum Aminuddunmembangun rumah di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa sementara itu keterangan saksi Hermansyah dansaksi Zulham telah membuktikan bahwa dahulu diatas tanah sengketa terdapatrumah semi
24 — 17
Putusan No. 155/Pdt.G/2021/MS: StrMenimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya tersebut Tergugattidak mengajukan alat bukti apapun dipersidangan, dan majelis hakim telahmemberikan kesempatan yang seimbang kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, kedudukan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dan secara materil: saksi Nashry bin Kasih dan Syaukani bin
1.SUAIBAH
2.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN
132 — 79
HASMAR NASHRY;Jenis kelamin lakilaki , Tempat/Tanggal Lahir : Stabat, 16 05 1952, Agama : Islam, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat :Dusun Il Cinta Damai Kel/Desa: Pantai Gemi, Kec. Setabat,Pekerjaan : Wiraswasta;Dengan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi pernah melihat Surat Jual Beli tahun 1951 yangdiperlihatkan oleh Lailan Nazha Binti Aminuddin dalam bulan Maret2021.