Ditemukan 6 data
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Toyib bin Nasikum ), terhadap Penggugat ( Suci binti Suwardi );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasikum bin Karsiman) terhadap Penggugat (Silvia Nova binti Muhamad Nur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh lima ribu rupiah)
31 — 5
NASIKUM : Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013sekitar Pukul 18.15 WIB. di rumah Terdakwa diKampung Tawangsari RT 04 RW 06, KelurahanKlepu, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang;e Bahwa penangkapan dilakukan oleh saksi bersamadengan Team Resmob Sat Narkoba PolresSemarang dan salah satunya bernama Brigadir AdeYulianto, karena adanya informasi Terdakwa didugamenawarkan
24 — 2
Saksi SARIM Bin NASIKUM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah diamankan oleh petugas kepolisiandari Polres Kota Tangerang pada hari Jum/at tanggal 04Oktober 2013 sekira jam 00.30 Wib di Kp. Jeruk Purut Rt.009/004 Ds. Pasir Ampo Kec. Kresek Kab. Tangerang pada saatsaksi sedang merekap pasangan judi jenis pakong.Bahwa benar untuk hasil rekapan pasangan yang telah saksirekap selanjutnya saksi serahkan kepada pengepul pakongyaitu terdakwa RUSNA Bin Alm.
47 — 21
Nasikum ada Polres Jakarta Utara diberi tahu olehistri H.
41 — 1
Adapun yang pernah terjadi pada tanggal 7 Desember 1998 lebih bersifatsebagai penjualan hasil garapan yang harusnya diperoleh tiap tahunnya, tetapi oleh16Para Tergugat tidak pernah memikirkan hakhaknya NASIKUM (Penggugat II),sehingga sudah selayaknya gugatan Penggugat II ini diterima dan dikabulkan;9. Bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat salah dalam mengetrapkan pasal1963 BW/KUHPerdata, pasalnya obyek sengketa disini sudah jelas riwayattanahnya;10.