Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasirun nasrum nahum nasihun nasihul nasiham nasihim nasihus nasirum nasikum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Liswati Binti Nasihum
Tergugat:
Ambyah Bin Atmawikrama
13 — 1
  • Penggugat:
    Liswati Binti Nasihum
    Tergugat:
    Ambyah Bin Atmawikrama
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 851/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Nasihum, Lakilaki, umur 42 Tahun. Hadmah, Perempuan, umur 40 Tahunabc. Khaerudin, Lakilaki, umur 38 Tahund. Miska Hani, Perempuan, umur 36 Tahune. Fathurrahman, Lakilaki, umur 34 Tahunf. Nur Hasanah, Perempuan, umur 32 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
    Nasihum, Lakilaki, umur 42 Tahunb.
    Nasihum, Lakilaki, umur 42 TahunHadmah, Perempuan, umur 40 Tahunabc. Khaerudin, Lakilaki, umur 38 Tahund. Miska Hani, Perempuan, umur 36 Tahune. Fathurrahman, Lakilaki, umur 34 Tahunf.
    Nasihum, Lakilaki, umur 42 Tahunb. Hadmah, Perempuan, umur 40 TahunKhaerudin, Lakilaki, umur 38 TahunMiska Hani, Perempuan, umur 36 TahunFathurrahman, Lakilaki, umur 34 Tahun7 29 2 9Nur Hasanah, Perempuan, umur 32 TahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Penetapan Nomor 851/Padt.P/2020/PA.GM.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Prgi
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
  • Vivin bin Maid tanggal lahir 05 Mei 2000 dengan seorang perempuan bernama Sindi binti Nasihum;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    • Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Prgi.Sindi bin Nasihum tidak ada hubungan mahram, semenda dan tidak pernahsesusuan dan keduanya beragama Islam, serta sudah akil baligh dan calonisteri anak Pemohon (Calon istri ) tidak dalam pinangan orang lain makaMajelis Hakim patut untuk menyatakan kedua orang calon suami isteritersebut tidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana maksud Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun anak Pemohon(Moh.
    dikandungnya, sesuai dengankaidah Fighiyah yang diambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan iniyang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahcukup beralasan oleh karena itu dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Anak kandung Pemohon:umur 17 tahun untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Rian bin Nasihum