• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Rudi Irawan Bin Naslah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik total berat netto sebesar 0,066 gram, sisa barang bukti Kristal metamfetamina dengan total berat netto sebesar 0,048 gram;

• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna biru tanpa plat;

Dikembalikan kepada saksi Naslah;

6.

Terdakwa:
RUDI IRAWAN Bin NASLAH

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa RUDI IRAWAN BIN NASLAH tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 113/Pid.Sus/2024/PN Kbu tanggal 23 Juli 2024 yang dimintakan banding mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna biru tanpa plat, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudi Irawan Bin Naslah

  Pembanding/Terdakwa : RUDI IRAWAN Bin NASLAH
  Terbanding/Penuntut Umum : ADI HIDAYATTULOH, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nop Rima Bin Naslah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  Penuntut Umum:
  Pinta Natalia Sihombing SH
  Terdakwa:
  Nop Rima Bin Naslah

  SYAFRIZAL SN Bin SYAHRUDIN ALAM untuk menggantikannyamenemui terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH dikarenakan terdakwa NOP RIMABin NASLAH sudah mengenal atau mengetahui wajah saksi ANDRIGUSTAMI, SIK, MH Bin TASMAN. Setelah itu saksi M. SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM berangkat menemui terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH.Setelah sampai ditempat yang telah dijanjikan saksi M. SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM menunggu terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang,tidak lama terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang dan saksi M.

  Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH pada hari Jumat tanggal 03Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.

  SYAFRIZAL SN Bin SYAHRUDIN ALAM untuk menggantikannyamenemui terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH dikarenakan terdakwa NOP RIMABin NASLAH sudah mengenal atau mengetahui wajah saksi ANDRIGUSTAMI, SIK, MH Bin TASMAN. Setelah itu saksi M. SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM berangkat menemui terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH.Setelah sampai ditempat yang telah dijanjikan saksi M. SYAFRIZAL SN BinSYAHRUDIN ALAM menunggu terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.

  Sus/2018/PN Kbutidak lama terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH datang dan saksi M. SYAFRIZALSN Bin SYAHRUDIN ALAM langsung menyerahkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa NOP RIMA BinNASLAH, kemudian terdakwa NOP RIMA Bin NASLAH mengambil uangtersebut dan pergi sebentar dengan alasan mengambil barang pesananberupa 1(satu) paket shabu tersebut. 10(sepuluh) menit kemudian terdakwaNOP RIMA Bin NASLAH datang kembali dan menemui saksi M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kholid bin Mujid ) dengan Pemohon II (Naslah binti Hamidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PENETAPANNomor 0916/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kholid bin Mujid, umur 45 tahun, pendidikan SLTP sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungKeserangan RT.004 RW. 001 Desa Kaserangan KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Naslah binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholid bin Mujid) denganPemohon II (Naslah binti Hamidin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 20 Oktober 1995;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121207720004 atas namaKholid bin Mujid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintahKabuapten Serang tanggal 23 Juni 2013 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3604124608750004 atas nama Naslah binti Hamidinsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang, Provinsi Banten tanggal 23 Juni 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1

  56 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Keserangan RT.004 RW. 001 Desa KaseranganKecamatan Pontang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKholid bin Mujid dan Pemohon II bernama Naslah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kholid bin Mujid ) denganPemohon II (Naslah binti Hamidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Ferry Yanuar Perdana Bin Sutarno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 adalah :
     1. Naslah Tadjudin alias Naslah Tadjuddin alias Naslah Tajuddin alias Naslah Binti Tajudin, sebagai ibu kandung;
     2. Jeffry Mery Pranata Bin Sutarno, sebagai saudara kandung laki-laki;
     3. Harold Oktaf Pratama Bin Sutarno, sebagai saudara kandung laki-laki;

• Raja Suwongkupon);

• Menetapakan anak yang bernama :
• Muhammad Alvaro, laki-laki, lahir tanggal 31 Oktober 2010 M;
• Naslah Febri Ayundin, perempuan, lahir tanggal 02 Februari 2011 M;
• Muhammad Aufa, laki-laki, lahir tanggal 19 Juni 2013 M, berada di bawah hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Muhammad Alvarog, lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober 2010M; Naslah Febri Ayundin, perempuan, lahir tanggal 02 Februari2011 M; Muhammad Aufa, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 2013 M;4.

Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhammad Alvarog, lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober 2010M; Naslah Febri Ayundin, perempuan, lahir tanggal 02 Februari2011 M; Muhammad Aufa, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 2013 M.Belum dewasa dan masih dibawah usia 21 tahun, sehingga Penggugatdalam hal ini memohon kepada majelis hakim yang menjalankan perkara iniagar kiranya menetapkan hak asuh atas ketiga anak Penggugat danTergugat jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;9.

Menetapkan hak asuh anak kepada Pengggugat dan Tergugatyang bernama: Muhammad Alvarog, lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober2010 M; Naslah Febri Ayundin, perempuan, lahir tanggal 02Februari 2011 M; Muhammad Aufa, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 2013 M.Jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;d.

kesempatan kepadaTergugat untuk membela haknya dan Tergugat tidak mempergunakan haknyatersebut, maka dengan demikian sejalan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenetapkan hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Alvaro dan Naslah Febri Ayundin sertaMuhammad Aufa, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 2013 M, jatuhkepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang

Menetapakan anak yang bernama :" Muhammad Alvaro, lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober 2010 M;" Naslah Febri Ayundin, perempuan, lahir tanggal 02 Februari2011 M;Halaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2013/PA.Mdn." Muhammad Aufa, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 2013 M,berada di bawah hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darno bin Halim) dengan Pemohon II (Naslah binti Malang) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Dusun Lelle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 705/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darno Bin Halim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Lolle, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar sebagaiPemohon Naslah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darno bin Halim) denganPemohon II (Naslah binti Malang) yang dilaksanakan pada tahun 2011 diDusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar;3.

  Mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Darno bin Halim danPemohon II bernama Naslah binti Malang, sebagai suami isteri.

  Mengaku sebagai Paman Pemohon I, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Darno bin Halim danPemohon II bernama Naslah binti Malang, sebagai suami isteri.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darno bin Halim)dengan Pemohon II (Naslah binti Malang) yang dilaksanakan pada tahunHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 705/Pdt.P/2018/PA.Pwl2011 di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar;3.

• Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Naslah binti Abdullah, umur 17 tahun tahun, agamaHal. 1 dari 16 Hal.

  binti Abdullah dengan alasan anak Pemohon,Naslah binti Abdullah, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Naslah binti Abdullah dengan lelaki Nasrul binSyamsuddin sudah saling mengenal dan sering pergi berduan dan sudahseperti pasangan suami istri, dan anak Para Pemohon telah menjalinhubungan asmara selama 7 bulan lamanya, sehingga hubungan keduanyasangat erat sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon

  Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama NOMOR Pokok Sekolah nasional40601198 atas nama Naslah yang dikeluarkan oleh kepala sekolah SMPNegeri 4 Majene pada tanggal 29 Mei 2019 Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6)7.

  binti Abdullah ) masih belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) keterangan kedua saksi telahnyata terbukti bahwa anak Para Pemohon (Naslah binti Abdullah ) telah lamalulus Sekolah SLTP (Sekolah Menengah Pertama) dan tidak mau melanjutkansekolahnya ke jenjang yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) telah nyata terbukti bahwakehendak Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon (Naslah bintiAbdullah ) dengan calon suaminya (Nasrul bin Syamsuddin

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Naslah bintiAbdullah untuk menikah dengan lakilaki bernama Nasrul bin Syamsuddin;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada cucu para Pemohon bernama Nasrul bin Syamsuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Naslah binti Abdullah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

  tahun tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan cucunya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Timur, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.232/KUA,31.025/PW.01/5/2021 tanggal 19 Mei 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Timur menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Nasrul bin Syamsuddin dengan Naslah

  binti Abdullahdengan alasan cucu Para Pemohon, Nasrul bin Syamsuddin, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara cucu Para Pemohon, Nasrul bin Syamsuddin denganperempuan, Naslah binti Abdullah sudah saling mengenal dan sering pergiberduan dan sudah seperti pasangan suami istri, dan cucu Para ParaPemohon telah menjalin hubungan asmara selama 7 bulan lamanya, sehinggahubungan keduanya sangat erat sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada cucu Para Para Pemohon bernama Nasrulbin Syamsuddin untuk melakscucuan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Naslah binti Abdullah; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya

  Penetapan No.96/Pat.P/2021/PA.MjBahwa, cucu Para Para Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinyayang bernama Naslah binti Abdullah selama kurang lebih 1 (Satu) tahundan sudah beberapa kali keluar berduaan;Bahwa, sekolanh cucu Para Para Pemohon lulus SLTP dan kini tengahmenjalani sekolah on line kelas 2 SMK dan tidak berniat meneruskansekolah hingga lulus;Bahwa, cucu Para Para Pemohon telah bekerja sebagai buruh swasta yangpenghasilannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

  Memberi dispensasi kawin kepada cucu para Para Pemohon bernama Nasrulbin Syamsuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Naslah bintiAbdullah;3.

• mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah hutang piutang; Bahwa saksi benar pernah melakukan transfer ke rekeningPenggugat; Bahwa saksi sering melakukan transfer ke rekening Penggugatmelalui setoran tunai di Bank BNI; Bahwa Tergugat yang menyuruh saksi melakukan transfer; Bahwa cara saksi mengetahui nomor rekening dari Penggugatkarena Tergugat yang memberikannya kepada saksi; Bahwa saksi hanya sendiri melakukan transfer ke rekeningPenggugat; Bahwa saksi mengenal Naslah

  karena Naslah pernah ditangkapoleh polisi dan menjalani hukuman dikarenakan kasus perampokanyang dibuatnya sendiri saat itu Naslan membawa uang dari HjFadilah kemudian Naslah berpurapura di rampok; Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan Naslah denganTergugat;Halaman 13 dari 17 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mam Bahwa benar saat itu Naslah merencanakan perampokan; Bahwa tergugat pernah mengakui meminjam uang dariPenggugat tapi jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah melakukan

• NURISTTQFAR dikembalikan kepada BUHARI MUSLIN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol M-6310-AR warna hitam tahun 2009, 1 (satu) kunci kontak dikembalikan kepada NASLAH melalui terdakwa, 1 (satu) buah jaketwarna hitam dan sepasang sandal warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2012 Nopol M3571EY warna hitam putih, STNK Ahn.NURISTTQFAR dikembalikan kepada BUHARI MUSLIN, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Nopol M6310AR warna hitam tahun 2009, 1(satu) kunci kontak dikembalikan kepada NASLAH melalui terdakwa, 1(satu) buah jaket warna hitam dan sepasang sandal warna hitamdirampas untuk dimusnahkan.4.

  tidak berniat mencuri karena niatnya memindahmotor untuk mengambil handphone;e Terdakwa merasa menyesal atas kecerobohannya dan sewaktumondok di jombang kalau masalah ngambil sandal sudah biasa.Menimbang, di persidangan diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2012 Nopol M3571EY warna hitam putih, STNK An.NURISTTQFAR dikembalikan kepada BUHARI MUSLIN, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Nopol M6310AR warna hitam tahun 2009, 1 (satu) kunci kontakdikembalikan kepada NASLAH

  NURISTTQFARdikembalikan kepada BUHARI MUSLIN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol M6310AR warna hitam tahun 2009, 1 (satu) kunci kontak dikembalikankepada NASLAH melalui terdakwa, 1 (satu) buah jaketwarna hitam dansepasang sandal warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

• mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah hutang piutang; Bahwa saksi benar pernah melakukan transfer ke rekeningPenggugat; Bahwa saksi sering melakukan transfer ke rekening Penggugatmelalui setoran tunai di Bank BNI; Bahwa Tergugat yang menyuruh saksi melakukan transfer; Bahwa cara saksi mengetahui nomor rekening dari Penggugatkarena Tergugat yang memberikannya kepada saksi; Bahwa saksi hanya sendiri melakukan transfer ke rekeningPenggugat; Bahwa saksi mengenal Naslah

  karena Naslah pernah ditangkapoleh polisi dan menjalani hukuman dikarenakan kasus perampokanyang dibuatnya sendiri saat itu Naslan membawa uang dari HjFadilah kemudian Naslah berpurapura di rampok; Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan Naslah denganTergugat;Halaman 13 dari 17 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mam Bahwa benar saat itu Naslah merencanakan perampokan; Bahwa tergugat pernah mengakui meminjam uang dariPenggugat tapi jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah melakukan

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ternyata cocokdengan aslinya (P.2).Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Para Pemohon. telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi bernama Romjah dan Naslah yangtelah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikahpada tanggal 05 Oktober 1991 diKecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10,000, dibayar

  Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Bekasi, dan telah diajukan sesuaidengan tata acara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama Romzah dan Naslah

• Naslah Bin Dul Said;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah Denah Lokasi Objek Sengketa, yaitudengan batasbatas sebelah utara dengan H. Saharo/H.

  Naslah Bin Dul Said, terhadap bukti Surat ini tidakditolak oleh Para Tergugat didalam jawabannya, sehingga dapat ditarik kesimpulansecara implisit dari jawaban Para Tergugat bahwa Para Tergugat tidak keberatandengan apa yang diterangkan didalam Bukti P.2 tersebut, dengan demikiandapatlah diketahui bahwa benar Para Penggugat dalam perkara a quo adalahanakanak atau ahli waris dari Alm. Narun Bin Yunus dan Almh.

  Naslah Bin DulSaid;Menimbang, bahwa dari Buktibukti Surat yang diajukan oleh ParaPenggugat, maka diketahuilah bahwa pada pokoknya tanah Objek Sengketaadalah tanah yang belum terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik oleh BadanPertanahan Nasional, didalam bukti P.1 pada dasarnya adalah Surat KeteranganJual Beli yang masih bersifat akta dibawah tangan, bukan merupakan suatu aktaauthentik, yaitu Suatu akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang khusus untukitu dan dalam bentuk yang ditentukan oleh Undangundang

• NASLAH SABILAH NST Binti Alm ABDF RAHMAN NST, umur 9 bulan,pekerrjaan ikut orang tua, tempat tinggal Komplek Perumahan CemaraMadina Panyabungan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XDalam perkara ini untuk kepentingannya para Penggugat memberikan kuasa khususkepada Ridwan Rangkuti, SH, MH. Dan Bandaro Saifuddin, SH. Advokat/PenasehatHukum pada Law Office Ridwan Rangkuti SH, MH. & Assosiates, Advocates &Councellarsat Law, berkantor di Jl. Merdeka No. 210 Telp. (0634) 27814Padangsidimpuan, Jl.

• NASLAH SABILAH NST Binti Alm ABDF RAHMAN NST, umur 9 bulan,pekerrjaan ikut orang tua, tempat tinggal Komplek Perumahan CemaraMadina Panyabungan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XDalam perkara ini untuk kepentingannya para Penggugat memberikan kuasa khususkepada Ridwan Rangkuti, SH, MH. Dan Bandaro Saifuddin, SH. Advokat/PenasehatHukum pada Law Office Ridwan Rangkuti SH, MH. & Assosiates, Advocates &Councellarsat Law, berkantor di Jl. Merdeka No. 210 Telp. (0634) 27814Padangsidimpuan, Jl.

• NASLAH SABILAH NST Binti Alm ABDF RAHMAN NST, umur 9 bulan,pekerrjaan ikut orang tua, tempat tinggal Komplek Perumahan CemaraMadina Panyabungan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XDalam perkara ini untuk kepentingannya para Penggugat memberikan kuasa khususkepada Ridwan Rangkuti, SH, MH. Dan Bandaro Saifuddin, SH. Advokat/PenasehatHukum pada Law Office Ridwan Rangkuti SH, MH. & Assosiates, Advocates &Councellarsat Law, berkantor di Jl. Merdeka No. 210 Telp. (0634) 27814Padangsidimpuan, Jl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwanto bin Santuri) terhadap Penggugat (Naslah binti Sangkala);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Irwanto binSanturi) terhadap Penggugat, (Naslah binti Sangkala)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan

• NASLAH SABILAH NST Binti Alm ABDF RAHMAN NST, umur 9 bulan,pekerrjaan ikut orang tua, tempat tinggal Komplek Perumahan CemaraMadina Panyabungan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XDalam perkara ini untuk kepentingannya para Penggugat memberikan kuasa khususkepada Ridwan Rangkuti, SH, MH. Dan Bandaro Saifuddin, SH. Advokat/PenasehatHukum pada Law Office Ridwan Rangkuti SH, MH. & Assosiates, Advocates &Councellarsat Law, berkantor di Jl. Merdeka No. 210 Telp. (0634) 27814Padangsidimpuan, Jl.

• dirumah orang tua Tergugat di RI.003 RW.004, Desa Bantarsari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selama + 8 (delapan) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugatdi RT.004 RW.004, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari , KabupatenCilacap, terakhir tinggal bersama di rumah milik sendiri di DusunPetenangan RT.004 RW.004, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari ,Kabupaten Cilacap dan sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama APRILIANI NASLAH