• M E N G A D I L I :

  1. Menghukum kedua belah pihak yaitu SUSANTO THOHA (Penggugat) dan NASRAT (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

  Penggugat:
  Susanto Thoha
  Tergugat:
  NASRAT

• 1. Menyatakan terdakwa Nasrat Bin Tarzan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima

  Nasrat;

Dikembalikan kepada Terdakwa Nasrat Bin Tarzan;

• 3 (tiga) galon Le mineral ukuran 15 liter;
• 12 (dua belas) jurigen kosong;
• 2 (dua) galon lemineral kosong;
• 3 (tiga) drum besi kosong;
• 3 (tiga) sanyo alat sedot;
• 1 (satu) diesel alat sedot;
• 5 (lima) selang spiral besar;
• 2 (dua) selang kecil;
• 1 (satu) timba

  NASRAT;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANIK PARTINI,S.H
Terdakwa:
NASRAT bin TARZAN

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Hartono bin Nasrat) terhadap Penggugat (Siti Zamrudah binti Basrip);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD NURKHOLIK bin MISTAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDAH MASTUTIK binti NASRAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• dari cerita Penggugat danTergugat secara terpisah masingmasing curhat kepada Saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menetap dalam satu rumah lagselama kurang lebih satu tahun, tepatnya Saksi tidak ingat lagi;Kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdiupayakan penyelesaiannya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan dan telah mencukupkan keterangan saksitersebut;2.Ahmad Nuridin bin Nasrat

• Wa Ode Nasrat Alias Mama Anas Binti La Ode Makamuddin, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BauBahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian handphone milik anak Saksi, yang terjadi pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 20.35 WITA bertempat di depanrumah Saksi di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo

• ., (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Wa Ode Nasrat Alias Mama Anas Binti La Ode Makamuddin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian handphone milik anak Saksi, yang terjadi pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 20.35 WITA bertempat di depanrumah Saksi

• Menetapkan 4(empat) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaNadiah Zhafirah Hendra binti Hendra Pilo, lahir tanggal 16 April 2012, Nasrat Agung Hendra bin Hendra Pilo, lahir tanggal 2 Mei 2015, Naufal Al Aziz Hendra bin Hendra Pilo, lahir tanggal 26 Juni 2019 dan Najwan Azhka Hendra bin Hendra Pilo, lahir tanggal 2 September 2020berada di bawah hadhanah(asuhan) Termohondengan kewajiban

• Saksi GABIR Alias PAK LINDA Alias PAK UTUH Bin NASRAT (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan sehubungandengan perkara Pemalsuan Akta Kematian;Bahwa pelaku Pemalsuan Akta Kematian tersebut adalah Terdakwa, sedangkanyang telah menjadi korban adalah saksi Sinta Oktaviana;Bahwa Saksi mengenali saudari Sinta Oktaviana Binti Kapsan TG selaku istrisaudara Akhmad Saidani dan terakhir kali saksi melihat saudari SintaOktaviana

• sayamembenarkan hal tersebut, dan Alhamdulillah semenjak dilakukan rugiyahmalam itu Saya merasakan perbedaan suasana hati kearah yang positif(saya dapat makin bisa berempati kepada rasa sakit yang istri rasakan,tidak ada lagi keinginan/nasrat menggebu dan kecenderungan inginmengingatingat masa lalu, bahkan sekarang saya merasa benci terhadapperbuatan saya, dan ini membulatkan tekad saya untuk sembuh danmemperbaiki diri);7.

• kempu kosong;

• 2 (dua) buah buku catatan solar;
• 1 (satu) truk box warna putih no.Pol B 9816 WRU beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar surat jalan dari PT Dina Raya Internusa tanggal 11 November 2022;
• 1 (satu) buku catatan solar;
• 1 (satu) buah kayu untuk alat ukur

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nasrat