MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan identitas pemohon semula TEO NASSAN diubah menjadi nama THEO anak dari pasangan suami istri YOHANIS SAMBU dan ANA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama Pemohon yang semula atas nama TEO NASSAN menjadi THEO;

Pemohon:
Teo Nassan

Yusup bin Muhammad) dengan Pemohon II (Asiah binti Nassan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

Kemandoran RT.002 RW. 002 No. 017 Kelurahan Benda KecamatanBenda Kota Tangerang; Sebagai Pemohon 1;denganAsiah binti Nassan, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 14 Juli 1966, umur52 tahun, NIK 3671045407660001, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Rawa Bokor Gg.Kemandoran RT. 002 RW. 002 No. 017 KelurahanBenda Kecamatan Benda Kota Tangerang; SebagalPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan

Yusup binMuhammad) dengan Pemohon II (Asiah binti Nassan) yang dilaksanakanHim. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA. Tngpada tanggal 01 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iswindrayadi bin Tamzis Nassan alias Tamzis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina Tala binti John Tala alias Lucas Tala) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NASSAN NURDIN BIN TAKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AAN ANISA BINTI TARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Bakri) terhadap Penggugat (Sandy Mariana Binti Endang Nassan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat

Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 07 Nopember 1988, JenisIdentitas, Surat Keterangan Domisili 190/Ds/16/V/2016 , Alamat RT. 005,RW. 003, Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Hongkong dengan alamat FLAT C, 12/F, BLOCK 32,NASSAN

Cakung RT 002 RW 005 Kelurahan JatisariKecamatan Jatiasin Kota Bekasi, namun sekarang tinggal di JI.Gamprit 2 Gang Haji Nassan No. 5 RT 011 RW 014 KelurahanJatiwaringin Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi (Rumah IbuNeni), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai

Enrekang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di XXX pada tanggal 16 Juli 2011;Bahwa saksi sendiri (WALI NIKAH PEMOHON Il) yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon ll, karenaayah kandung Pemohon Il yangbernama Nassan

Halini terlinat dari seluruh keterangan saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, tidak ada yang bisa satu pendapat mengatakan apakahmereka datang secara bersamasama atau sendirisendiri, apakah rumahtersebut sebelumnya dalam keadaan kosong atau dihuni, selain itu saksiMinah, Tihamah, serta Nassan tidak bisa menjelaskan apakah benarTerdakwa memukul Masenih, dan dengan cara bagaimana;Tentang keterangan saksi Indriyati yang menerangkan bahwa saksimelihat Terdakwa memukul korban, hal mana keterangan

.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per minggu tergantungseberapa banyaknya orderan ; Bahwa setiap minggu sesuai jadwal gajian, Busrizal menelponSaksi untuk mengambil gaji ke rumahnya dan Saksi dibayar tunaisecara langsung oleh Busrizal ; Bahwa barang bukti berupa minuman mengandung Etil Alkohol(MMEA) merek Mension House jenis Whisky dan Mansion House jenisVodka adalah diperoleh dari sebuah tempat usaha milik Busrizal danminuman tersebut Saksi kirim bersama Nassan

Nassan dan Sdr. Jaya Jailaniselaku sopir dan kernet ; Bahwa selain melakukan perekatan / penempelan sticker merkpada botol yang telah diisi minuman mengandung etil alkohol danmelakukan pengemasan di rumah tersebut Saksi juga bertugasmenghitung dan membayar gaji karyawan yang berkerja sesuai denganhasil produksi per minggu yang Saksi ambil uangnya dari Sdr.

(satu juta rupiah) per minggu tergantungseberapa banyaknya orderan ;Halaman 15 dari 57 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa setiap minggu sesuai jadwal gajian, Busrizal menelponSaksi untuk mengambil gaji ke rumahnya dan Saksi dibayar tunaisecara langsung oleh Busrizal ; Bahwa barang bukti berupa minuman mengandung Etil Alkohol(MMEA) merek Mension House jenis Whisky dan Mansion House jenisVodka adalah diperoleh dari sebuah tempat usaha milik Busrizal danminuman tersebut Saksi kirim bersama Nassan

Nassan dan Sdr. Jaya Jailaniselaku sopir dan kernet ; Bahwa selain melakukan perekatan / penempelan sticker merkpada botol yang telah diisi minuman mengandung etil alkohol danmelakukan pengemasan di rumah tersebut Saksi juga bertugasmenghitung dan membayar gaji karyawan yang berkerja sesuai denganhasil produksi per minggu yang Saksi ambil uangnya dari Sdr.

mengerjakan tanah sengketa tersebutBahwa tanah yang saksi kerjakan yakni di bagian timur ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahu batasbatas tanah sengketa ;Bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa sekitar tahun 1994 s/d tahun 1996 ;Bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa dengan menanam bawang ;Bahwa selama saksi mengerjakan tanah tersebut tidak ada orang yang melarang ;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya karena saksi pernah melihatnya dimanadiperlihatkan oleh Nassan

Nassan Choiron : AnggotaUntuk melakukan Audit Tujuan Tertentu di KantorCabang Koordinator Semarang dengan focusmeneliti dan memeriksa 16 debitur dengan 89fasilitas Kredit Proyek sebesar Rp.18.642.000.000,yang dijamin dengan SPP/SPMK yang digunakanoleh CV Enhat.

Nassan Choiron :AnggotaUntuk melakukan Audit Tujuan Tertentu di KantorCabang Koordinator Semarang dengan focusmeneliti dan memeriksa 16 debitur dengan 89fasilitas Kredit Proyek sebesar Rp.18.642.000.000,yang dijamin dengan SPP/SPMK yang digunakanoleh CV Enhat.

NASSAN CHOIRON (Anggota Tim Pemeriksa TI) selaku Anggota.Dimana Audit tersebut dilakukan pada tanggal 11 Agustus 2010, 12Agustus 2010, 13 Agustus 2010, 16 Agustus 2010, 18 Agustus 2010, 19Agustus 2010 dan 20 Agustus 2010;Bahwa benar audit yang dilakukan oleh tim mencakuppemeriksaan terhadap : pembayaran termin mulai dari termin s/d termin 6, penyediaan jaminan uang muka dan jaminanpelaksanaan, lisensi untuk modul manajemen resiko, tambahanjaminan pemeliharaan, perpanjangan perjanjian kerjasama antaraBank

Yang melakukan pemeriksaan adalahselaku Ketua tim dengan anggota ttm DJOKO SUDIATMO,ERIK ABIBON, NASSAN CHOIRON dan PRAMONO.Bahwa hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam laporanhasil pemeriksaan Nomor 076/LHA/VIMI/2010 tanggal 24 Agustus2010.Bahwa tindak lanjut dari rekomendasi SKAI oleh PT.

Nassan Choiron : AnggotaUntuk melakukan Audit Tujuan Tertentu, di Kantor Bank Jateng Cabang KordinatorSemarang, dengan focus meneliti dan memeriksa 16 debitur, dengan 89 fasilitasKredit Proyek sebesar Rp.18.642.000.000,, yang dijamin dengan SPP/SPMK yangdigunakan oleh CV Enhat.

Nassan Choiron : AnggotaUntuk melakukan Audit Tujuan Tertentu di Kantor Cabang Koordinator Semarang,dengan focus meneliti dan memeriksa 16 debitur dengan 89 fasilitas Kredit Proyeksebesar Rp.18.642.000.000, yang dijamin dengan SPP/SPMK yang digunakan olehCV Enhat.

Nassan Choiron : AnggotaBahwa pemberian kredit di Bank Jateng atau Bank Jateng Cabang Semarangantara lain mengacu pada:a.b.UU No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan.UU No. 10 Tahun 1998 tentang Perubahan UU No. 7 Tahun 1992 tentangPerbankan.SK Direksi Bank Jateng No. 0169/HT.01.01/2008 tanggal 5 Juni 2008tentang Pedoman Kebijakan Perkreditan.SK Direksi Bank Jateng No. 0203/HT.01.01/2006 tanggal 12 September2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Pemberian Kredit PT BankPembangunan Daerah Jawa Tengah.SK Direksi

Pemeriksaan dilakukansebagai tindak lanjut adanya Draf temuan hasil pemeriksaan umum oleh BankIndonesia.Bahwa berdasarkan Surat Tugas Kepala SKAI Nomor : 5773/SKAI.01.01/2011tanggal 4 Agustus 2011 dan Nomor : 5913/SKAI.01.01/2011 tanggal 10 Agustus2011, Tim yang melakukan pemeriksaan di Bank Jateng Cabang Semarang187adalah Dodi Widodo (Ketua Tim), Bambang Giatno ( Anggota), Sudarsono(Anggota), Erik Abibon (Anggota), Agus Saptono (Anggota) dan Nassan Choiron(Anggota).Bahwa mengenai pelaksanaan pemberian