Menyatakan Terdakwa NATISA als NAT Bin SAIKI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NATISA als NAT Bin SAIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NATISA als NAT Bin SAIKI lawan Jaksa Penuntut Umum : Adiaty Riaunima, SH

p> M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aden Juri Alias Juri Bin ( Alm ) Natisa

NATISA

NATISA Diwakili Oleh : JERRY NURCAHYA, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISKA PURNAMA SARI. S.H.

sebelumnya tidak ada mengatakan apapun namun tibatibasaksi korban dengan suara yang keras mengatakan Mau klarifikasi apalagi;Bahwa saksi tidak menanyakan lagi maksud perkataan saksi korban,karena saksi sudah menduga sebelumnya ini mungkin menyangkutklarifikasi Ibu dari terdakwa waktu itu di Gereja;Bahwa saksi tidak mendengarkan saksi korban mengatakan : Wamesepancuri;Bahwa saksi mendengar saksi korban ada mengeluarkan kalimat untukmembalas terdakwa dengan hanya mengatakan Amin..amin;Bahwa saat itu Ibu NATISA

tidak terlibat dalam masalahini;Bahwa saksi mendengar suara terdakwa yang mengatakan Ose PungLaki Itu Yang Galojo, Pancuri Deng Korupsi (Suami Kamu Itu YangRakus, Pencuri Dan Korupsi);Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi korban sekitar 100(seratus) meter;Bahwa pada saat peristiwa tersebut saksi melihat ada Ibu LOCEWATTIMENA/ LUMATALALE Alias LOCE di rumah saksi korban;Bahwa saat itu saksi berada di dapur sementara saksi korban di ruangtamu;Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada lbu NATISA

Terdakwa tidak ada mengatakan : Neniari ini bukan se pungkampong ( Desa Neniari ini bukan kamu punya kampung) se pung lancangtaro akang di Hutumury (Mulut lancang kamu kalau kamu di Hutumury);Bawha saat itu Terdakwa tidak ada melihat Ibu YOSINA MATITAL Alias YOSdan Ibu LOCE WATTIMENA/ LUMATALALE Alias LOCE di dalam rumahsaksi korban;Bahwa sebelumnya saksi korban pernah menjalankan tanda tangan untukPetisi melaporkan terdakwa menyangkut ADD ke Bupati, DPRD, Polres danCamat;Bahwa saat melihat saksi NATISA

Saksi NATISA ELISABETH AKOLLO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa awalnya saksi didatangi Ibu dari terdakwa yaitu Ibu Ita Wamesseyang mengajak saksi ke rumah saksi korban untuk menjelaskanpermasalahan yang sebenarnya mengenai perkatan saksi korban bahwaIbu dari terdakwa pernah mengatakan satu Neniari tali poro ada di betapung rumah (Masyarakat yang tinggal di Desa

Saksi NETI LUMATALALE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saat itu saksi baru pulang dari rumah sakit tempat kerja saksi danmelewati rumah saksi korban yang ternyata ada terjadi ributribut;Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa mengatakan "Kumang BaruMendapat;Bahwa Saat peristiwa tersebut saksi ada melihat NATISA AKOLLO;Bahwa saksi juga mendengar terdakwa mengatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Solekh bin Natisa) terhadap Penggugat (Wartuti binti Bari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2872/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Wartuti binti Bari, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Pemaron,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad Solekh bin Natisa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Solekh bin Natisa)Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 2872/Pdt.G/2019/PA.Bbsterhadap Penggugat (Wartuti binti Bari); ;3.

Menyatakan Kakek Para Penggugat almarhum Parovo dan almarhumahRangikita mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: Tonggu (almarhum), Yasirayu (almarhum) dan Sulipande(almarhum), selanjutnya Tonggu mempunyai 8 (delapan) orang anakatau. keturunan yang bernama: Djanodo (almarhum), Naupisa(almarhumah), Lamuridjo (almarhum), Sangkabiro (almarhum), Kamisia(almarhumah), Djebe (almarhumah), Salite (Penggugat) dan Natisa(Penggugat);4.

Menyatakan Kakek Penggugat almarhum Parovo dan almarhumahRangikita mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: Tonggu (almarhum), Yasirayu (almarhum) dan Sulipande(almarhum), selanjutnya Tonggu mempunyai 8 (delapan) orang anakatau. keturunan yang bernama: Djanodo (almarhum), Naupisa(almarhumah), Lamuridjo (almarhum), Sangkabiro (almarhum), Kamisia(almarhumah), Djebe (almarhumah), Salite (Penggugat) dan Natisa(Penggugat);3.

NATISA (Penggugat);Bahwa sedangkan anak kedua YASIRAYU dari kakek Penggugatmempunyai 2 (dua) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:4.1. DJAMIA (Almarhumah);4.2. RAGA (Almarhum);Bahwa adapun anak ketiga SULIPANDE dari kakek Penggugat mempunyai2 (dua) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:5.1. PURO;5.2.

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan = almarhumahRANGIKITA mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE(Almarhum), selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atauketurunan yang bernama: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah),LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA(Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA(Penggugat);Halaman 7 dari 23 hal.

NATISA (Penggugat)serta Dalil Posita Gugatan pada Angka 4. Anak Kedua bernamaYASIRAYU (Almarhum) Mempunyai 2 (Dua) Orang Anak atau Keturunanyang bernama yaitu pada Angka 4.1.DJAMIA (Almarhumah) dan padaAngka 4.2. RAGA (Almarhum) dan Dalil Posita Gugatan pada Angka 5.Anak Ketiga bernama SULI PANDE (Almarhum) Mempunyai 2 (Dua) OrangAnak atau Keturuan yang bernama yaitu pada Angka 5.1. PURO ; dan padaAngka 5.2.

Menyata kan Kakek PenggugatAlmarhum PAROVO dan Almarhumah RANGIKITA Mempunyai 3 (Tiga)Orang Anak atau Keturunan yang bernama yaitu : TONGGU (Almarhum),YASIRAYU (Almarhum), dan SULI PANDE (Almarhum), SelanjutnyaTONGGU (Almarhum) Mempunyai 8 (Delapan) Orang Anak atau Keturunanyang bernama yaitu : DJANODO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah),LAMURI DJO(Almarhum), SANGKABIRO (Almar hum), KAMISIA(Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat) dan NATISA(Penggugat), Hal Selanjutnya dalam Petitum/Primair

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Aden Juri Bin Natisa) terhadap Penggugat (Waryunah Binti Yali);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 47.000,- 00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi : NATISA VELDA ANANDISTYA, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan yaitu Pemohonadalah ibu kandung saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 1961 dan AktaKelahiran tersebut sudah di daftar pada Kantor Catatan Sipil Jakarta,tanggal 25 Januari 1973, No. 13/1973 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon atas nama Raden Roro FawziaMedina, dalam ljazah Pemohon atas nama Fauzia Medina dan di

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropandi bin Narka) terhadap Penggugat (Tuti Aisih binti Natisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anak Agung Anom Astawan bin Anak Agung Ngurah P) terhadap Penggugat (Natisa binti Samsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi bin Asmi) terhadap Penggugat (Natisa binti Nadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumah RANGIKITA mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum), selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernama: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA (Penggugat);3.

mengadili perkara inikiranya dapat menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PRIMAIR:12CorAN Hn Nn fF WY WN4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Palu;Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumahRANGIKITA mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yaitu:DJANUDO (Almarhum);NAUPISA (Almarhumah);LAMURIDJO (Almarhum);SANGKABIRO (Almarhum);KAMISIA (Almarhumah);DJEBE (Almarhumah);SALITE (Penggugat);NATISA

mendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kakek Penggugat bernama PAROVO (Almarhum) dan nenek Penggugatbernama RANGIKITA (Almarhumah) mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunanyang bernama yaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), danSULIPANDE (Almarhum); Bahwa TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO(Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah), DJEBE(Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA

Di mana TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunanyang bernama yaitu: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah),LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah),DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA (Penggugat);Menimbang, bahwa sementara itu YASIRAYU mempunyai 2 (dua) orang anakatau keturunan yang bernama yaitu: DJAMIA (Almarhumah) dan RAGA (Almarhum),selanjutnya SULIPANDE mempunyai 2 (dua) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: PURO dan TAHER (Amarhum

Menimbang, bahwa oleh karena terbukti menurut hukum bahwa kakekPenggugat bernama PAROVO dan nenek Penggugat bernama RANGIKITA(almarhumah) mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum),selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum),SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah),SALITE (Penggugat), dan NATISA

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumah RANGIKITAmempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu: TONGGU(Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum), selanjutnyaTONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernama:DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum),SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah),SALITE (Penggugat), dan NATISA (Penggugat);.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah YUVITA YUSTINA LAIA, lahir di Somolomolo, pada tanggal 1 Februari 1984, anak dari Suami Isteri TAGABALI dan NATISA LAWOLO ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp 186.000,-(seratus delapan puluh enan ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (JUNATA BIN NATISA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINA TRIANA BINTI SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa (Almarhum) Tanggugade dalam perkawinannya dengan(Almarhumah) Tonggu mempunyai 8 (delapan) orang anak yakni sebagaiberikut: Janudo (telah meninggal dunia); Naupisa (telah meninggal dunia); Lamuridjo (telah meninggal dunia); Sangkabiro (telah meninggal dunia); Kamisia (telah meninggal dunia); Jebe Tanggugade; Salite Tanggugade (Penggugat); Natisa Tanggugade;3. Bahwa (Alm).Tanggugade dan (Almh).

Penggugat ada 8(delapan) bersaudara yaitu Naupisa, Janudo, Lamuridjo, Sangkabiro, Jebe,Kamisia, Salite (Penggugat) dan Natisa. Saksi tidak tahu apakah tanah tersebutsudah dijual kepada orang lain, Saksi juga tidak mengetahui mengenai jual belitanah tersebut antara Surudji dan Lutfi Harun. Saksi Sudin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa lokasi tanah objek sengketa terletak di JI.Garuda Kel. Birobuli utara, Kec.

Setahu Saksi bahwa Penggugat adalah anak dari AlmarhumTanggugade dan anak dari Tanggugade yang lain yang Saksi ketahui adalahSangkabiro, Jebe, Natisa dan Lamuridjo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, TergugatIll telah mengajukan bukti surat ke persidangan yaitu bukti T.IIIl1 sampaidengan bukti T.IIl12, dan tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IIIyaitu alat bukti surat T.lll1 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor

Tanggugade yang jatuhkepada Salite Tanggugade sebagai miliknya dan tidak ada sangkut pautnyadengan pihak lain;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ardin bahwa tanahobjek sengketa adalah adalah milik dari Almarhum Tanggugade, orangtua dariSalite (Penggugat) dan saudaranya yang lain yaitu Naupisa, Janudo, Lamuridjo,Sangkabiro, Jebe, Kamisia, dan Natisa, dulunya tanah tersebut merupakantanah perkebunan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abdul bin Bolong Bili) terhadap Penggugat (Esris Natisa Elia binti Abd.