AMNA SARI NATUA BRARITONANG (meninggal 1 April 2017); Bahwa yang menjadi ahli waris dari Alm. SUMIHARHALOMOAN LUMBAN TOBING dan Alm.

LUMBAN TOBING; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 180/Desa Teladan Barat tanggal31 Maret 1993 atas nama AMNA SARI NATUA ARITONANGaQoo09Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN.Mdndiperoleh AMNA SARI NATUA ARITONANG dari bapak saksiSUMIHAR HALOMOAN LUMBAN TOBING dengan alas hak SuratPernyataan Ganti Rugi tanggal 24 Juli 1972 antara ROBINSARSIHOMBING dengan S.H LUMBAN TOBING; Sepengetahuan saksi, AMNA SARI NATUA ARITONANG tidakpernah mengalinkan hak atas tanah kepada SAMUEL ROBERTHAPOSAN

LUMBAN TOBING; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 180/Desa Teladan Barat tanggal31 Maret 1993 atas nama AMNA SARI NATUA ARITONANGdiperoleh AMNA SARI NATUA ARITONANG dari bapak saksiSUMIHAR HALOMOAN LUMBAN TOBING dengan alas hak SuratPernyataan Ganti Rugi tanggal 24 Juli 1972 antara ROBINSARSIHOMBING dengan S.H LUMBAN TOBING;aQoo09Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN.Mdn Sepengetahuan saksi, AMNA SARI NATUA ARITONANG tidakpernah mengalinkan hak atas tanah kepada SAMUEL ROBERTHAPOSAN

BR ARITONANG kepada tersangka danSAMUEL ROBERT HAPOSAN LUMBAN TOBINGdilakukan AMNAHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN.MdnSARI NATUA BR ARITONANG semasa hidupnya, dan sesuai SHMnomor 180 a.n.AMNA SARI NATUA BR ARITONANG bukan merupakanharta warisan dari peninggalan alm.

SUMIHAR HALOMOAN LUMBANTOBING dengan AMNA SARI NATUA BR ARITONANG karena tanahtersebut berdasarkan SHM no. 180 adalah pemegang haknya adalahAMNA SARI NATUA BR ARITONANG dan dihibahkanya sebelummeninggal pada tanggal 1 Mei 2017, sehingga ahli waris yang lainnyabelum dapat dikategorikan ahli waris sebab AMNA SARI NATUA BRARITONANG menghibahkan tanahnya sebelum dia meninggal; pada saat proses pengikatan hibah nomor 2 tanggal 6 Maret 2017,tidak dibutuhkan persetujuan dan tanda tangan ahli waris tidakdibutuhkan

Rico Natua membeli disebuahkedai di Tanjung Gadang setelah itu mereka terdakwamulai melakukan permainan judi jenis ceki/ koa dengancara mengambil posisi duduk melingkar.

Rico Natua Pgl.Rico, dan Terdakwa IV. David Pgl.

Rico Natua Pgl. Rico, dan Terdakwa IV. DavidPgl.

AMNA SARI NATUA ARITONANG; Bahwa sebenarnya pada 6 Maret 2017 Alm.

AMNA SARI NATUA BRARITONANG datang dan hadir dihadapan NotarisMERCY RUMIRIS SIREGAR, SH membuat aktapengikatan hibah No. 2 tanggal 6 Maret 2017 pukul11.00 Wib; Bahwa sebenarnya pada 6 Maret 2017 Alm.

SUMIHAR HALOMOAN LUMBANTOBING dengan AMNA SARI NATUA BR ARITONANGkarena tanah tersebut berdasarkan SHM no. 180 adalahpemegang haknya adalah AMNA SARI NATUA BRARITONANG ~~ dan dihibahkanya sebelum meninggalpada tanggal 1 Mei 2017, sehingga ahli waris yanglainnya belum dapat dikategorikan ahli waris sebabAMNA SARI NATUA BR ARITONANG~ menghibahkantanahnya sebelum dia meninggal:; pada saat proses pengikatan hibah nomor 2 tanggal6 Maret 2017, tidak dibutuhkan persetujuan dan tandatangan ahli waris tidak

BRARITONANG kepada tersangka dan SAMUEL ROBERTHAPOSAN LUMBAN TOBINGdilakukan AMNA SARINATUA BR ARITONANG semasa hidupnya, dan sesuaiSHM nomor 180 an.AMNA SARI NATUA BRARITONANG bukan merupakan harta warisan daripeninggalan alm.

SUMIHAR HALOMOAN LUMBANTOBING dengan AMNA SARI NATUA BR ARITONANGkarena tanah tersebut berdasarkan SHM no. 180 adalahpemegang haknya adalah AMNA SARI NATUA BRARITONANG dan dihibahkanya sebelum meninggalpada tanggal 1 Mei 2017, sehingga ahli waris yanglainnya belum dapat dikategorikan ahli waris sebabAMNA SARI NATUA BR ARITONANG~ menghibahkantanahnya sebelum dia meninggal; pada saat proses pengikatan hibah nomor 2 tanggal6 Maret 2017, tidak dibutuhkan persetujuan dan tandatangan ahli waris tidak dibutuhkan

penyidik tersebut sudah benardan tidak ada perubahan lagi ; Bahwadapat saksi jelaskan bahwa benar, pemukulan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa; Bahwadapat di jelaskan, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019sekira pukul 11.45 wib, di dusun III Aek Puli Desa Suka Maju, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwadapat di jelaskan, bahwa Para Terdakwa melakukan Pemukulanterhadap korban disebabkan korban selaku Kepala Desa tidak ada permisiatau melakukan musyawarah kepada tokoh adat dan natua

Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa benar, pemukulan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa; Bahwa dapat di jelaskan, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019sekira pukul 11.45 wib, di dusun III Aek Puli Desa Suka Maju, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa dapat di jelaskan, bahwa Para Terdakwa melakukan Pemukulanterhadap korban disebabkan korban selaku Kepala Desa tidak ada permisiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Trtatau melakukan musyawarah kepada tokoh adat dan natua

penyidik tersebut sudah benardan tidak ada perubahan lagi ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa benar, pemukulan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa dapat di jelaskan, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019sekira pukul 11.45 wib, di dusun III Aek Puli Desa Suka Maju, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa dapat di jelaskan, bahwa Para Terdakwa melakukan Pemukulanterhadap korban disebabkan korban selaku Kepala Desa tidak ada permisiatau melakukan musyawarah kepada tokoh adat dan natua

bahwa Para Terdakwa sangat menyesal denganperbuatan yang Para Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul 11.45 wib,di dusun Ill Aek Puli Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, KabupatenTapanuli Utara, Para Terdakwa telah melakukan Pemukulan terhadapkorban disebabkan korban selaku Kepala Desa tidak ada permisi ataumelakukan musyawarah kepada tokoh adat dan natua

Ria mengatakan kepada terdakwa apa yang kauanggarkan kurang ajar, kau tumbak babi sedang hamil lalu terdakwamengatakan sudah berulangkali dibilang mamakku sama kamu, babimumakan ayam kami, namun tidak pernah kau tanggapi bahwa saksimelihat saksi Manna Ria mencakar wajah dan menjambak wajahterdakwa dan saksi Manna Ria mengambil batu dan mengarahkan batutersebut kepada terdakwa, lalu saksi dan Pak Peri memisahkanpertengkaran saksi Manna Ria dan terdakwa.e Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan natua

Bahwa saksi Manna Ria kemudian kembali ke rumahnya dan saksimembawa terdakwa ke warung tempat saksi minum sebelumnya.e Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan natua tu te do ho.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 09.00 wibterdakwa menombak seekor babi peliharaan sdr.

laluHoras Rajagukguk menjawab ama Priston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) kemudian saksiberkata natua tua naso tarpakke huroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itukurasa, dan kemudian saksi mengatakan kepada anak saksi Supaya dibilang bujanginam (cakap kotor dalam bahasa batak) kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicaratadi?

lalu saksi Horas Rajagukguk menjawab amaPriston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) kemudian saksi berkata natua tua naso tarpakkehuroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itu kurasa, dan saksi mengatakankepada anak saksi supaya dibilang bujang inam (cakap kotor dalam bahasa batak)kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicara tadi?

kemudian Horas Rajagukgukmenjawab ama Priston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) lalu saksi berkata natua tua nasotarpakke huroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itu kurasa, dan saksimengatakan kepada anak saksi supaya dibilang bujang inam (cakap kotor dalam bahasabatak) kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicara tadi?

kemudian Horas Rajagukgukmenjawab ama Priston (Ingot Rajagukguk/Terdakwa) lalu saksi berkata natua tua nasotarpakke huroai artinya orang tua yang tidak terpakainya itu kurasa, dan saksimengatakan kepada anak saksi Supaya dibilang bujang inam (cakap kotor dalam bahasabatak) kemudian Terdakwa berkata siapa yang bicara tadi?

HARUN bin NATUA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II RT. 08, RW. 04, Desa Bunsur,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada Mei 1974yang dilangsungkan di Dusun Ill Desa Lalang, KecamatanSungai Apit,

Pedoman teknis administrasi dan teknisPeradilan Agama hal.148), dan terhadap bukti (P2) telah pula mendukungkebenaran susunan keluarga Pemohon dan Pemohon Il, dan dari keduaalat bukti (P1) dan (P2) tersebut, maka terbukti pula Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil majelismenilai bahwa hanya saksi HARUN bin NATUA

secaralansung, karena saksi tersebut menyaksikan acara prosesi akad nikahPemohon dengan Pemohon Il, sedangkan saksi MUJIONO bin MISMANtidak mengetahui tentang prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena yang bersangkutan belum lahir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah dengan demikian keterangan saksi tersebut belum memenuhisyarat meteril pembuktian;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan akan tetapi hanya 1 (Satu)orang saksi yaitu HARUN bin NATUA

dan baraktersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira jam 17.30Wib di lahan Kebun Pola KKPA Desa Terantang Kec.Tambang KabKampar.Bahwa barangbarang yang telah dirusak kemudian dibakar adalahbarangbarang Kantor, rumah, barak dan peralatan didalam rumah,barak seperti kursi, meja, gerobak dorong, dan dodos serta egreksedangkan pemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYOBASAMO Desa Terantang.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA

dorong, dan dodos serta egrek sedangkanpemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYO BASAMO DesaTerantang.Bahwa saksi mengetahui langsung kejadian tersebut karena padasaat kejadian saksi sedang berada didalam barak akan makan, tibatiba datanglah masyarakat kemudian masyarakat tersebut menyuruhsaksi untuk kKeluar sambil menendangnendang periuk nasi dan piringsambil mereka menyeretnyeret saksi keluar barak.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA

TambangKab Kampar.Bahwa barangbarang yang telah dirusak kemudian dibakar adalahbarangbarang Kantor, rumah, barak dan peralatan didalam rumah,barak seperti kursi, meja, gerobak dorong, dan dodos serta egreksedangkan pemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYOBASAMO Desa Terantang.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REMON, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIYAH

April 2016 sekira jam 17.30Wib di lahan Kebun Pola KKPA Desa Terantang Kec.Tambang Kab.Kampar yang bermitra dengan PTP Nusantara V Sei Pagar.Bahwa barangbarang yang telah dirusak adalah barangbaranginventaris yang ada didalam kantor diantaranya Genset merk Yanmar,mesin air, 4 (empat) sepeda motor, kursi, lemari, gerobak sorong,pintu Kamar mandi dan banyak lagi barangbarang lain yang beradadidalam barak kantor tersebut yang dirusak.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN ANTOALS NATUA

ANTO NATUA, INJUK, DALIT, DARISMAN danFIRMAN yakni samasama masuk kedalam kantor KUD IYO BASAMO,Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN.Bknmerusak isi kantor dan juga masuk kedalam barak tersebut danmelakukan pembakaran dengan menggunakan korek api.Bahwa yang melakukan pembakaran pertama kalinya adalah Sdr ANDISINCHAN yakni dengan menggunakan korek api;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehKUD IYO BASAMO;Bahwa terhadap seluruh fasilitas kantor yang telah dirusak

denganmenggunakan tangannya sehingga tangan saksimengalami Iuka gores dan mengeluarkan darahpada bagian ibu jari tangan sebelah kiri;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepadasaksi adalah dikarenakan saksi melarang terdakwamenggali sumur di tanah milik saksi;Bahwa saksi ada menandatangani surat perjanjianperdamaian dengan terdakwa pada tanggal 04Februari 2015 dan diketahui oleh Kepala Desa SigaolMarbun atas nama Nelson Simbolon dan disaksikanoleh Panhot Marbun dan Sanro Marbun;Bahwa terdakwa ada mengatakan "natua

tua te doho kepada sSaksi;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menerangkan ada yang tidak benar yaitu:e Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan natua tua tekepada saksi; Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya semula;2. ksi: Mart inambela Als Nai Telleng Br Sinambela:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekirapukul

berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa mendatangi korban HOTMAN MANURUNG yang sedang dudukberbincang dengan saksi DIRMAN PANDIANGIN dan saksi DANIEL LAMHOTR SINAMBELA di warung milik saksi DEPANTUR SIMAMORA Jalan RayaPekanbaruDuri Km. 80 Kelurahan Kandis Kota Kecamatan Kandis KabupatenSiak, lalu terdakwa menepuk bahu kiri kKorban menggunakan tangan kanannyasambil mengatakan Dohot tanokku digugat ho nasabolak ni bujang ni inangmudang adong tanom di si natua

HOTMAN MANURUNG merupakan bahasa yang tidak baikdalam komunitas Orang Batak;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan No.286/Pid.B/2018/PN.Sak.Bahwa MONANG NAINGGOLAN sebagaimana dalam BAP saksi DIRMANPANDIANGAN dan DANIEL LAMHOT SINAMBELA mengatakan kepada Sadr.HOTMAN MANURUNG Dohot Tanokku di gugat ho nasabolak ni bujangni inangmu dang adong tanom di si, natua tua te do songon ho, IKBR ido anggarhonon mu, dapat saksi jelaskan bahwa artinya dalam BahasaIndonesia adalah Ikut tanah saya kau gugat tanahmu

HOTMAN MANURUNGDohot Tanokku di gugat ho nasabolak ni bujang ni inangmu dang adongtanom di si, natua tua te do songon ho, IKBR i do anggarhonon mu (Ikuttanah saya kau gugat tanahmu tidak ada selebar kemaluan mamakmu ga adatanahmu disitu, orang tua taiknyo seperti kau, IKBR itu nya kau anggarkandan tersangka meludahi muka Sdr. HOTMAN MANURUNG sebanyak 2 (dua)kali pada bagian wajah Sdr.

Rahim bin Pante Rahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Dusun Mootinelo,Desa Diloato, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut Pemohon I.danAsna Natua binti Sun Natua, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamatSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMootinelo, Desa Diloato, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Fotocopy KTP Pemohon II Asna Natua nomor 7502015408710002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoalemo yang cocok dengan aslinya dan telah dinezegelen, oleh Hakim diberikode (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 7502011801080109 tanggal 10 September2014 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 4 dari 14 Hal.

Sampai hati kau menyemprot padikukepada saksi SUGA SIRAIT, lalu terdakwa juga mengatakan betul dohoparbegu ganjang dohot natua tuamu!

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan olehSPAYPUR EVANTA SIPAYUNG, Umur 28 Tahun / 29 Agustus 1989,Pekerjaan Prajurit TNI, bertempat tinggal di Indo BalehBarat, Kelurahan Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota, dimana saat ini berdomisili di KompiSenapan D, Yonif 136 Raider khusus, RT. 01 / RW. 04,Desa Sungai Ulu, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natua

Lima Puluh Kota, yangfoto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda P 1;Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 559 / 07 SU / XII / 2017,atas nama Spaypur Evanta Sipayung, yang ditandatangani oleh KepalaDesa Sungai Ulu Harmanto, yang menyatakan bahwasanya SpaypurEvanta Sipayung benar berdomisili di Kompi Senapan D, Yonif 136 Raiderkhusus, RT. 01 / RW. 04, Desa Sungai Ulu, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natua

Tanggal lahir : Pantai Labu / 29 Agustus 1989, Alamat : Indo BalehBarat, Kelurahan Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota,bukti surat tertanda P 2 yaitu tentang Surat Keterangan Domisili Nomor :559 / O7 SU / XII / 2017, atas nama Spaypur Evanta Sipayung, yangditandatangani oleh Kepala Desa Sungai Ulu Harmanto, yang menyatakanbahwasanya Spaypur Evanta Sipayung benar berdomisili di Kompi SenapanD, Yonif 136 Raider khusus, RT. 01 / RW. 04, Desa Sungai Ulu, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natua

NOAH MAHARDIKA HABEAHAN, jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir Sidikalang 04 Desember 2013 (AnakKelima);Bahwa sejak lahir anak pemohon yang Ketiga diberi nama DAFAAKBAR HABEAHAN, akan tetapi karna anak pemohon sering sakitsakitan, Sampai dibawa berobat medis dan berobat kampung Podasian akka natua tua (NasehaOrang tua) sehingga oleh karna anakpemohon tersebut sakit sakitan pemohon dan keluarga pemohonmengganti nama anak pemohon menjadi DAFA AIDIL HABEAHANdengan maksud supaya penyakit anak pemohon

Bukti Saksi.SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Beringin Jaya RT 003 RW 003, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natua, Provinsi Kepulauan Riau;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakekdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi

Samin, bahwa telah terjadi pencurian di daerah jalan Hang Jebat; Bahwa Saksi bersama rekannya yang bernama Bripda Ricky Prasetiomelakukan interogasi terhadap Terdakwa Joga Syaputra Als Yoga BinLuddani dan barang bukti berupa 2 unit hp yaitu merk OPPO A37F IMEI864878034353858 IMEI2 864878034353841 warna silver / putin danmerk OPPO F3 Plus IMEI1 864880030827679 IMEI2 864880030827661warna silver / putih ditemukan di rumah tersebut yang disimpan oehTerdakwa, kemudian Terdakwa diamankan di Mapolres Natua

SuwawaTimur, Kabupaten Bone Bolango, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Salsabila Liputo bintHendrik Liputo dengan Wahyu Febrian Hubu bin Fahrudin Hubu yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, namun maksud tersebut ditolakdengan alasan salah satu pihak calon mempelai belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dan P.3 merupakan fotokopi KTP atasnama Hendrik Liputo bin Yusuf Natua

Manotang Situmorang, bahwa yangmenerima jambar natua tua marga Situmorang, Saksi melihat semuaTergugat pada bulan Oktober 2018 merusak dan menumbangkanpohon hariara, bahwa di Lumban Gambiri yang menerima jambar hutaadalah Ramies dari marga Situmorang, bahwa Tungganihuta LumbanGambiri adalah marga Situmorang, bahwa Sinaga berhula hula keSitomurang, opung mereka sondak hela tinggal di kampungmertuanya, bahwa di sekeliling Lumban Gambiri yang lebih luasHalaman 27 dari 37 hal.

Putusan Nomor 141/Pdt/2020/PT MDNmenerima jambar natua tua marga Situmorang, Saksi melihat semuaPembanding pada bulan Oktober 2018 merusak dan menumbangkanpohon hariara, bahwa di Lumban Gambiri yang menerima jambar hutaadalah Ramies dari marga Situmorang, bahwa Tungganihuta LumbanGambiri adalah marga Situmorang, bahwa Sinaga berhula hula keSitomurang, opung mereka sondak hela tinggal di kampungmertuanya, bahwa di sekeliling Lumban Gambiri yang lebih luasladangnya adalah Op.