Penggugat dan Terguga;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi keluarga yang tidak cukup;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 nbulan

Tergugat jarang memberikan nafkah/ uang belanja ke penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 nbulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan, tergugat jarang memberikan nafkah/uang belanja ke penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3 nbulan

Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKepulauan Selayar, bermaterai cukup, dan oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan bukti saksi sebanyak 2 orangyaitu :1 Saksi I, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat dan tergugat, tetapi hanyamengenal keduanya karena sekampung;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada nbulan

tergugat tidak ada lagi harapan untuk kembali membina rumahtangga karena kurang lebih 8 tahun tidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati penggugat dan tergugat agar dapat kembalirukun akan tetapi tidak berhasil;NSaksi I, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat dan tergugat, tetapihanya mengenal keduanya karena sekampung;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada nbulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih tahun 7 nbulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah saya, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK I,umur 7 bulan, yang kini diasuh oleh Penggugat, semula saksi melihat rumah tangga merekadalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarangmereka telah berpisah selama kurang lebih 2 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 1 tahun 7 nbulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak, yangbernama ANAK I, umur 7 bulan, yang kini diasuh oleh Penggugat, semula saksi

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanNovember 2005, Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarang telahhidup berpisah selama 5 tahun 7 nbulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

sejak Januari 2014 mulaisering bertengkar dan puncaknya pada bulan Mei 2014 berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarangsudah tidak pernah kumpul bersama kembali; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena kekurangan ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hanya bertengkar mulutnamun Tergugat juga pernah menampar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak nbulan

Januari 2014 mulaisering bertengkar dan puncaknya pada bulan Mei 2014 berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarangsudah tidak pernah kumpul bersama kembali;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena kekurangan ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah seharihari kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hanya bertengkar mulutnamun Tergugat juga pernah menampar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak nbulan

SYSTEMputusanINSERT INTO *1log(saction, susername, ssubject, sdescription, dtime, sipaddress) VALUES (INSERT,, 'zainal.g,dmscatalogattributesvalue', 'INSERTINTO dmscatalogattributesvalue (attributeGuid,value, guid, catalogGuid~) VALUES(DcCourtGuid,*categoryGuid3, sCategory3, sSubCategory3, categoryGuid4, sCategory4,*sSubCategory4, categoryGuid5, sCategoryS, sSubCategoryS, sNoPutusan,*sTingkatProses, dTglRegister, categoryGuid, ~sCourt, sParaPihak, dTglPutusan,nTahun, nBulan, sAmar, sTim, ~bBht, ~

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2015 disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat akhirnya pada bulan Agustus 2015 Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 6 nbulan

oleh Penggugat masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat akhirnya pada bulan Agustus 2015 Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 6 nbulan

Pengawa : .Misan 03 Juni 26 Februari 9tahun 4.589.70 18.358.833 suena Ss 2010 2020 Shulan 8 41.307.372 2 8.949.931 68.616.135Produksi06 26 Februari 12tahu 4.589.70 22.948.544 Narsun Gudang Agustus ~~ 41.307.372 aa 9.638.387 73.894.2992020 nbulan 8 O2007Iman 12tahu. 15 April 26 Februari 4.589.70 22.948.545 Sulaem Produksi 2007 2020 n10bula 8 41.307.372 0 9.638.387 73.894.299an n. 02 Mei 26 Februari 8tahun 4.589.70 13.769.126 Susanto Produksi 2011 2020 Sbulan 8 41.307.372 4 8.261.474 63.337.970Anwar

Produksi Agustus . , 41.307.372 . , 8.949.931 68.616.135Jaelani 2020 bulan 8 2201012tahuSemri . 05 April 26 Februari 4.589.70 22.948.5421 Tana Produksi 2007 2020 nebula 8 41.307.372 0 9.638.387 73.894.299Of 26 Februari 14tahu 4.589.70 22.948.5422 Sarih Produksi Agustus ~ 41.307.372 9.638.387 73.894.2992020 nbulan 8 O2005Ujan 24 26 Februari 18tahu 4.589.70 32.127.9523 J 6 Umum Desemb . , 41.307.372 , , 11.015.299 84.450.627Sudrajat 2020 n2bulan 8 6er 200123 26 Februari 16tahu 4.589.70 27.538.2424

73.894.29912tahuRohaya . 15 April 26 Februari 4.589.70 22.948.5429 ti Produksi 2007 2020 nebula 8 41.307 .372 0 9.638.387 73.894.299Christin . 12 Mei 26 Februari 7tahun 4.589.70 13.769.1230 4 Produksi 2012 2020 sbalan 8 36.717.664 4 7.573.018 58.059.806Aida 18: 26 Febi i 7tah 4.589.70 13.769.1231 Makbul Produksi Nopemb epruarl anun 36.717.664 7.573.018 58.059.8062020 3bulan 8 4ah er 2012Dede 09 26 Febi i 12tah 4.589.70 22.948.5432 Wanti Produksi Agustus cereal ane 41.307.372 9.638.387 73.894.299: 2020 nbulan

Februari aN 43.200.000 a 10.080.000 77.280.000Santoso 2007 n7bulan 0 0202026 12tahu. 45 April . 4.589.70 22,948.5419 Ali Alay Produksi Pr Februari n10bula 41.307.372 9.638.387 73.894.2992007 8 02020 n16 26A . 9tah 4.589.70 18.358.8320 sacri Produksi Agustus Februari bbulen 3 41.307.372 5 8.949.931 68.616.1352010 2020. . 26 12tahuya, Soin produket O7APll pobruad atobula 78%79 ay:s07.972 22aABEA 9.638.387 73.894.299Tana 2007 8 02020 n04 26 14tahu 4,589.70 22,948.5422 Sarih Produksi Agustus Februari nbulan

Pr Februari n10bula 41.307.372 9.638.387 73.894.2992007 8 02020 n26 12tahu. 45 April . 4.589.70 22,948.5429 Rohayati Produksi Pr Februari n10bula 41.307.372 9.638.387 73.894.2992007 8 02020 n12Mei 2 7tahun 4.589.70 13.769.1230 Christina Produksi Februari ~~ 36.717.664 7.573.018 58.059.8062012 9bulan 8 4202018 26Aid . 7tah 4.589.70 13.769.1231 re Produksi Nopemb Februari strain, 5 36.717.664 4 7.573.018 58.059.806er 2012 2020Dede 09 26. . 12tah 4.589.70 22,948.5432 Wanti Produksi Agustus Februari nbulan

Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan Juni 2011;7 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan Juli 2011;8 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan Agustus 2011;9 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan September 2011;10 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan Oktober 2011;Halaman 145 dari 167 Putusan Nomor 33/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdg.11121314151617181920212223242s26271 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan

November 2011;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Desember 2011;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Januari 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Februari 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Maret 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan April 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Mei 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Juni 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan

Juli 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Agustus 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan September 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Oktober 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan November 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Desember 2012;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Januari 2013;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA NBulan Februari 2013;1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji

SMA NBulan Maret 2013;PalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayanPalembayan28 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan April 2013;29 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan Mei 2013;30 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan Juni 2013;31 1 (satu) rangkap asli Rekap Daftar Gaji SMA N 1 PalembayanBulan Juli 2013;

Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 12 Pebruari 2010mulai terjadi perelisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, dan puncak perselisihan terjadi pada tanggal 03 Januari 2013Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang menyebabkan pisah selama 8 bulan,Menimbang bahwa majlis telah mendengarkan keterangan 2 orang saksi yangmana keterangan saksi satu dengan yang lainnya saling bersesuaian terutama mengenaiperselisihan dan pertengakarannya dan pisah rumah selama 8 nbulan

DENA RISWANTO ALIAS OBENG BIN ENCENG, terbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu)nbulan

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 1 (satu)nbulan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

XXXXSidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya; BahwaantaraPemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwasaksi sering melinat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya Termohon suka emosial (temperamen); Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak nbulan

halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2014/PA.KAG.Termohon mengakui jika usia kandungan Termohon tersebut saat itu 7bulan, di saat itu Pemohon kecewa dengan Termohon karena sebelumnyaTermohon meminta Pemohon menikahi Termohon jika usia kandunganTermohon berusia 5 bulan, setelah kejadian tersebut di pagi harinyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Sumber Agung,dan sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah dan sudah fidfaksaling mempedulikan lagi sampai saat ini telah berjalan selama Nbulan

menurut agama Islamtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu PENGGUGAT, saksi kenal denganTergugat sejak PENGGUGAT dan Tergugat menikah saksi hadir saatpemikahan tersebut, kini antara PENGGUGAT dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga antaraPENGGUGAT dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain, akibatnya sejak nbulan

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut cerai dengan Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari dan sejak nbulan

Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga akhirnya Penggugat dengan seijinTergugat pergi mencari kerja ke Arab Saudi sebagai TKW dan setelah beberapabulan Penggugat di Arab Saudi Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ;Bahwa saksi tahu pada nbulan

oaf ANxMmustain192.168.12.204INSERTdmscatalogcategoriessINSERT INTO dmscatalogcategories (catalogGuid, categoryGuid) VALUES('2b722239f022c4d63 1c6241f8730fa71', "):0fHal 5 dari 6 hal dari Putusan No.75/Pdt/2014/PT.BdgANxMmustain192.168.12.204INSERTdmsindexyyINSERT INTO *dmsindex*(sTingkatProses, ~sParaPihak, ~sCourt, sAmar, dTglPutusan, nTahun, nBulan,~sNoPutusan, sTim, dTglRegister, categoryGuid, sCreateBy, sUpdateBy ,sTitle, sSubtitle, courtGuid, ~sCourtCode, ~sLevel, ~sClaof...

Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak awal bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan pada nbulan Junitahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon , dan dimanakeberadaan Termohon tidak diketahui dimana beradanya ataudimana alamat Termohon yang pasti di Indonesia ;5.

cerai kepadaPenggugat setiap kali bertengkar karena masalah pekerajaan, pada tahun2013 Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Penggugat sempatmeninggalkan Tergugat namun dihubungan Penggugat dan Tergugat perbaikikembali oleh keluarga, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin sejak tahun 2017 kepada PenggugatBahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret2020, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan sudahberlangsung selama kurang lebih 05 nbulan

saksi kenal Tergugat yang bernama Rahmat Rivandi Makalalag; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 put No 37/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Fajrul Khoir, dan anak tersebut bersama Tergugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak nbulan