ALAM KALTIM LESTARI VS NAFSAHU LAODE NDIGO

., danRekan, berkantor di Jalan Markusin , RT 19, Nomor 43,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNAFSAHU LAODE NDIGO, bertempat tinggal di Jalan Kakap RT007, Sungai Dama, Samarinda, dalam hal ini member kuasa kepadaNason Nadeak, SH., dan kawankawan, Para Pengurus SerikatBuruh Sejahtera Indonesia, pada Lembaga Bantuan Hukum SerikatBuruh Sejahtera Indonesia, Kalimantan Timur, Koordinator WilayahSerikat

Alam Kaltim LestariMelawanNafsahu Laode Ndigo

Markusin , RT. 19, No 48, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir, Samarinda,75114, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 18 November 2015, selanjutnya disebutSCDAQAL... 0... cece ee rete ee te ett tet tttttttttt tees ePenggugat;MELAWANNAFSAHU LAODE NDIGO, pekerjaan karyawan PT. Alam Kaltim Lestari,alamat JI.

Alamkaltim Lestari (penggugat) dengan NafsahuLaode Ndigo ( Tergugat) ;Perselisihan ini telah dimediasi oleh Dinas Tenga Kerja pada tanggal13 Agustus 2015 namun dalam pertemuan tersebut tidak mencapaimusyawarah mufakat sehingga pihak mediator mengeluarkan anjurandengan nomor :565.182/TK.IID/V II/2015 tanggal 20 Agustus 2015;Page 5 of 508.

053/AL/VI/14Perihal Penunjukkan Keagenan;P14 : Foto Copy Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V, atas nama NafsahuLaode Ndigo, pada tanggal 18 Desember 2003, Tempat Tanggallahir : 17 November 1955;P15 : FotoFoto /dokumentasi keadaan kapal Tongkang Orien 15 padasaat mengalami kecelakaan yang di nahkodai oleh NafsahuLaode Ndigo;P16 : Foto copi Surat Permohonan Izin Umroh tertanggal 7 Januari2015;Menimbang, bahwa Penggugat hanya mengajukan bukti surat dantidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

ini berarti bahwa DPC SBSI bertanggungJawab dan dapat mewakili anggotanya sesuai dengan kartukeanggotaan dan dalam hal ini Nafsahu Laode Ndigo Anggota DPCSBSI Kota Samarinda bukan anggota Koordinator wilayah SBSIKALTIM;Dari ketentuan tersebut dihubungan dengan perkara Nafsahuseyogyanya kuasa diberikan oleh Bayu sebagai ketua DPC SBSISamarinda yang tertera dalam kartu tanda anggota (KTA) tergugat;G.

Alamkaltim Lestari (penggugat) dengan NafsahuLaode Ndigo ( Tergugat) ;7. Perselisihan ini telah dimediasi olen Dinas Tenga Kerja pada tanggal13 Agustus 2015 namun dalam pertemuan tersebut tidak mencapaimusyawarah mufakat sehingga pihak mediator mengeluarkan anjurandengan nomor :565.182/TK.IID/V II/2015 tanggal 20 Agustus 2015;8.

PT ALAM KALTIM LESTARI VS NAFSAHU LAODE NDIGO

., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Markusin I, RT 19, Nomor 48,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Samarinda, 75114,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 18 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanNAFSAHU LAODE NDIGO, bertempat tinggal di Jalan Kakap RT007, Sungai Dama, Samarinda, dalam hal ini diwakili olehkuasanya NASON NADEAK, S.H., dan kawankawan, ParaPengurus Serikat Buruh Sejahtera Indonesia pada LembagaBantuan Hukum Serikat Buruh Sejahtera Indonesia KalimantanTimur

operasi oleh karena mengalami kerusakan yang parahdimana bagian tengah kapal patah sehingga bila dikaitkan denganPerjanjian kerja laut (PKL) maka posisi kapal tongkang tersebut sama haldengan kapal tenggelam oleh karena samasama tidak dapat digunakanlagi berbeda halnya dengan kapal dianggurkan berdasarkan Penjelasan PPNomor 7 Tahun 2000 Pasal 27 berbunyi: Yang dimaksud dengan kapaldianggurkan adalah kapal yang siap operasi tetapi tidak dioperasikansehubungan kapal yang dinahkodai Sdr Nafsahu Laode Ndigo

mengacupada Perjanjian Kerja Laut yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak dan dokumen lainya dengan adanya pasal tersebut di atas jelaslahyang terkandung dalam makna pasal tersebut di atas adalah penyelesaianhubungan industrial mengacu pada PKL terakhir sehingga dalam hal iniHal. 4 dari 17 hal.Put.Nomor 215 K/Pdt.SusPHI/2017PKL pada tanggal 30 Juli 2009 adalah acuan dalam Pemutusan HubunganKerja (PHK) dan masa kerja/hubungan kerja antara PT Alam Kaltim Lestari(Penggugat ) dengan Nafsahu Laode Ndigo

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa LAODE NOVI YANDI Bin LA ODE NDIGO NAFSAHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Terang-Terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan mati " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEODE NOVI YANDI Bin LA ODE NDIGO NAFSAHU dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan 6(enam) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

LAODE NOVI YANDI ALS NOVI BIN LA ODE NDIGO NAFSAHU

Samarinda Ilr Kota Samarinda, agama Islam, PekerjaanSwasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d sekarang di Rutan Samarinda ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkara perkara ini memutuskan :1.4.Menyatakan terdakwa LAODE NOVI YANDI Bin LA ODE NDIGO NAFSAHUbersalah melakukan tindak pidana Terangterangan

terdakwa, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban FRANS meninggal dunia ;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dipersidanganTerdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatanyaTerdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan pasal dari 170 ayat (1) KUHP dan peraturan yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa LAODE NOVI YANDI Bin LA ODE NDIGO

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pcs celana jeans warna biru merek Ndigo;- 1 (satu) pcs celana jeans warna hitam abu-abu merek JJ jeans;- 1 (satu) pcs baju lengan pendek warna pink tanpa merek;- 1 (satu) pcs kemeja tangan panjang warna hitam merek pink;- 1 (satu) pcs kaos tangan panjang warna kuning merek free;- 1 (satu) pcs kaos tangan panjang warna ungu merek Olivia;- 1 (satu) pcs kemeja lengan panjang warna krem dengan kalung bertuliskan heep;- 1 (satu) pcs celana jeans pendek

warna biru merek jj jeans;- 1 (satu) pcs kaos lengan pendek warna pink merek pink;- 1 (satu) pcs kemeja tangan panjang warna merahmerk JJ;- 1 (satu) pcs celana jeans warna biru abu-abu merek Ndigo;- 1 (satu) pcs celana jeans pendek warna hitam merek jj jeans;- 1 (satu) pcs celana jeans panjang warna biru merek jj jeans;- 1 (satu) pcs kemeja panjang warna hitam bertuliskan broklyn merek Olivia;- 1 (satu) pcs singlet warna merah jambu merek yabest;- 1 (satu) pcs kemeja lengan pendek warna

hitam abuabu merk JJ jeans, 1 (satu) buahbaju lengan pendek warna pink tanoa merk, 1 (satu) buah kemejatangan panjang warna hitam merk Pink, 1 (Satu) buah kaos tanganpanjang warna kuning merk Olivia, 1 (satu) buah kemeja lenganpanjang warna krem dengan kalung bertuliskan Heep, 1 (satu)buah celana jeans pendek warna biru merk JJ jeans, 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna pink merk Pink, 1 (satu) buah kemejatangan panjang warna merah merk JJ, 1 (satu) buah celana jeanspanjang warna biru abuabu merk Ndigo

abuabu merk JJ jeans, 1(satu) buah baju lengan pendek warna pink tanpa merk, 1 (satu) buah kemejatangan panjang warna hitam merk Pink, 1 (satu) buah kaos tangan panjangwarna kuning merk Olivia, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna kremdengan kalung bertuliskan Heep, 1 (Satu) buah celana jeans pendek warna birumerk JJ jeans, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna pink merk Pink, 1(satu) buah kemeja tangan panjang warna merah merk Ju, 1 (Satu) buah celanajeans panjang warna biru abuabu merk Ndigo

abuabu merk JJ jeans, 1(satu) buah baju lengan pendek warna pink tanpa merk, 1 (Satu) buah kemejatangan panjang warna hitam merk Pink, 1 (satu) buah kaos tangan panjangwarna kuning merk Olivia, 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna kremdengan kalung bertuliskan Heep, 1 (Satu) buah celana jeans pendek warna birumerk JJ jeans, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna pink merk Pink, 1(satu) buah kemeja tangan panjang warna merah merk Ju, 1 (Satu) buah celanajeans panjang warna biru abuabu merk Ndigo

abuabumerk JJ jeans, 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna pink tanpa merk, 1(satu) buah kemeja tangan panjang warna hitam merk Pink, 1 (satu) buahkaos tangan panjang warna kuning merk Olivia, 1 (Satu) buah kemeja lenganpanjang warna krem dengan kalung bertuliskan Heep, 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru merk JJ jeans, 1 (satu) buah kaos lengan pendekwarna pink merk Pink, 1 (Satu) buah kemeja tangan panjang warna merahmerk JJ, 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna biru abuabu merk Ndigo

abuabumerk JJ jeans, 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna pink tanoa merk, 1(satu) buah kemeja tangan panjang warna hitam merk Pink, 1 (satu) buahkaos tangan panjang warna kuning merk Olivia, 1 (Satu) buah kemeja lenganpanjang warna krem dengan kalung bertuliskan Heep, 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru merk JJ jeans, 1 (Satu) buah kaos lengan pendekwarna pink merk Pink, 1 (Satu) buah kemeja tangan panjang warna merahmerk JJ, 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna biru abuabu merk Ndigo

Bambang melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong bertubitubi mengenai bagian wajah dan badan korban, Sdr.Cimpong melakukan pemukulan sebanyak 3 kali menggunakan tangan kosong, kemudian Sdr.Udin menikam dada sebelah kanan korban dan kemudian pisau tersebut diserahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa menikam perut korban.Saksi La Ode Novi Yandi Als Novi Bin La Ode Ndigo Nafsahu yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 04.30 wita di

istri dan 2 (dua) orang anak; Bahwa bapak Terdakwa telah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pekerjaan istri Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah handpohone Asus Zenfone 2;2. 1 (Satu) Unit Laptop Acer a51452 Core i5 dengan nomor seri:NXHMLSNO01947033104S00 dengan warna Black;3. 1 (Satu) Unit Laptop Acer a51452 Core i5 dengan nomor seri:NXHMJSNO001941027114S00 dengan warna /ndigo

maka ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP maka MajelisHakim akan untuk mempertimbangkan barang bukti tersebut sebagai berikut:1. 1 (satu) buah handpohone Asus Zenfone 2;2. 1 (Satu) Unit Laptop Acer a51452 Core i5 dengan nomor seri:NXHMLSNO001947033104S00 dengan warna Black;3. 1 (satu) Unit Laptop Acer a51452 Core i5 dengan nomor seri:NXHMJSNO001941027114S00 dengan warna /ndigo

Idayati binti Nafsahu Laode Ndigo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ulin, RT.14/RW.05,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah kakaksepupu para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang belummempunyai anak;Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk menjadikan MuhammadRafa Azka Putra S, umur 5 (lima) tahun sebagai

karena Penggugat pernah meminjam uang kepada saksi untuk membayarlistrik di vilanya;Bahwa setahu saksi Penggugat sering berhutang mengatasnamakanTergugat;Bahwa saksi meberikan pinjaman kepada Penggugat karena bertemandengan Penggugat;Bahwa saat mengantar eli dan nadia ke bandara saksi meminta kepadaPenggugat untuk ikut mengantar mereka namun Penggugat tidak mau;Bahwa saksi tidak ingat tahun perceraian antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi yang menjemput dan mengantar Tergugat ke bandaraae I ndigo