penyalahgunaanpenggunaan Narkotika jenis shabushabu, sehingga Petugas Kepolisianyang terdiri dari Saksi, RISTON TAMBUNAN, HENDRA SIAHAAN,JULIANTO SIMANJUNTAK, JONSON TAMPUBOLON mendatangilokasiyang dimaksud dan langsung bergerak menuju lokasi tersebut.e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2016 sekitar Pukul 20.30 WibPetugas Kepolisian mendatangi lokasi gubuk yang terletak di belakangrumah saksi RUDI GINTING Alias DRAGON, saksi bersama tim melihatterdakwa MAN STONE RAJAGUKGUK dan terdakwa NDIKO

SURANTA PUTRA SEMBIRING mendatangi gubuktersebut menemui PUTRA Alias MAHONK untuk membeli Narkotika jenisshabushabu dengan paket Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa MAN STONE RAJAGUKGUK dan terdakwa NDIKO SURANTAPUTRA SEMBIRING masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada PUTRA Alias MAHONK.Bahwa PUTRA Alias MAHONK kemudian meninggalkan gubuk tersebut danselang 15 menit mendatangi terdakwa VAN STONE RAJAGUKGUK danterdakwa NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING

SURANTA PUTRA SEMBIRING mendatangi gubuktersebut menemui PUTRA Alias MAHONK untuk membeli Narkotika jenisshabushabu dengan paket Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa MAN STONE RAJAGUKGUK dan terdakwa NDIKO SURANTAPUTRA SEMBIRING masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada PUTRA Alias MAHONK.e Bahwa PUTRA Alias MAHONK kemudian meninggalkan gubuk tersebut danselang 15 menit mendatangi terdakwa VAN STONE RAJAGUKGUK danterdakwa NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING

PUTRA SEMBIRING alias DIKO, saksi SOFIAN Alias TIAN dalammelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu tanpamendapatkan ijin dari pejabat berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa WAN STONERAJAGUKGUK dan NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING alias DIKO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi RUDI GINTING Alias DRAGON bersamasama denganterdakwa IVAN STONE RAJAGUKGUK dan NDIKO SURANTA PUTRASEMBIRING alias DIKO, pada hari

SURANTA PUTRA SEMBIRINGhendak mengkomsumsi narkotika jenis shabushabu tiba tiba Petugaskepolisian mendatagi lokasi gubuk yang dimaksud serta mengamankanTerdakwa bersama temantemannya didalam gubuk tersebut berikut barangbukti yang ditemukan dirumah tersebut untuk selanjutnya dibawa kekantorkepolisian;Bahwa Petugas Kepolisian setelah mengamankan saksi RUDI GINTINGAlias DRAGON bersamasama dengan IVAN STONE RAJAGUKGUK,NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING, Terdakwa SOFIAN Alias TIAN danPUTRA Alias MAHONK (

SURANTA PUTRA SEMBIRINGhendak mengkomsumsi narkotika jenis shabushabu tiba tiba Petugaskepolisian mendatagi lokasi gubuk yang dimaksud serta mengamankanTerdakwa bersama temantemannya didalam gubuk tersebut berikut barangbukti yang ditemukan dirumah tersebut untuk selanjutnya dibawa kekantorkepolisian;e Bahwa Petugas Kepolisian setelah mengamankan saksi RUDI GINTINGAlias DRAGON bersamasama dengan IVAN STONE RAJAGUKGUK,NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING, Terdakwa SOFIAN Alias TIAN danPUTRA Alias MAHONK

SURANTA PUTRASEMBIRING Alias DIKO mendatangi gubuk tersebut menemui PUTRA AliasMAHONK untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dengan paket Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi MAN STONERAJAGUKGUK dan NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING masingmasingmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaPUTRA Alias MAHONK dan PUTRA Alias MAHONK kemudian18meninggalkan gubuk tersebut, 15 menit kKemudian mendatangi saksi IVANSTONE RAJAGUKGUK dan NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING danmenyerahkan

PUTRA Alias MAHONK dari Simpang Tangsing Kab.Simalungun untuk dijual Kembali kepada Masyarakat.Bahwa Petugas Kepolisian mengamankan Saksi RUDI GINTING AliasDRAGON bersamasama dengan saksi, NDIKO SURANTA PUTRASEMBIRING, Terdakwa SOFIAN Alias TIAN dan Sdr. PUTRA AliasMAHONK (DPO) selanjutnya memborgol Terdakwa dan saksi sertamembawa kedalam mobil Petugas Kepolisian untuk dibawa ke KantorKepolisian, namun ditengah perjalanan tepatnya di Depan RS.

alat hisapshabushabu, dan ketika hendak digunakan oleh saksi VAN STONE dansaksi NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING tibatiba Petugas kepolisianmendatangi gubuk tersebut dan mengamankan terdakwa bersama saksi saksidan dibawa kedalam mobil Petugas kepolisian, berikut barang bukti yangditemukan guna proses lebih lanjut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kornelis Ndiko als Kornelisbin Serilosidi (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan;

SURANTA PUTRA SEMBIRINGhendak mengkomsumsi narkotika jenis shabushabu tiba tiba Petugaskepolisian mendatagi lokasi gubuk yang dimaksud serta mengamankanTerdakwa bersama temantemannya didalam gubuk tersebut berikut barangbukti yang ditemukan dirumah tersebut untuk selanjutnya dibawa kekantorkepolisian;Bahwa Petugas Kepolisian setelah mengamankan terdakwa RUDI GINTINGAlias DRAGON bersamasama dengan IVAN STONE RAJAGUKGUK,NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING, saksi SOFIAN Alias TIAN danPUTRA Alias MAHONK (

MAN STONE RAJAGUKGUK :e Bahwa pada saat sore hari saksi dan NDIKO SURANTA PUTRASEMBIRING Alias DIKO mendatangi gubuk milik terdakwa RUDI GINTINGAlias DRAGON tersebut menemui PUTRA Alias MAHONK untuk membeliNarkotika jenis shabushabu dengan paket Rp. 200.000,(Dua ratus riburupiah), kemudian saksi dan NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRINGmasingmasing menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada PUTRA Alias MAHONK dan PUTRA Alias MAHONKkemudian meninggalkan gubuk tersebut, 15 menit kKemudian

mendatangisaksi MAN STONE RAJAGUKGUK dan NDIKO SURANTA PUTRASEMBIRING dan menyerahkan narkotika jenis shabushabu berikut alathisap bong kaca pirex pipet dan sedotan, sementara saksi SOFIAN AliasTIAN sudah selesai mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dan masihmemperbaiki keyboard milik Terdakwa RUDI GINTING Alias DRAGON, danketika Saksi dan NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING hendakmengkomsumsi narkotika jenis shabushabu tiba tiba Petugas kepolisianmendatagi lokasi gubuk tersebut serta mengamankan Terdakwa

Simalungununtuk dijual Kembali kepada Masyarakat.31 e Bahwa Petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa RUDI GINTING AliasDRAGON bersamasama dengan saksi, NDIKO SURANTA PUTRASEMBIRING, saksi SOFIAN Alias TIAN dan Sdr.

PUTRA Alias MAHONK(DPO) selanjutnya memborgol Terdakwa dan saksi serta membawa kedalammobil Petugas Kepolisian untuk dibawa ke Kantor Kepolisian, guna proseslebih lanjut;e Bahwa Terdakwa RUDI GINTING Alias DRAGON bersamasama denganteman temannya yaitu saksi, NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING AliasDIKO, saksi SOFIAN Alias TIAN dalam melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tanoa mendapatkan ijin dari pejabat berwenang;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIYANTO I ADAM bin ISMAIL ADAM , umur 17 tahun 10 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama NURUL FIJRI MANGILUAHE binti NDIKO MANGILUAHE.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaARIYANTO I ADAM bin ISMAIL ADAM dengan calon istrinya bernamaNURUL FIJRI MANGILUAHE binti NDIKO MANGILUAHE.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon hadir, dan Majelis Hakim telahmenyarankan agar Pemohon mengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yangmasih berusia di bawah 19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan SuratPermohonan Pemohon.Menimbang

Dalamketerangannya, ARIYANTO I ADAM menyatakan sudah siap menjadi suami bagiistrinya sekaligus ayah bagi anaknya, sebaliknya NURUL FIJRI MANGILUAHEbinti NDIKO MANGILUAHE menyatakan sudah siap menjadi seorang istri bagisuaminya dan sekaligus ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti berupa :a Bukti tertulis :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama ISMAIL ABDULLAH aliasISMAIL ADAM bin ADAM NGAU dengan perempuan bernama

adalah perkara perdata yangdiajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaARIYANTO I ADAM bin ISMAIL ADAM , umur 17 tahun 10 bulan untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama NURUL FURIMANGILUAHE binti NDIKO

kehidupan Penggugat peroleh dari orang tuanya;Bahwa Penggugat ada memiliki 2 (dua) saudara lain yang mana adayang berada di Kalimantan dan ada yang berada di kampung Welakiro;Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat ada memiliki hewan ternak daricerita Penggugat I;Bahwa Saksi tahu jika hewan kuda milik Penggugat sudah mati karenaSaksi melihat sendiri ketika Saksi lewat didepan rumahnya yang manaSaksi setiap hari pagi dan sore lewat didepan rumah Penggugat ketikahendak mengiris moke;Saksi Wihelmus Sarimon Ndiko

(dua belas) tidakpernah terjadi;Bahwa kejadian motor sering lewat saat jam 12 (dua belas) tersebutterjadi selama 2 (dua) minggu, namun kejadian tersebut tidak pernah lagiterjadi sejak sidang pertama perkara ini dilakukan di Pengadilan;Bahwa selama di kampung Welakiro, Kecamatan Paga, KabupatenSikka, Penggugat ada memiliki kebun sendiri;Bahwa di Desa Magepanda, Kabupaten Sikka, Penggugat tidak adamemiliki kebun sendiri, Penggugat kerja menggarap kebun milik oranglain;Bahwa Saksi Wihelmus Sarimon Ndiko

saudara Tuga, Para Penggugattidak ada melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian namunkeesokan harinya mereka melaporkan kepada Truk F;Bahwa kehidupan Para Penggugat ketika mereka pindah tinggal diMagepanda yang Saksi tahu adalah di Magepanda mereka hidup susahHalaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mmedimana Penggugat kerja sebagai Kuli, yang mana Saksi juga adamemberikan bantuan untuk hidup seharihari Para Penggugat; Bahwa yang Saksi tahu Saksi Wihelmus Sarimon Ndiko

Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mmeantara penyidik dengan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Sikka;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan bukti surat sebagaimanatermaktub di atas, yakni bukti Surat T.1.T.22, bukti Surat T.1.T.23 bukti suratT.1.T.24, bukti surat T.1.T.25, dan bukti surat T.1.T.27, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan fakta yuridis di persidangan berupa keteranganPara Saksi yang menguatkan bukti surat a quo, antara lain keterangan SaksiWihelmus Sarimon Ndiko

yang ditarik dan didudukan sebagai salah satu pihak dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya Jaksa Agung RepublikIndonesia Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq KepalaKejaksaan Negeri Kabupaten Sikka sebagai salah satu pihak dalam perkara aquo maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat menjadikurang pihak (Plurium Litis Consurtium) gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat;Menimbang, bahwa secara formiil berdasarkan keterangan SaksiWihelmus Sarimon Ndiko

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricki Andiko bin Sarianto) terhadap Penggugat (Siska Lawrensya binti David Johanes).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Panitera Pen Ricky H&ndiko Putra, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN MrjHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mi

bertemu dengan terdakwa yang menawarkan lahanmiliknya seluas 250 (dua ratus lima puluh) Hektar di DesaMandiodo Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe, kemudian keduapihak melakukan survei lahan dan pengukuran sekaligus pemetaanlahan dan diakhiri dengan pembayaran lahan tersebut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pembayaran, munculkomplein dari masyarakat pemilik lahan seluas 64,47 Hektar yangterdiri atas 38 (tiga puluh delapan) SKT yaitu Marwah, Tundu, AbdulRisal, Tasia, Nursena, Albar, Wati, Pandu, Ibu Ndiko

merupakan pemiliklahan seluas 64,47 Hektar adalah permasalahan yang akandipertimbangkan dalam pertimbangan berikutnya khususmengenai komplein dimaksud, tetapi sepanjang lahan masyarakatyang telah dibeli oleh Terdakwa sebagaimana tersebut dalam tabeldaftar namanama yang dibayarkan oleh Terdakwa di atas tidakpernah melakukan keberatan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa khusus mengenai keberatan dari pemiliklahan seluas 64,47 Hektar yaitu Marwa, Abdul Risal, Tasia, Nursena,Albar, Tundu, Wati, Pandu, Ibu Ndiko

Antam, sehingga saksi Marwa melakukan komplein kepada PT.Antam bersamasama dengan pemilik lahan lainnya yaitu antaralain Marwa, Tasia, Tundu, dan lainlain;Menimbang, keterangan saksi Marwa tersebut bersesuaiandengan Daftar Nama Pemilik Lahan seluas 64,47 Hektar yangdiserahkan oleh saksi Mei Wulandari di dalam persidangan yangtercantum namanama yaitu Abdul Risal, Tasia, Nursena, Albar,Tundu, Marwa, Wati, Pandu, Ibu Ndiko, Sul, Hardin, Freddy, Amir,Hardin, Amiruddin, Sarimuddin, Muslihin, Amin, Nasir