• Menyatakan Terdakwa YOHANES NDULA RIMU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

  - YOHANES NDULA RIMU

  Nama lengkap : YOHANES NDULA RIMU ;2. Tempat lahir : Kawangu ;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 02 Januari 1983 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

  Menyatakan Terdakwa YOHANES NDULA RIMU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

  Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa YOHANES NDULA RIMUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  pidana yang seringanringannya, dengan alasanbahwa Terdakwa benarbenar telah menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguh akanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa YOHANES NDULA

  Menyatakan Terdakwa YOHANES NDULA RIMU tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa KARIPI NDULA NDIMA alias KARIPI alias JANJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIPI NDULA NDIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu gamal dengan warna kulit abu-abu kehijauan dengan panjang 87 cm, berdiameter 2,5 cm pada kedua ujungnya berbentuk lancip, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  - KARIPI NDULA NDIMA alias KARIPI alias JANJI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARIPI NDULA NDIMA alias KARIPIalias JANJI;Tempat Lahir : Karobu;Umur/ tanggal Lahir : 52 tahun/ 17 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt/Rw.08/04, Desa Ngaru Kanoru,Kec.

  jenis tahanan Rutansejak tanggal 7 Desember 2012 sampai dengan tanggal 4 Februari 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa para terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa KARIPI NDULA

  berupa: 1 (satu) batangkayu gamal dengan warna kulit abuabu kehijauan dengan panjang 87 cm, berdiameter 2,5cm pada kedua ujungnya berbentuk lancip, yang setelah diteliti ternyata oleh penyidik telahdisita secara sah dan memang ada hubungannya dengan perkara ini, oleh karenanya dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa KARIPI NDULA

  NDIMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARIPI NDULA NDIMA denganpidana penjara selama 4 (emapt) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa ditahan didalamRumah Tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu gamal dengan warna kulit

  NDIMA alias KARIPIalias JANJI dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernamaKARIPI NDULA NDIMA alias KARIPI alias JANJI yang identitasnya sesuai dengan dataidentitas tersangka dalam berkas penyidikan dari kepolisian maupun data identitasTerdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga tidakterdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini, oleh karena itu

• Pemohon:
  1.Ndula Rawang Mbuhang
  2.Febi Luba Lauru, A.Md.Keb

• Menyatakan terdakwa LU RADA BANI Als YANUS bersama sama saksiWUKA BILIYORA Alias KARSA, saksi OVIANUS KONDA MANANG AliasBROKEN dan saksi YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS LIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanItterhadap orang yang menyebabkan Iluka sebagaimana dalam dakwaantunggal kami;2.

  mendegar hal itu kemudian saksi WUKA BILIYYORAAlias KARSA yang saat itu berboncengan motor dengan saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN langsung berjalan beriringan denganterdakwa LU RADA BANI Alias YANUS menuju kearah simpang DesaDapayami, sementara saksi YULIUS NDULA RAWANG saat itu masihada belakang.

  Tidak lama kemudian datang saksiYULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS langsung menarik tubuh saksikorban sambil berteriak saya tahan kenapa tidak berhenti !!!" dansaksi korban menjawab saya buruburu karena antar kakak sayaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Wgpbersalin ke Waingapu !!! lalu saksi YULIUS NDULA RAWANG dengannada emosi langsung balik menjawab omong kosong !!!

  selanjutnyasaksi YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan kearah mulut saksi korban sebanyak 1(satu) kali hingga akhirnya saksi korban langsung roboh bersama denganmotornya.

  KARSA bersamasama dengan saksi OVIANUS KONDA MANANGAlias BROKEN dan saksi YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS sertaterdakwa LU RADA BANI Alias YANUS menyebabkan saksi korbanYEREMIAS UMBU LADO Alias UMBU mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam surat Visum Et Repertum No. 258/RSUIM/IV/2017tanggal 29 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan ;5.

  YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS LIUS dengan pidana penjaraselama selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwasebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;berada dalam tahanan;3.

  mendegar hal itu kKemudian saksi WUKA BILIYYORAAlias KARSA yang saat itu berboncengan motor dengan saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN langsung berjalan beriringan denganterdakwa LU RADA BANI Alias YANUS menuju kearah simpang DesaDapayami, sementara saksi YULIUS NDULA RAWANG saat itu masihada belakang.

  Tidak lama kemudian datang saksiYULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS langsung menarik tubuh saksikorban sambil berteriak saya tahan kenapa tidak berhenti !!!" dansaksi korban menjawab saya buruburu karena antar kakak sayabersalin ke Waingapu !!! lalu saksi YULIUS NDULA RAWANG dengannada emosi langsung balik menjawab omong kosong !!!

  selanjutnyasaksi YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan kearah mulut saksi korban sebanyak 1(satu) kali hingga akhirnya saksi korban langsung roboh bersama denganmotornya.

  WUKA BILIYORA Alias KARSA, TERDAKWAll OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan Terdakwa llYULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS sedang menghadiri acara adatpenerimaan Belis dirumah Bapak AWANG. Sementara berlangsungnyaacara adat tersebut tibatiba terdakwa mendengar ada orang dari arahseberang jalan berteriak pencuri, pencuri, pencuri !!!.

• Penetapan No.0047/Padt.P/2020/PA.Rhberupa 10 Boka 10 suku adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama La Ndula dan Muja Zakaria;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Ilberstatus Jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

  La Ndula bin La Buata, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lianosa, KecamatanTongkuno Selatan, Kabupaten Muna., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lianosa,Kecamatan Tongkuno Selatan, Kabupaten Muna, pada tanggal 11Mei 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat

  itu adalahSaudara atau kakak Kandung Pemohon II Pemohon II bernamaJahidin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Adi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ndula dan Muja Zakaria; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 Boka 10 suku adat Muna dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.

  pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lianosa,Kecamatan Tongkuno Selatan, Kabupaten Muna, pada tanggal 11Mei 1994:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahSaudara atau kakak Kandung Pemohon II Pemohon II bernamaJahidin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Adi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ndula

  bukti pernikahan sah untuk untuk kepastian hukum danuntuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon danPemohon II tersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakahpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafaktatersebut dapat dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu La Ndula

Dikembalikan kepada saksi Hina Ndula.

• Foto copy KKMT atas nama Hina Nduka

Tetap terlampir dalam berlkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan kuda betina warna bulu dragram, umur 1 tahun,cap besi pipi kanan RO4 (rusak), paha belakang kiri UB (rusak), buntutkiri (r'usak) dan paha kanan UB (rusak) hotu kanan ( ) kiri;e 1 (Satu) utas tali nilon warna biru;dikembalikan kepada saksi Hina Ndula;e Foto copy KKMT atas nama Hina NdulaTetap terlampir dalam berkas perkara;5.

HINA NDULA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya 1 (Satu)ekor kuda milik saksi; Bahwa kejadinnya pada tanggal 26 Desember 2017, sekitar pukul 16.00wita, bertempat di padang/tempat pengembalaan ternak saksi di kabaru,desa kabaru, kecamatan rindi, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya anak gembala saksi atas nama Kahar Djawarai hendakmemasuki kekandang, ternyata kuda milik saksi kurang 1 (Satu), dimanajumlah kuda milik saksi

KAHAR DJAWARAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan kehilangan 1 (satu)ekor kuda milik saksi koroban Hina Ndula;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa saksi sebagai gembala kuda tersebut;Bahwa kejadinnya pada tanggal 26 Desember 2017, sekitar pukul 16.00wita, bertempat di padang/tempat pengembalaan ternak saksi di kabaru,desa kabaru, kecamatan rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi hendak memasuki

Tegasnya, walaupun benda yang sebagianmilik pelaku sendiripun juga telah memenuhi kualifikasi unsur delik apabilabenda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganhewan kuda yang telah diambil oleh Terdakwa adalah seluruhnya milik saksikorban Hina Ndula;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.WgpMenimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Ad.4.

Saksi Hina Ndula, maka dikembalikan kepada saksi HinaNdula;e Foto copy KKMT atas nama Hina NdulaTetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

• 1. Menyatakan terdakwa I Antonius Hiwa Lindijawa Alias Anton dan terdakwa II Jefris Ndula Andung Alias Jefri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  I Antonius Hiwa Lindijawa Alias Anton dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Jefris Ndula Andung Alias Jefri selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) unit mobil DUMP TRUCK COLT DIESEL HD125PS jenis

     
     Terdakwa:
     1.ANTONIUS HIWA LINDIJAWA Alias ANTON
     2.JEFRIS NDULA ANDUNG Alias JEFRI

• NDULA NAU alias WUNANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  NDULA NAU Alias WUNANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamasebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KAHUMBU MANANG AliasMANANG dan terdakwa Il.

  Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekitar jam 07.00 witaterdakwa mendatangi rumah terdakwa Il NDULA NAU alias WUNANGdan pada saat bertemu dengan terdakwa Il kemudian terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya dengan berkata kau tolongcari BALLA P.

  Tidak lama kemudian terdakwa Il NDULA NAU punakhirnya pergi dengan tujuan kerumah BALLA P.

  NGGAMI AliasUMBU TAMU berkumpul dirumah terdakwa Il NDULA NAU. Pada saatitu terdakwa menyampaikan kepada BALLA dengan berkata kasihsaya uang 10 juta, sebentar saya kasih kerbau ekor dan dijawaboleh BALLA dengan kalimat iya, saya mau lalu terdakwa berkata lagikalau begitu kamu besok datang jam 21.00 wita disebelah SDMatawai Katingga.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Awi bin La Angsa) dengan Pemohon II (Wa Ria binti La Ndula) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004 di wilayah Keke Saba, kota Kinabalu, Malaysia ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahKandungPemohon II bernama La Ndula bin La Buata yang dinikahkan oleh ImamHal.1 dari 8 Hal Penetapan No. 0268/Pdt.P/2017/PA Rh.aoa BR Ww NY FRDesa yang bernama La Aba dan dihadiri oleh saksi nikah yang bernama: LaHaolu dan La Esi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat ;.

  Adi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Watondo, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan menantu danPemohon II sebagai keponakan Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Februari 2004 di wilayah Kekek Saba, Kota Kinabalu, Malaysia ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ndula

  ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Februari 2004 di wilayah Kekek Saba, Kota Kinabalu, Malaysia ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ndula yang dikuasakan kepada La Aba sebagaiImam yang menikahkan Pemohon Pemohon II ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu saya sendiri danla Esi ;Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan

• Terdakwa dan memukulTerdakwa dibagian kepala, setelah itu datang Daniel memisahkanmereka dan saya juga ikut memisahkan mereka, kemudian sayamelaporkan kejadian tersebut ke Polisi sehingga Terdakwa ditahan;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul korban, karenaTerdakwa dan korban saling baku pukul;Bahwa benar, setelah saya memisahkan mereka, saksi melihat korbanluka memar dibagian mata sebelah kanan dan mengeluarkan darahsedikit;Bahwa yang berada ditempat kejadian adalah saya, Daniel Ndula

  Saksi Daniel Ndula Aha alias Niel, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa pada wakiu saksi diperiksa di penyidik keterangan yang saksiberikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangansaksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya;Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik;Bahwa benar keterangan yang

  Terdakwa dan memukulTerdakwa dibagian kepala, setelah itu saya datang memisahkan merekadan Evan juga ikut membantu memisahkan mereka, kemudian Evanmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi sehingga Terdakwa ditahan;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul korban karenaTerdakwa dan korban saling baku pukul;Bahwa benar setelah saksi memisahkan mereka, saksi melihat korbanluka memar dibagian mata sebelah kanan dan mengeluarkan darahsedikit;Bahwa yang berada ditempat kejadian adalah saya, Daniel Ndula

  dibelakang rumah korban di DesaMbatapuhu Kecamatan haharu kabupaten Sumba Timur; Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai wajahsaksi korban tepatnya dibagian mata kanan bagian bawah; Bahwa terdakwa melihat pada bagian bawah mata kanan saksikorban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa sempat ditendang oleh saksi korban namun tidakmenimbulkan luka atau sakit; Bahwa pada saat kejadian ada saksi yakni Daniel Ndula

  Kemudian datang Daniel Ndula Aha Als Niel, Servian HungaLakimara Alias Evan melerai terdakwa dan juga saksi korban; Bahwa maksud terdakwa memukul saksi korban adalah hanya untukmelukai korban saja karena terdakwa pada saat itu sudah terlanjuremosi;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Terdakwa jikadikaitkan satu sama lain diperoleh fakta persidangan sebagai berikut :112Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di

• Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 16.00 witasaksi KAHUMBA MANANG bersama saksi NDULA NAU dan BALLA(DPO) berniat untuk menjual 10 (Sepuluh) ekor kerbau milik saksi UMBUNAI MANJU yang dititipbkan kepada saksi KAHUMBU MANANG.

  HAMU HAMA PINDA alias PINDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya hewankerbau milik saksi Umbu lay Ria;Bahwa yang telah mengambil hewan kerbau tersebut adalah terdakwaKAHUMBU MANANG alias MANANG dan terdakwa NDULA NAU aliasWUNANG ( terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, sekitar jam21.30 wita bertempat di Padang Lulung, Desa Matawai Katingga,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten

  Sumba Timur;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa awalnya ada 10 (sepuluh) hewan kerbau yang hilang, namun 29dua) ekor telah kembali dan 8 (delapan) ekor yang hilang; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui saat terdakwa KAHUMBUMANANG alias MANANG dan terdakwa NDULA NAU alias WUNANG (terdakwa dalam berkas terpisah) menggambil hewan kerbau tersebut,namun pada saat di kantor Polisi baru saksi mengetahui jika mereka yangtelah mengambil hewan kerbau milik Umbu Lay Ria; Bahwa semua

  UMBU LAY RIA alias UMBU NAI MANJU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya hewankerbau milik saksi Umbu lay Ria; Bahwa yang telah mengambil hewan kerbau tersebut adalah terdakwaKAHUMBU MANANG alias MANANG dan terdakwa NDULA NAU aliasWUNANG ( terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, sekitar jam21.30 wita bertempat di Padang Lulung, Desa Matawai Katingga,Kecamatan Kahaungu Eti

  TUNGA RETANG Als NGARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya hewankerbau milik saksi Umbu lay Ria; Bahwa yang telah mengambil hewan kerbau tersebut adalah terdakwaKAHUMBU MANANG alias MANANG dan terdakwa NDULA NAU aliasWUNANG ( terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, sekitar jam21.30 Wita, bertempat di padang Lulung, desa Matawai Katingga,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi ED 5216 GA Warna Hitam dengan nomor rangka MH1JBC219AK362723;- 1 (sat) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi ED 5216 GA Warna Hitam an NDULA MANANG dengan nomor seri 0052761/NT/2010;Dikembalikan kepada keluarga korban IMANUEL M.S DJARA NGONGO.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nomor Polisi EA 5749 XG Warna Pink Putih dengan nomor rangka MH1JF13189K13381 dengan nomor mesin

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi ED5216 GA Warna Hitam dengan nomor rangkaMH1JBC219AK362723; 1 (sat) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo dengan NomorPolisi ED 5216 GA Warna Hitam an NDULA MANANG dengannomor seri 0052761/NT/2010;Dikembalikan kepada keluarga korban IMANUEL M.S DJARANGONGO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nomor Polisi EA5749 XG Warna Pink Putih dengan nomor = rangkaMH1JF13189K13381 dengan nomor mesin JF13E0131880

  menyesal atas kejadian tersebut;Terdakwa membenarkan Sepeda Motor Vario Warna Pink Hitam yangdihadirkan dipersidangan adalah Sepeda Motor yang dikendarainya,sedangkan Sepeda Motor Honda Revo adalah yang dikendarai olehkorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi ED5216 GA Warna Hitam dengan nomor rangkaMH1JBC219AK362723;1 (sat) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo dengan NomorPolisi ED 5216 GA Warna Hitam an NDULA

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi ED5216 GA Warna Hitam dengan nomor rangkaMH1JBC219AK362723; 1 (sat) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo dengan NomorPolisi ED 5216 GA Warna Hitam an NDULA MANANG dengannomor seri 0052761/NT/2010;Dikembalikan kepada keluarga korban IMANUEL M.S DJARANGONGO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nomor Polisi EA5749 XG Warna Pink Putih dengan nomor rangkaMH1JF13189K13381 dengan nomor mesin JF13E0131880;

• witamenemukan induk sapi tetapi anak sapinya sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi meberitahukan kepada tetangga jika hewan sapimiliknya hilang dengan menyebutkan ciricirinya; Bahwa ciriciri sapi tersebut seekor sapi jantan warna bulu putih umur 5(lima) bulan belum ada cap bakar dengan hotu kanan ( ) kiri; Bahwa sealnjutnya saksi bersama Haul Panjukang dan tetangga mencarihewan sapi dengan cara berpencar; Bahwa saat pencarian tersebut saksi melihat Mobil Panther Pick Up warnabiru milik dari Nixon Ndula

  pada jam 19.00 wita terdakwa Il pergi menuju lokasisapi tersebut di ikat untuk dibawa pulang kerumah terdakwa Il yang beradadi Tanabara Desa Kabaru, Kecamatan Rindi Kabupaten Sumba Timur; Bahwa sesampainya dirumah, terdakwa Il mengikat sapi jantan umur 5(lima) bulan tanoa cap disamping rumahnya selama 2 (dua) hari; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar jam 10.00wita kerika terdakwa Il hendak membawa sapi ke Desa Wanga denganmenggunakan Mobil Pick Up warna biru milik Nixon Ndula

• sapi miliknya telah hilang kemudian melakukan pencarian dengan mengikutijejak kaki hewan namun saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang tidak berhasilmenemukannya, dan pada tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita saksiMelkianus Mbinggi Tarapanjang melanjutkan pencarian hewan sapi sampai ke daerahKampung Kabaru Desa Praipaha, Kecamatan Nggaha Ori Angu, dan kurang lebih 50(lima puluh) kilo meter berjalan, saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang bertemu dengansaksi Meta Kara Linda, saksi Yulius Ndula

  Rawang, saksi Melkianus Mau Ndima, saksiMuhamad Said, saksi Christian Naatonis, yang pada saat itu sedang mencari hewankerbau milik Kepala Desa Praipaha, selanjutnya saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang,saksi Meta Kara Linda, saksi Yulius Ndula Rawang, saksi Melkianus Mau Ndima, saksiMuhamad Said, dan saksi Christian Naatonis melakukan pencarian terhadap hewan sapimilik saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang, dan pada saat sampai di padang dekatKampung Kabaru saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang melihat

  2 (dua) ekor hewansapi yang sedang diikat, dan setelah di lihat dan mengecek keadaan fisik dari hewanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Wgpsapi tersebut saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang mengenali hewan sapi tersebutadalah miliknya, selanjutnya saksi Melkianus Mbingi Tarapanjang melanjutkanpencariannya dan sekitar 200 (dua ratus) meter dari tempat menemukan 2 (dua) ekorhewan sapi tersebut saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang, saksi Meta Kara Linda,saksi Yulius Ndula Rawang, saksi

  denganmenggunakan truk menuju ke padang desa Kabaru kemudianbertemu dengan saksi Melkianus Mbinggi Tarapanjang bersamatemannya yang juga sedang mencari ke lima ekor hewansapinya yang hilang;Bahwa ke 5 (lima) ekor sapi tersebut ditemukan pada BulanSeptember 2014 di Padang;Bahwa pada saat itu terdakwa dengan menunggang kuda padasaat melihat kami lalu terdakwa lari pulang kerumahnya dansaat itu kami menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;5 YULIUS NDULA

• Bahwa Tergugat dan Tergugat Il karena tidak mau membongkar rumahtersebut Penggugat pada tanggal 23 Maret 2015 Penggugat melaporkanbahwa terjadi penyerobotan tanah milik penggugat tersebut diatas kePihak berwajib yaitu Polres Sumba Timur dan setelah dipanggil Tergugat dan Tergugat Il dan disertai saksisaksi yaitu Bapak Amos Ndula Awangsebagai Mantan seketaris Desa serta bapak M. Pulu Ngenju sebagaimantan Kepala Desa saat itu yang juga Bapak M.

  AMOS NDULA AWANG: di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat yaitu mengenai permasalahan jual beli tanah yang dahuluterletak di Rt 10, Desa Kangeli, Kecamatan Lewa, yang sekarangnama alamat tersebut telah berubah menjadi Rt 10/ Rw 5, DusunModu Lambi, Desa Laihau, Kecamatan Lewa Tidahu; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Andreas LewuMbinubara (Tergugat

  pertanahan dalamrangka prona; Bahwa saksi pernah mendengar telah ada kesepakatan dari keluargaPara Tergugat untuk menjual tanah tersebut, namun saksi tidakmelihat dan mendengar langsung kesepakatan tersebut; Bahwa Penggugat pada saat itu berkedudukan sebagai Pembeli danTergugat sebagai Penjual, sedangkan Tergugat Il, Amos NdulaAwang dan Yeremias Kauki Wurung bertindak selaku saksi; Bahwa saat penandatanganan perjanjian jual beli tersebut yang hadirdidepan saksi adalah Penggugat, Tergugat , Amos Ndula

• Kemudian pada esok harinya, tanggal 16 Juli2015 saksi Domu Warandoi menghubungi saksi Hans Yanto Mole agarsegera datang kerumah mengambil mobil Dinas ED 17 A untukdiperbaiki ke bengkel milik saksi Ndula Manang;Selanjutnya pada tanggal 08 September 2015 sekitar jam 17.00 witasaksi Benyamin Luh Dju atas perintah saksi Amos Kiha Dadi (Kabagprotocol) mengambil mobil Dinas ED 17 A dari bengkel milik saksiNdula Manang dan selanjutnya mobil Dinas ED 17 A dibawa pulang kerumah saksi Benyamin Luh Dju.

  Kemudian padaesok harinya, tanggal 16 Juli 2015 saksi Domu Warandoi menghubungisaksi Hans Yanto Mole agar segera datang kerumah mengambil mobilDinas ED 17 A untuk diperbaiki ke bengkel milik saksi Ndula Manang;Selanjutnya pada tanggal 08 September 2015 sekitar jam 17.00 wita saksiBenyamin Luh Dju atas perintah saksi Amos Kiha Dadi (Kabag protocol)mengambil mobil Dinas ED 17 A dari bengkel milik saksi Ndula Manang danselanjutnya mobil Dinas ED 17 A dibawa pulang ke rumah saksi BenyaminLuh Dju.

  NDULA MANANG alias MANANG di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi mobil ED 17 A adalah kendaraan dinas bagian Protokoldan mobil ED 192 A adalah mobil dinas BP4K, yang memilikiperbedaan pada bagian rotator dimana ED 17 A memilik rotatorsedangkan ED 192 A tidak memiliki rotator;Bahwa mobil ED 17 A sebelumnya sempat rusak dan dibawa kebengkel pemda kurang lebih

• Sumba Timur;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri saksi ADIMAYA NDULA RATUbahwa (satu) ekor hewan babi milik saksi sudah tidak ada;Bahwa saksi melakukan pencarian bersama saudara NDIDI disekitar kebunBahwa pada hari sabtu 19 Februari 2011, saksi melihat terdakwa membawah tempatmakanan babi dan berjalan kearh semak semak dikebun milikterdakwa:;Bahwa saksi menemukan hewan babi milik saksi sedang terikat dipohon didalamsemak semak dan sementara memakan makanan yang sudah ditaruh di jirigen

• Nurdin bin Ndula) DesaTarlawi Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTamrin bin H.

Dikembalikan kepada GUSTI NDULA NAU;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);