- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi AcehNomor : 187/18-11-600/II/2011 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPNLhokseumawe Nomor : 146/5-11-73/III/2012 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1-600.27/V/2012 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/13-11.73/XII/2010 telah dilegalisir;- 10 -- 1 (satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

HK.02/X1/2010 telah dilegalisir; (satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi Aceh Nomor: 187/1811600/II/2011 telah dilegalisir; 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPNLhokseumawe Nomor : 146/51173/T1/2012 telah dilegalisir; 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1600.27/V/2012telah dilegalisir; 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/1311.73/XII/2010 telah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

1250/HK.02/X1/2010 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi Aceh Nomor :187/1811600/1/2011 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPNLhokseumawe Nomor : 146/51173/T1/2012 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1600.27/V/2012telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/1311.73/XII/2010 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi AcehNomor : 187/1811600/II/2011 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPNLhokseumawe Nomor : 146/51173/T1/2012 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1600.27/V/2012 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/1311.73/XII/2010 telah dilegalisir;1 (Sat),.,.....cccceceeesereeeeeeees10 (satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

C/2021/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : SENIN, tanggal : 25 Januari 2021, dalam perkara terdakwa: VITA KARTESANIA, Umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeeri Sipil,, kKewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamat Desa Pelem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; SUSUNAN PERSIDANGAN :GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, SH.MH...........0cccceeeeeeeeee

Agam / Kepala Sekolah Dasar Negeri(SDN) 21 Surabayo tertulis nama ALDILLA JELITA PUTRI lahir di LubukBasung pada tanggal 20 September 2003; Bahwa data bulan kelahiran anak Pemohon dalam Surat Keterangan HasilUjian Nasional Madrasah Tsanawiyah (MTSN) Negeeri 9 Agam tanggal 29 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

Agam /Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTSN) Negeeri 9 Agam tertulis namaHalaman 2 PENETAPAN Nomor 17/Padt.P/2019/PN LbbALDILLA JELITA PUTRI lahir di Lubuk Basung pada tanggal 20 September2003;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tidak meneliti secara rinci setiap suratyang berkaitan tentang identitas anak Pemohon seperti bulan kelahirannyayang pemohon ketahui akhirakhir ini, justru oleh karena itu pemohon merasatakut data kependudukan anak permohon tidak sah, maka melalui KetuaPengadilan Negeri

Bertempat Tinggal Di Negeeri Liang. KecamatanSalahutu. Rt.013.Budi. Bertempat Tinggal Di Jalan Prapatan, Kebun Cengke. Rt.04/ Rw.09. Dessa Batu Merah. Kecamatan Sirimau.suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Amb.

dikaruniai2 orang anak namun sejak 5 tahun yang lalu Penggugat pergi ke Arab Saudi dan 6 bulansetelah kepergian Pengugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena orang tuanyasakit dan Tergugat Kecewa karena selama Pengggugat di Arab Saudi tidak pernahmemberi kabar akan tetapi kirim kabar dan dan kirim uang kepada orang tuanya;Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat pergi ke luar negeri antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar dan rukun, bahkan pada saat Pengugat akan berangkatke luar negeeri

keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejakakhir tahun 2002 Penggugat pergi ke Arab Saudi dan 6 bulan setelah kepergian Pengugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena orang tuanya sakit dan Tergugat Kecewakarena selama Pengggugat di Arab Saudi tidak pernah memberi kabar dan dan mengirimuang kepada Tergugat; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat pergi ke luar negeri antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar dan rukun, bahkan pada saat Pengugat akan berangkatke luar negeeri

Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan Negeeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cc Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi Aceh Nomor : 187/18-11-600/II/2011 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPN Lhokseumawe Nomor : 146/5-11-73/III/2012 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1-600.27/V/2012 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/13-11.73/XII/2010 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

HK.02/X1/2010 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi AcehNomor : 187/1811600/II/2011 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPNLhokseumawe Nomor : 146/51173/III/2012 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1600.27/V/2012telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/1311.73/XII/2010 telah dilegalisir;e 1 (satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

/HK.02/X1/2010 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi AcehNomor : 187/1811600/II/2011 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPNLhokseumawe Nomor : 146/51173/III/2012 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1600.27/V/2012telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/1311.73/XII/2010 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

HK.02/X1/2010 telah dilegalisir;341 (satu) lembar kopian surat dari BPN Kantor Wilayah Provinsi AcehNomor : 187/1811600/II/2011 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Republik Indonesia Kantor BPNLhokseumawe Nomor : 146/51173/III/2012 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN RI Nomor : 1652/27.1600.27/V/2012telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari BPN Lhokseumawe Nomor : 714/1311.73/XII/2010 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat dari Pengadilan Negeeri

Daerah Kabupaten Maluku Tengahuntuk Calon Kepala Pemerintah Negeri Booi, telah kehilangan Hak sebagaiCalon Raja Booi dengan adanya Keputusan dari TERGUGAT Nomor : 01/SNB/VII/2014, tanggal 28 Juli 2014, Tentang Penetapan Calon KepalaPemerintah Negeri Booi tahun 2014, tanggal 28 Juli 2014 Tentang PenetapanCalon Kepala Pemerintah Negeri Booi tahun 2014 2020, PENGGUGATmerasa sangat dirugikan atas keputusan TERGUGAT tersebut, Dengandemikian seluruh prosedur Pemilihan dan Penetapan Kepala Pemerintah Negeeri

persidangan karena di dakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa PURNOMO, terdakwa JAMIIL dan dua orang temannya yaituMATARI dan HADI ( DPO ) pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2011 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di Desa Druju KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeeri

Bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini Pemohon bersediamembayar sesuai ketentuan umum ;Berdasarkan alas analasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeeri Tangerang sudilah kiranya menerima permohonanini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

secara lengkap seluruh fakta faktayang terungkap di persidangan, Akan tetapi langsung menarik Kesimpulantanpa dasar Pertimbangan, sebagaimana secara lengkap termuat di dalamMemori Banding dan Selanjutnya, Pembanding semula Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan Mengadillperkara ini untuk Menjatunkan Putusan dengan Amar sebagai berikut :MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembandingdapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeeri

di negaraTaowan (dari + bulan Desember 2001 sampa dengan + bulan Nopember 2004;Bahwa pada awalnya Penggugat di negara Taiwan baru selama + tahun, Tergugat seringmenelpon kepada Penggugat dan sempat mengutarakan katakataa mengarah pada sifat dansikap kecemburuannya, sehingga terasa sampai sekarang yang berkalikali diucapkanTergugat kata CERAIBahwa oada saat Penggugat menjaddi TKI (TKW) di negara Taiwan + 18 bulan, Tergugatminta kiriman agar dikirimi uang untuk merantau menjadi TKI (TKL) di luar negeeri

selain dan selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpinang yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 September2015 Tergugat telah mengajukan Permohonan agar perkaranya yang di Putuskan olehPengadilan Negeri Tanjung pinang pada tanggal 15 September 2015 Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Tpg. untuk diperiksa dan diputuskan dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeeri

Ketua Pengadilan Negeeri Malang tanggal.26 Agustus 2013 No.411/Pid.Sus/2013 sejaktanggal. 27 September 2013 s/d 25 Nopember 2013 ;Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111(1) RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang di ajukan ke persidangan ;Telah mendengar

KabupatenBojong Rawa Lumbu Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi setidaknyatidakpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi,Berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan negeri yangdidalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeeri

Rawa Lumbu Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi atau setidaknyatidak pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi (Berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP) Pengadilannegeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeeri

Bahwa pemohon sangat membutuhkan akta kematian suami pemohon yaituAlmarhum Riky Harlen Nussy tersebut untuk dipergunakan dalam pengurusansuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;Bahwa pemohon, mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon atauHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon dapatmemutusskan permohonan pemohon tersebut;Bahwa pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon atauHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan dapat memeerintahkaanpetugas pengadilan negeeri

dan juga disebabkan selama pernikahan belummendapat keturunan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tahun 2000 Penggugat pergimerantau ke luar negeri dan pada tahun 2002 Tergugat merantau ke Malayia; Bahwa pada bulan Agustus 2004 Penggugat pulang ke rumah, sedangkan Tergugat masih diluar negeri, namun Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat sehingga pada bulanDesember tahun 2004 Penggugat pergi lagi ke Hongkong sampai sekarang dan Tergugat padatahun 2005 pulang dari luar negeeri

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeeri Depok tanggal 01 Februari 2011 No.116(2)/Pen.Pid/Sus/2011/PN Dpk sejak tanggal 05 Februari 2011 sampai dengantanggal 04 Februari 2011;4. Penuntut Umum tertanggal 03 Maret 2011 No : PRINT408/0.2.34/Epp. 1/03/2011,sejak tanggal 03 Maret 2011 sampai dengan tanggal 22 Maret 2011;5. Hakim Pengadilan Negari Depok, tertanggal 14 Maret 2011 No. 116/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk, sejak tanggal 14 Maret 2011 sampai dengan tanggal 12 April2011;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeeri Depok tanggal 05 April 2011 No.116 (2)/Pen.Pid/B/2011/PN Dpk sejak tanggal 13 April 2011 sampai dengan tanggal 11Juni 2011;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Halaman dari 16 PTSN No.116/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.Dpk.1.Pelimpahan berkas perkara Nomor : B10/0.2.34/Ep.1/12/2011 tertanggal 08 Maret2011 dari Jaksa Penuntut Umum Kehaksaan Negeri Depok, berikut surat dakwaantertanggal 03 Maret 2011 Reg. Perkara No.

Colombia Palopo, bertempat tinggal di JalanNanakang, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTargugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanPegawai Negeeri Sipil pada Kantor Dinas PerhubunganPalopo., bertempat tinggal di Jalan A.Kati, lorong 3.Kelurahan Salotellue, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JP2016, tanggal 8 Agustus 2016, dengan demikian secara administratif telahmemenuhi ketentuan sebagaimanaa dimaksud dalam pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeeri Sipil sebagaimana yang telaah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan