Astana Anyar KotaBandung, yang berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, olehkarenanya Pengadilan Neggeri Bandung berwenang untuk memeriksa Permohonantersebut;x Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilan Negeri Bandung,bermaksud untuk mengganti nama dari nama Fransiska menjadi FransiskaMilanesta Angra;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warganegara Indonesiaadalah wajar/cukup beralasan apabila Pemohon mempunyai clan memakai namayang sesuai dengan kewarganegaraannya, karena

Astana Anyar KotaBandung, yang berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, olehkarenanya Pengadilan Neggeri Bandung berwenang untuk memeriksa Permohonantersebut;x Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilan Negeri Bandung,bermaksud untuk mengganti nama dari nama Fransiska menjadi FransiskaMilanesta Angra;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warganegara Indonesiaadalah wajar/cukup beralasan apabila Pemohon mempunyai clan memakai namayang sesuai dengan kewarganegaraannya, karena

M E N E T A P K A N

• Menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neggeri Bulukumba untuk mencoret Perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Blk dalam buku register yang sedang berjalan
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

dihukum untuk membayar biaya perkara, namun oleh karenadalam perkara ini belum ada pemeriksaan terhadap pokok perkara sehingga belumada pihak yang dikalahkan, maka pembebanan biaya perkara haruslah dibebankankepada Penggugat yang besarnya akan ditentukan dalam Amar Penetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBg serta pasalpasal dari peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neggeri

M E N E T A P K A N

• Menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neggeri Bulukumba untuk mencoret Perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Blk dalam buku register yang sedang berjalan
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

karena dalam perkara ini belum ada pemeriksaan terhadap pokokperkara sehingga belum ada pihak yang dikalahkan, maka pembebananbiaya perkara haruslah dibebankan kepada Penggugat yang besarnya akanditentukan dalam Amar Penetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBg serta pasalpasal dariperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN BIk Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neggeri

M E N E T A P K A N

• Menerima permohonan pencabutan Gugatan Perkara Nomor 20/Pdt.G/2020/PN.Blk. tersebut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neggeri Bulukumba untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Blk dalam buku register yang sedang berjalan
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.836.000,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

perkara, namun oleh karenadalam perkara ini belum ada pemeriksaan terhadap pokok perkara sehinggabelum ada pihak yang dikalahkan, maka pembebanan biaya perkara haruslahdibebankan kepada Para Penggugat yang besarnya akan ditentukan dalam AmarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv, Pasal 192 Rbg. serta pasalpasaldari peraturanperaturan lain yang bersangkutan:MENETAPKAN Menerima permohonan pencabutan Gugatan Perkara Nomor20/Pdt.G/2020/PN.BIk. tersebut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Neggeri

Panitera Pengganti pada Pengadilan Neggeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TtdTtdANSORT, SH SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH. Biayabiaya: PanggilanPendaftaran Proses/ATKPNPBMeteraiRedaksiJumlah RpRpRpRpRpRss. 60.000.. 30.000.. 50.000.. 5.000.. 6.000.. 5.000.. 156.000. (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa AGAR KESALAHAN PENULISAN NAMA Pemohon tersebut tidakmenjadikan kendala dikemudian hari maka melalui permohonan iniPemohon mohon agar kiranya Pengadilan Neggeri Kudusmenyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 2865 / 2004 dari yang tertulisAGUS UTOMO menjadi AGUS SUTOMO ;4.

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonan tersebut tersebutdiperlukan adanya penetapan Hakim Pengadilan Neggeri.5. Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon tersebut akanpemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi dipersidangan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian berkenan menerima permohonan pemohondengan memutuskan sebagai berikut:Menetapkan1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Advokat padaLaw Office Indra Jaya & Partners, yang berkantor di Jalan Bukit BarisanNomor 9 Tangkerang Timur Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Januari 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor 14/2019, tanggal14 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Neggeri Sipil(PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam

Karang Anyar, Kec.Astana Anyar Kota Bandung, yang berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung, oleh karenanya Pengadilan Neggeri Bandung berwenanguntuk memeriksa Permohonan tersebut;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilan Negeri Bandung,bermaksud untuk mengganti nama dari nama Fransiska menjadi FransiskaMilanesta Angra;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warganegara Indonesia adalahwajar/cukup beralasan apabila Pemohon mempunyai dan memakai nama yang sesuai dengankewarganegaraannya

Kelahiran tersebut, maka supaya didalamSuratsurat yang kelak tidak terjadi kekeliruan Pemohon bermaksudnama anak Pemohon Rina Jane DevianaTataung dirubah dandicantumkan Akte Kelahiran itu ditulis dan dan dibaca menjadi RenaJane Diviana Tataung;Bahwa guna kepastian hukum dan kepentingan anak Pemohondikemudian hari, maka Pemohon = mengajukan permohonanperubahan nama anak pemohon kepada Pengadilan Negeri Tahuna.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Neggeri

Panitera Pengganti pada Pengadilan Neggeri tersebut serta dihadirioleh pemohon. Panitera Pengganti, HakimTtd TtdANSORI, SH SETYANINGSIH WIJAYA,SH.MH Biayabiaya: Panggilan Rp. 60.000.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses/ATK Rp. 50.000.PNPB Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 156.000. (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

. ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas' perkara diKepaniteraan Pengadilan Neggeri Kendari terhitung mulaitanggal 20 September 2011, sebagaimana Akta telahmempelajari berkas perkaraNo.28/Akta.Pid/2011/PN.Kdi. = ; 11Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu). dan dengan cara serta syarat syarat yang ditentukanooleh unadngundang, maka permintaan banding tersebut dapatditterima ;meme Menimbang, bahwa memori banding dari

Nama dan Perubahan Status Kewarganegaraan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagimana dimaksud padaayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paaling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Neggeri

Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Ambon 15 Mei 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA. pekerjaan belum bekerja,mahasiswa, bertempat tinggal di Neggeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pemohon Ill, tempat tanggal lahir Ambon, 13 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA. pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal

dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak menerima dengan4penghasilan Pemohon yang sudah minus dan tidak seperti waktu di Acehlagi dan Termohon juga tidak mau mengurus ketika Pemohon sakit ; Bahwa Pemohon' dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2010; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, xeeKRRRKKKKE, UMUL 48 tahun, agama Islam, Pegawai Neggeri

Tergugat tidak hadirdipersidangan (ghaib);Bahwa Hakim Majelis telah mendengar keterangan dari orang tuakandung dari anakanak Penggugat yang bernama Xxxxx dan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa keempat orang anak tersebut benar anak kandung Penggugat danbekas suami Penggugat; Bahwa Penggugat menerangkan sanggup memelihara keempat oranganak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang dan selama inikeempat anak tersebut berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat yang bekerja sebagai Pegawai Neggeri

Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 01 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNIAD, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sampulungan, 08 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Kepala SMA Neggeri

Pengadilan Negri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 September 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 30September 2010 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya pada tanggal 7 September 2010 dan Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Neggeri

disesuaikan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg, alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian alat bukti surat, maka Bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti Penggugat di persidangan, yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.3. berupa Fotokopi Petikan PutusanPengadilan Neggeri