Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 159/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Nelfis bin Refizon) dengan Pemohon II (Annike Dewi binti Nasrul)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di rumah Orang tua Pemohon II di Jorong Kapa, Kenagarian kapa Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;
    • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
      TALUad) ao pl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Indra Nelfis bin Refizon, tempat dan tanggal lahir Pasar Kajai, 06 Juli 1996,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempatkediaman di Pasar Kajai Jorong Rimbo Batu, KenagarianKajai
      Muhammad Farel bin Indra Nelfis, lahir tanggal 22 Oktober 2015;5.2. Zia binti Indra Nelfis, lahir tanggal 15 Februari 2021;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Nelfis binRefizon) dengan Pemohon Il (Annike Dewi binti Nasrul) yangHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.TALUdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di rumah Orang tua PemohonIl di Jorong Kapa, Kenagarian kapa Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;3.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Nelfis bin Refizon)dengan Pemohon II (Annike Dewi binti Nasrul) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2014 di rumah Orang tua Pemohon II di Jorong Kapa,Kenagarian kapa Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;4.
Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prima Nelfis bin H. Mukhtar) terhadap Penggugat (Asnida binti Zulfaiman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nelfis Chandra bin A. St. Mangkuto Sati) terhadap Penggugat (Yessi binti Marnis).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Bujang Lebar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelfis Wati binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 31-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 143 /Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 25 Nopember 2013 — CHANDRA Pgl ICAN
6911
  • Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah berhasil mengambil hand phone tersebutkemudian terdakwa menemui saksi Indra Nelfis untukmenjualkan handphone merek Samsung warna pink tersebutkepada saksi IRFAN EFENDI Pg IRFAN;Bahwa saksi Dedi Asmanto dan saksi Nurbasna menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Berri Arifa PglBerri untuk mengambil barang barang tersebut;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - YANNI MOTTO
103145
  • September 2011 danselajutnya telah didistribusikan kepada 7 (tujuh) SMPN penerima, dimana masingmasing sekolah telah menerima alatalat berupa 19 Unit Computer,19 UnitHeadset,1 Buah LCD,10 Buah UPS,1 Buah wireless, namun alatalat tersebuttidak berfungsi dengan baik, kareana kurang memenuhi Spesifikasi Teknissebagaimana tersebut dalam Dokumen Kontrak, dan sebagaimana keterangansaksisaksi yaitu antara lain saksi ABDUL HALIM HIOLA selaku Kepala SekolahSMPN 1 Botutingge Bahwa SMPN 1 Botupingge, Saksi NELFIS
    Saksi NELFIS ABAS, S.Pd., KepalaSekolah SMPN 1 Bone Pantai menerangkan sampai saat ini barangbarangtersebut tidak bisa digunakan di sekolah, karena server tidak berfungsimengakibatkan semua alatalat lab bahasa tidak bisa digunakan, dan saksiselaku kepala sekolah mencoba berkoordinasi dengan pihak CV.