Saksi NENIT SOPANDI:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dipenyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 22 April2014 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Masjid Agung Lembang DesaJayagiri Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Barang milik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1(satu

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnyaterdakwa masuk ke dalam Majid Agung Lembang dimana saat ituterdakwa sempat bertemu dengan saksi NENIT, di tempat penitipansepatu selanjutnya saksi NENIT dan korban mengikuti shalat Subuhberjamaah, sedangkan terdakwa masuk ke dalam Masjid untuk8mengambil tas milik korban yang saat itu posisinya berada di temboksekitar '/2 meter dari posisi korban dalam posisi korban sedangbersujud tanpa seijin dari korban, kemudian terdakwa keluar daridalam Masjid

terungkap di persidangan, baik berupaketerangan saksisaksi maupun keterangan para terdakwa sendiri, yaitu :Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan terdakwamelakukan pencurian terhadap tas milik korban pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di MasjidAgung Lembang Desa Jayagiri Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat.Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnyaterdakwa masuk ke dalam Majid Agung Lembang dimana saat ituterdakwa sempat bertemu dengan saksi NENIT

, di tempat penitipansepatu selanjutnya saksi NENIT dan korban mengikuti shalat Subuhberjamaah sedangkan terdakwa masuk ke dalam Masjid untukmengambil tas milik korban yang saat itu posisinya berada di temboksekitar 2 meter dari posisi korban dalam posisi korban sedangbersujud tanpa seijin dari korban, kemudian terdakwa keluar dandalam Masjid dengan cara berjalan kaki dan saat itu terdakwa9memasukan tas kecil warna hitam milik korban ke ketiak sebelah kiriterdakwa dan menutup tas tersebut dengan

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnyaterdakwa masuk ke daiam Majid Agung Lembang dimana saat ituterdakwa sempat bertemu dengan saksi NENIT, di tempat penitipansepatu selanjutnya saksi NENIT dan korban mengikuti shalat Subuhberjamaah, sedangkan terdakwa masuk ke dalam Masjid untukmengambil tas milik korban yang saat itu posisinya berada di temboksekitar 2 meter dari posisi korban dalam posisi korban sedangbersujud tanpa seijin dari korban, kKemudian terdakwa keluar daridalam Masjid

Gunung Sahari, JakartaPusat, sesampainya di sana ITI (DPO) menelephone LANI (DPO) dan sekitar 30(tiga puluh nenit) Kemudian LANI (DPO) datang dan Terdakwa menyerahkan uangkepada LANI (DPO) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada ITI(DPO), setelah itu IT mengatakan kurang sebesar Rp 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa mengatakan tidak memiliki uang lagi,dan ITI(DPO) hanya diam, selanjutnya ITl (DPO) menyerahkan uang tersebutpada LANI (DPO) sebesar Rp

Gunung Sahari, JakartaPusat, sesampainya di sana ITI (DPO) menelephone LANI (DPO) dan sekitar 30(tiga puluh nenit) kKemudian LANI (DPO) datang, selanjutnya ITI (DPO)mendatangi dan mengobrol dengan LANI (DPO) dan LANI (DPO) pergimeninggalkan Terdakwa dan ITI (DPO), sekitar 30 (tiga puluh) menit KemudianLANI (DPO) datang lagi dengan membawa 1 (satu) kantong kain kepada ITI(DPO) serta memberikannya pada ITI (DPO), setelah menerimanya ITI (DPO)memberikan kantong kain tersebut pada Terdakwa dan mengatakan

Sawah Besar, Jakarta Pusat, lalu ITI(Belum tertangkap) mengajak Terdakwa untuk menemui LANI (Belumtertangkap), dan atas ajakan tersebut maka Terdakwa menyetujuinya danpergi bersama dengan LANI (Belum tertangkap) ke Pasar Gang Lilin Kel.Gunung Sahari, Jakarta Pusat, sesampainya di sana ITI (Belumtertangkap) ntenelephone LANI (Belum tertangkap) dan sekitar 30 (tigapuluh nenit) kKemudian LANI (Belum tertangkap) datang dan Terdakwamenyerahkan uang kepada LANI (Belum tertangkap) sebesar Rp20.000.000,

Gunung Sahari, Jakarta Pusat.Bahwa benar sesampainya di sana ITI (belum tertangkap) mcnelephoneLANI (belum tertangkap) dan sekitar 30 (tiga puluh nenit) kemudian LANI(belum tertangkap) datang dan Terdakwa menyerahkan uang kepadaLANI (belum tertangkap) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada ITI (belum tertangkap), setelah itu ITI mengatakan kurangsebesar Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), laluTerdakwa mengatakan tidak memiliki uang lagi, dan ITI (belumtertangkap

Bahwa benar sesampainya di sana ITI (belum tertangkap) menelephoneLANI (belum tertangkap) dan sekitar 30 (tiga puluh nenit) kKemudian LANI(belum tertangkap) datang dan Terdakwa menyerahkan uang kepadaLANI (belum tertangkap) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada ITI (belum tertangkap), setelah itu ITI mengatakankurang sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), lalu Terdakwa mengatakan tidak memiliki uang lagi, dan ITI(belum tertangkap) hanya diam, selanjutnya

) dari 53 Hal/Putusan No: 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :payudara, dan setelah itu Terdakwa juga membuka celana dancelana dalam saksi korban sanpai dalam keadaan telanjangbulat: Bahwa Terdakwa membuka semua pakaiannya dan menyuruh saksikorban berbaring di sudut tempat tidur dengan posisi telentangdan kaki terbuka, Jlalu Terdakwa dengan oposisi berdirimengarahkan penisnya ke bibir vagina saksi korban, danmemasukkan penisnya kedalam Jlubang vagina saksi dengangerakan maju mundur selama lebih kurang 5 nenit

korban sampai sebatas lutut: Hal (33) dari 53 Hal/Putusan No: 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa DENI JAYUSMAN binZULMAN dengan posisi duduk dan kedua kaki di Jluruskan, lalumenyuruh saksi korban untuk naik diatas kaki Terdakwa dengan wajahkami saling berhadapan, lalu kedua tangan MTerdakwa berada dipinggang saksi korban dan mengangkat dan menurunkan tubuh saksikorban sambil menggoyang goyangkan pantatnya dari bawah, dandengan gerakan naik turun lalu setelah lebih kurang 5 nenit

BH saksi korban,kemudian Terdakwa menghisap payudara, dan setelah itu Terdakwajuga membuka celana dan celana dalam saksi korban sampai dalamkeadaan telanjang, Jalu Terdakwa DENI JAYUSMAN bin ZULMANmenyuruh saksi korban TETHA WULANDARI berbaring di sudut tempattidur dengan posisi telentang dan kaki terbuka, lalu Terdakwa denganposisi berdiri mengarahkan penisnya ke bibir vagina saksi korban, danmemasukkan penisnya kedalam lubang vagina saksi dengan gerakanMaju mundur selama lebih kurang 5 (lima) nenit

saksi korban, lalu membuka celana dan celana dalam saksi korban sampai sebatas lutut:Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa DENI JAYUSMAN binZULMAN dengan posisi duduk dan kedua kaki di Jluruskan, laluMmenyuruh saksi korban untuk naik diatas kaki Terdakwa dengan wajahkami saling berhadapan, lalu kedua tangan fTerdakwa berada dipinggang saksi korban dan mengangkat dan menurunkan tubuh saksikorban sambil menggoyang goyangkan pantatnya dari bawah, dandengan gerakan naik turun lalu setelah lebih kurang 5 nenit

BH saksi korban,kemudian Terdakwa menghisap payudara, dan setelah itu Terdakwajuga membuka celana dan celana dalam saksi korban sampai dalamkeadaan telanjang, Jalu Terdakwa DENI JAYUSMAN bin ZULMANMmenyuruh saksi korban TETHA WULANDARI berbaring di sudut tempattidur dengan posisi telentang dan kaki terbuka, lalu Terdakwa denganposisi berdiri mengarahkan penisnya ke bibir vagina saksi korban, danmemasukkan penisnya kedalam lubang vagina saksi dengan gerakanMaju mundur selama lebih kurang 5 (lima) nenit

Nenit) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

: Artinya : Apabila suat nenit fail MIStrI Al Mh ca baa 4 Nt ola de maka istri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah ;2.

: Artinya : Apabila suat nenit fail MIStrI Al Mh ca baa 4 Nt ola de maka istri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah ;2.

Utara dengan Kuburan dibaliknya bandar kecil.Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama suku Tanjung, namun tidakseranji dan tidak sepusakoBahwa objek perkara seluas 1.500 m2 sebagian (sebelah bawah bukit)dikuasai Tergugat, yaitu ada rumah Amri sudah SHM, dan dikuasai Tergugat(sebelah atas)Bahwa Tergugat Pegang Gadai dari mamak Amri (Penggugat) yangbernamayYoung Inut, dan ini saksi ketahui karena saksi membeli tanah tanahrumah saksi dari Penjual yang bernama Young InutBahwa Mak siti (P) cekcok dengan Nenit

uang sebesar Rp 15.000.000,(Lima belas juta Rupiah) lalu saksi keluar dari bank BNI danmeletakkan uang yang telah saksi ambil tersebut kedalam JokSepeda Motor Milik saksi, setelah itu saksi langsung menuju pulang kerumah:e Bahwa pada petengahan jalan tepatnya di Jln Gatot Subrotosaksi singgah di toko Hoki seluler untuk membeli handset Putusan Nonor: 382/Pid.B/2013/PN.Bks :handphone, lalu saksi parkirkan sepeda motor saksi didepan toko terse but:Bahwa saksi berada ditoko tersebut kurang lebih 10 nenit

mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup apabila salah satu dari perbuatanterbukti, maka tidak perlu seluruh alternatif perobuatan tersebut dibuktikan,namun demikian dalam penerapannya terhadap suatu perkara pidanatergantung pada kasus posisi yang terjadi artinya dimungkinkan dalam kasusposisi hanya terbukti salah satu perbuatan saja, akan tetapi dalam kasus posisilain dapat terjadi dua atau lebih alternatif perobuatanperbuatan yang dilarang ituterbukti secara bersamaan;2 222 sen nnn nee neniT

HERDIN Bin RASING langsung naik ke atas sepeda motor,sementara Terdakwa menunggu di simpang jalan IbrahimBahwa benar kemudian sekitar 30 (tiga puluh) nenit kemudianketika Terdakwa sedang menunggu disimpang enpat Jalan.Ibrahim lalu Terdakwa dijemput oleh Sdr. HERDIN Bin RASING dankemudian Terdakwa bersama Sdr. HERDIN Bin RASING mencobamencari Sdr. SAMSUL Alias SUL Bin HAMZAH tetapi tidak ketemudan akhirnya Terdakwa dan Sdr.

., yang diberi tanda P 19B;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat di atas telah dicocokkan denganaslinyadan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasKuasa Penggugat juga mengajukan/menghadirkan 4 (empat) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamasingmasing sebagai berikut :1.Saksi NENIT ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiisteri tetapi telah bercerai ;Bahwa Penggugat dan

., Kecamatan Aek Kuo;NENIT, Ahli Waris Almarhum SARKEH bertempattinggal di Desa Blok M., Kecamatan Aek Kuo;DELI INDAH~ SARI, Ahli Waris) = AlmarhumBAHARUDDIN Wali UYAH bertempat tinggal di DusunX, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo;BAHARUDDIN, bertempat tinggal di Desa Blok M.

Nomor 3485 K/Pdt/201588.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.NENIT, Ahli Waris Almarhum SARKEH,DELI INDAH SARI, Ahli Waris Almarhum BAHARUDDIN WaliUYAH,BAHARUDDIN,UBIT,LEGINAH, Ahli Waris Almarhum SANAP,JULIATAM, Ahli Waris Almarhum YAWIRARJI,KASNO P., Ahli Waris Almarhum RASPANI,SARIP, Ahli Waris Almarhum MIJAN,RADUN, Ahli Waris Almarhum KARTO BESARIMURSID,MULUT, Ahli Waris Almarhum SAYEM,SINA, Ahli Waris Almarhum

Kecamatan Aek Kuo.88.NENIT Ahli Waris Almarhum SARKEH Umur 25 Tahun beralamat di DesaBlok. M. Kecamatan Aek Kuo.89.DELI INDAH SARI Ahli Waris Almarhum BAHARUDDIN Wali UYAH Umur30 Tahun beralamat di Dusun X Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo.90. BAHARUDDIN Umur 67 Tahun beralamat di Desa Blok. M. Kecamatan AekKuo.91.UBIT Umur 80 Tahun beralamat di Desa Blok. M. Kecamatan Aek Kuo.92. LEGINAH Ahli Waris Almarhum SANAP Umur 60 Tahun beralamat di DesaBlok. M.

Kecamatan Aek Kuo.88.NENIT Ahli Waris Almarhum SARKEH Umur 25 Tahun beralamat diDesa Blok. M. Kecamatan Aek Kuo.89.DELI INDAH SARI Ahli Waris Almarhum BAHARUDDIN Wali UYAHUmur 30 Tahun beralamat di Dusun X Desa Aek Korsik KecamatanAek Kuo.90.BAHARUDDIN Umur 67 Tahun beralamat di Desa Blok. M.Kecamatan Aek Kuo.91.UBIT Umur 80 Tahun beralamat di Desa Blok. M. Kecamatan AekKuo.92. LEGINAH Ahli Waris Almarhum SANAP Umur 60 Tahun beralamatdi Desa Blok. M.