NEPRI langsung meninggalkan tempat tersebut dan pergimeuju kerumah Sdr. NEPRI dengan berjalan kaki setibanya dirumah Sdr. NEPRIbarang yang tersangka bawa tersebut langsung tersangka letakkan didalamrumah saudara Sdr. NEPRI lalu tersangka dan BOYOK langsung pergimeninggalkan rumah NEPRI. Kemudian setelah itu 2 (dua) hari tersangkamenemui Sdr. NEPRI dirumahnya dan setelah bertemu dengan Sdr. NEPRIdirumahnya tersangka bertanya kepada Sdr. NEPRI MAKMANO CERITONYOdijawab Sdr.

SelanjutnyaSaudara Boyok dan Saudara Nepri (DPO) mengambil Monitor dan CPU di alatberat tersebut dan menyerahkan kepada Terdakwa, kemudian TerdakwaSaudara Boyok dan Saudara Nepri (DPO) langsung meninggalkan tempattersebut dan pergi meuju kerumah Saudara Nepri dengan berjalan kakisetibanya dirumah Saudara Nepri barang yang Terdakwa bawa tersebutlangsung Terdakwa letakkan di dalam rumah Saudara Nepri lalu Terdakwa danSaudara Boyok langsung pergi meninggalkan rumah Saudara Nepri;Menimbang, bahwa berdasarkan

SelanjutnyaSaudara Boyok dan Saudara Nepri (DPO) mengambil Monitor dan CPU di alatberat tersebut dan menyerahkan kepada Terdakwa, kemudian TerdakwaSaudara Boyok dan Saudara Nepri (DPO) langsung meninggalkan tempattersebut dan pergi meuju kerumah Saudara Nepri dengan berjalan kakisetibanya dirumah Saudara Nepri barang yang Terdakwa bawa tersebutlangsung Terdakwa letakkan di dalam rumah Saudara Nepri lalu Terdakwa danSaudara Boyok langsung pergi meninggalkan rumah Saudara Nepri;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pembanding/Penggugat I : ZALBIA Diwakili Oleh : Johan Edi Nepri,SH,MH,dkk
Pembanding/Penggugat II : Mursida Diwakili Oleh : Johan Edi Nepri,SH,MH,dkk
Terbanding/Tergugat I : Iskandar
Terbanding/Tergugat II : M.yasa
Terbanding/Tergugat III : SUTRIYANTI

Tapak Lebar, Kec.Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau, lahir di Lubuklinggau 23 Juni1976, agama Islam Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Johan Edi Nepri, SH., MH.,CPL dan Kenny, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada RumahHukum Kens dan Rekan yang beralamat di Perumahan Graha BumiSilampari (GBS) Jl.

BinDARWIN;e Bahwa, saksi kemudian menghubungi saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRI BinDARWIN dan ternyata benar bahwa SALMAWATI istri terdakwa telah memberikanbaju warna coklat kotakkotak milik saksi yang telah hilang karena diambil olehterdakwa ;e Bahwa, saksi dan saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada ketua RT dan Polisi sehingga terdakwaditangkap dan dproses secara hukum ;e Bahwa, saksi dan saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN serta beberapawarga desa bersama

milik saksi HAJARASWAD Bin HENDRI DUNAN;e Bahwa saksi kemudian memberihukan hal itu kepada saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRIBin DARWINe Bahwa saksi dan NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN kemudian melaporkankejadian tersebut kepada ketua RT dan Polisi sehingga terdakwa ditangkap dan dprosessecara hukum ;e Bahwa saksi NIPRTIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa uuntuk mengambil barangbarang milik saksi NIPRIYANSYAH AlsNEPRI Bin DARWIN tersebut.e Bahwa terdakwa yang diperlihatkan

didepan persidangan adalah pelaku yang telahmengambil barang milik saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN dan saksiHAJAR ASWAD Bin HENDRI DUNAN;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWINmengalami kerugian sebesar + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya ;4.

Tuo, Kecamatan Lembah Masura, Kabupaten Merangin untukmengambil barangbarang milik saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN ;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa melihat warung milik saksiNIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN dalam keadaan sepi dan pintunya dalamkeadaan terkunci (digembok) dari luar karena ditinggal oleh pemiliknya ;Bahwa terdakwa kemudian berusaha membuka pintu warung tersebut dengan caramemukul kunci gemboknya dengan menggunakan martil yang telah terdakwa persiapkansehingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada HERU SAPUTRA bin AMIRDAS untuk menikah dengan NEPRI YUNITA BINTI RAPANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada PemohonAMIRDAS bin JAMIL untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(HERU SAPUTRA bin AMIRDAS) dengan calon istrinya yang bernama(NEPRI YUNITA binti RAPANI);3.

YUNITAbinti RAPANI sudah saling mencintai dan bermaksud akan menikah; Bahwa HERU SAPUTRA bin AMIRDAS berstatus jejaka sedangkanNEPRI YUNITA binti RAPANI berstatus perawan; Bahwa keluarga HERU SAPUTRA bin AMIRDAS dan keluarga NEPRIYUNITA binti RAPANI telah melakukan acara lamaran (bertunangan); Bahwa saat ini HERU SAPUTRA bin AMIRDAS, berumur 16 tahun, 5bulan, sedangkan calon istri (NEPRI YUNITA binti RAPANI) telah berusia 15tahun 9 bulan; Bahwa antara HERU SAPUTRA bin AMIRDAS dengan NEPRI YUNITAbinti

Hardison bin Wahab, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Jorong Bulian, Nagari Bidar Alam, KecamatanSangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengenal calon menantu Pemohon yang bernamaNEPRI YUNITA binti RAPANI; Bahwa HERU SAPUTRA bin AMIRDAS berstatus jejakasedangkan NEPRI YUNITA binti RAPANI berstatus perawan; Bahwa HERU SAPUTRA bin AMIRDAS dan NEPRI YUNITAbinti

Bahwa HERU SAPUTRA bin AMIRDAS dan NEPRI YUNITA bintiRAPANI sudah bertunangan dan hubungan keduanya sudah sedemikianerat sehingga dikhawatirkan akan jatuh kepada perbuatan dosa;3. Bahwa HERU SAPUTRA bin AMIRDAS berstatus jejaka, sedangkanNEPRI YUNITA binti RAPANI berstatus perawan;4. Bahwa HERU SAPUTRA bin AMIRDAS dan NEPRI YUNITA bintiRAPANI tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupun semenda;5. Bahwa HERU SAPUTRA bin AMIRDAS sudah siap dan mampu untukmenikah;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada HERU SAPUTRA bin AMIRDASuntuk menikah dengan NEPRI YUNITA binti RAPANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

NEPRI kemudian saksi dan terdakwa diajak menuju rumah temannya.19Kemudian Sdr. NEPRI dengan menggunakan sepeda motornya dan terdakwa dansaksi yang menggunakan Honda Revo milik terdakwa langsung berangkat menujurumah teman Sdr. NEPRI. Lalu saat melintas di depan SPBU Patih Galung, Sdr.NEPRI mengajak berhenti sejenak untuk membeli minuman.

NEPRI dengan menggunakanhandphone milik Sdr. DEDI. Setelah itu Sdr. NEPRI meminta terdakwa dan Sdr.DEDI untuk menemuinya di rumah Sdr. NEPRI tersebut yang terletak diperumnas Kepodang Kelurahan Patih Galung. Lalu dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo milik terdakwa, kemudian terdakwa dan Sdr. DEDI pun pergimenuju rumah Sdr. NEPRI, dan sesampainya di rumah Sdr. NEPRI tersebut, laluSdr. NEPRI menanyakan kepada Sdr. DEDI mengenai berapa banyak jumlahshabushabu yang terdakwa dan Sdr.

NEPRI bahwasanya terdakwa minta dicarikan shabushabu senilaiRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Kemudian Sdr. NEPRI memintaterdakwa dan Sdr. DEDI untuk menunggu sejenak, sedangkan Sdr. NEPRI sendiripergi. Tidak lama kemudian Sdr. NEPRI tiba kembali di rumahnya dan langsungmenyerahkan shabushabu sebanyak (satu) Paket kepada Sdr. DEDI, lalu saatSdr. DEDI hendak menyerahkan shabushabu tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa menolaknya dan meminta agar Sdr.

NEPRI untuk mengggunakan shabushabu tersebut secarabersamasama, dan oleh Sdr. NEPRI kemudian Sdr. DEDI dan terdakwa diajakmenuju rumah temannya. Kemudian Sdr. NEPRI dengan menggunakan sepedamotornya dan terdakwa dan Sdr. DEDI yang menggunakan Honda Revo milikterdakwa langsung berangkat menuju rumah teman Sdr. NEPRI. Lalu saatmelintas di depan SPBU Patih Galung, Sdr. NEPRI mengajak berhenti sejenakuntuk membeli minuman.

NEPRI di rumah teman Sdr. NEPRI, namun hal tersebut tidak jaditerlaksana dikarenakan terdakwa dan Sdr. DEDI telah lebih dahulu tertangkap oleh Sdr.JEFRIANSY AH, Sdr. DENI dan Sdr.

NEPRI diJalan Jenderal Sudirman dekat Perumnas Kepodang KElurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih kemudian terdakwa bersama saksi YOGI pergidengan menggunakan sepeda motor milik saksi YOGI merk Honda Revo setelah sampaidirumah sdr. NEPRI selanjutnya sdr.

NEPRI untuk mengggunakan shabushabu tersebut secarabersamasama, dan oleh Sdr. NEPRI kemudian saksi dan terdakwa diajak menujurumah temannya. Kemudian Sdr. NEPRI dengan menggunakan sepeda motornyadan terdakwa dan saksi yang menggunakan Honda Revo milik saksi langsungberangkat menuju rumah teman Sdr. NEPRI. Lalu saat melintas di depan SPBUPatih Galung, Sdr.

NEPRI, dan sesampainyadi rumah Sdr. NEPRI tersebut, lalu Sdr. NEPRI menanyakan kepadaterdakwa mengenai berapa banyak jumlah shabushabu yang terdakwa dan Sdr.YOGI cari, lalu Sdr. YOGI pun menjelaskan kepada Sdr. NEPRI bahwasanyaSdr. YOGI minta dicarikan shabushabu senilai Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah). Kemudian Sdr. NEPRI meminta terdakwa dan Sdr. YOGI untukmenunggu sejenak, sedangkan Sdr. NEPRI sendiri pergi. Tidak lama kemudianSdr.

NEPRI untuk mengggunakan shabushabu tersebut secara bersamasama,dan oleh Sdr. NEPRI kemudian Sdr. YOGI dan terdakwa diajak menuju rumahtemannya. Kemudian Sdr. NEPRI dengan menggunakan sepeda motornya danterdakwa dan Sdr. YOGI yang menggunakan Honda Revo milik Sdr. YOGIlangsung berangkat menuju rumah teman Sdr. NEPRI. Lalu saat melintas didepan SPBU Patih Galung, Sdr. NEPRI mengajak berhenti sejenak untukmembeli minuman.

NEPRI langsung melarikan dirisedangkan terdakwa dan Sdr. YOGI berhasil ditangkap ;e Bahwa terdakwa dan Sdr.

mempunyai dalam wmiliknya, menyimpan, mengangkut ataumenyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok yang bergagang dan bersarung terbuatdari kayu warna coklat kehitaman, tanpa ijin yang berwajib dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya seharihari, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiBAYU SETYOKO bin SUGITO dan NEPRI

gelagat saksi Bayu Setyoko Bin Sugito dan saksi Nepri AswiwinBin Nasril (Anggota Polisi) melihat terdakwa, saksi Dasaad Bin Stanibu dan saksi SutarBin Samadi justru semakin menunjukkan sikap mencurigakan dan ketakutan sehinggasaksi Bayu Setyoko Bin Sugito dan saksi Nepri Aswiwin Bin Nasril (Anggota Polisi)mendekati terdakwa, saksi Dasaad Bin Stanibu dan saksi Sutar Bin Samadi lalulangsung melakukan penggeledahan untuk memperlihatkan barangbarang yangdibawanya, kemudian terdakwa saat itu kedapatan

yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Bayu Setyoko Bin Sugito dan saksi NepriAswiwin Bin Nasril (Anggota Polisi) pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekirapukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan BungaMayang Kabupaten lampung Utara karena membawa senjata tajam jenis golok yang manapada saat itu saksi Bayu Setyoko Bin Sugito dan saksi Nepri

Aswiwin Bin Nasril (AnggotaPolisi) melakukan Patroli Rutin di Jalan Raya Desa Negara Tulang Bawang KecamatanBunga Mayang Kabupaten lampung Utara dan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi11Dasaad Bin Stanibu dan saksi Sutar Bin Samadi sedang berjalan dipinggir jalan lalu saksiBayu Setyoko Bin Sugito dan saksi Nepri Aswiwin Bin Nasril (Anggota Polisi) mendekatiterdakwa bersama dengan saksi Dasaad Bin Stanibu dan saksi Sutar Bin Samadi (keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah), dan ketika akan

didekati gelagat saksi Bayu Setyoko BinSugito dan saksi Nepri Aswiwin Bin Nasril (Anggota Polisi) melihat terdakwa, saksiDasaad Bin Stanibu dan saksi Sutar Bin Samadi justru semakin menunjukkan sikapmencurigakan dan ketakutan sehingga saksi Bayu Setyoko Bin Sugito dan saksi NepriAswiwin Bin Nasril (Anggota Polisi) mendekati terdakwa, saksi Dasaad Bin Stanibu dansaksi Sutar Bin Samadi lalu langsung melakukan penggeledahan untuk memperlihatkanbarangbarang yang dibawanya, kemudian terdakwa saat itu

Bunga Mayang.Kemudian pada saat sedang melintas di jalan Raya di Desa tersebut, saksiBrigpol Bayu Setyoko Bin Sugito dan Briptu Nepri Aswiwin melihat ada 3 orangyang mencurigakan yaitu terdakwa dan temannya Dasaad dan Ardika (berkasterpisah), lalu saksi Brigpol Bayu dan Briptu Nepri mendekati terdakwa dan 2orang temannya tersebut dan langsung melakukan penggeledahan;Bahwa, kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya, maka ditemukan pada badan terdakwa dan temannya Dasaad

Lampung Utara, pada saat itu saksi Bayu sedang berpatroli rutin untukrazia dengan saksi Nepri, saat itu terdakwa membawa senjata tajam jenisgolok dengan bergagang dan bersarung terbuat dari kayu berwarna cokelatkehitaman ;e Bahwa, saat saksi Bayu dan saksi Nepri melakukan penangkapan terhadapterdakwa dikarenakan saat itu terdakwa bertiga dengan saksi Ardika dansaksi Dasaad;e Bahwa, senjata tajam jenis golok tersebut diselipkan terdakwa dipinggangbagian kiri terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan

Lampung Utara, pada saat itu ada dua anggota polisi yaitu saksi Bayusedang berpatroli rutin untuk razia dengan saksi Nepri, saat itu terdakwamembawa senjata tajam jenis golok dengan bergagang dan bersarungterbuat dari kayu berwarna cokelat kehitaman ;e Bahwa, saat itu terdakwa dan saksi Ardika serta saksi Dasaad sedangberjalan bertiga di jalan Raya Desa Negara Tulang bawang;e Bahwa, terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut dan diselipkanterdakwa dipinggang bagian kiri terdakwa;Menimbang

Lampung Utara, pada saat itu saksi Bayu sedang berpatroli rutin untukrazia dengan saksi Nepri, saat itu terdakwa membawa senjata tajam jenisgolok dengan bergagang dan bersarung terbuat dari kayu berwarna cokelatkehitaman ;e Bahwa, saat saksi Bayu dan saksi Nepri melakukan penangkapan terhadapterdakwa dikarenakan saat itu terdakwa bertiga dengan saksi Ardika dansaksi Dasaad; sedang berjalan dan mencurigakan;e Bahwa, senjata tajam jenis golok tersebut diselipkan terdakwa dipinggangbagian kiri terdakwa

suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Memperhatikan uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan tertanggal 16 Februari 2011 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI

, terdakwa II ALHAMRA PglSI AL, terdakwa II RAMON SARJITO, terdakwa IV MUHAMMAD AMINPgl AMIN, terdakwa V IRHAM MULABDI Pel IIR dan terdakwa VIZULYAMIN Pgl AMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 303Ayat 1 ke3 KUHP.Membebaskan terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI, terdakwa II ALHAMRAPgl SI AL, terdakwa ITI RAMON SARJITO, terdakwa IV MUHAMMADAMIN Pgl AMIN, terdakwa V IRHAM MULABDI Pgl IIR dan terdakwa VIZULYAMIN Pgl AMIN dari

pidana terhadap terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI, terdakwa IIALHAMRA Pgl SI AL, terdakwa IIT RAMON SARJITO, terdakwa IVMUHAMMAD AMIN Psl AMIN, terdakwa V IRHAM MULABDI Pgl ITRdan terdakwa VI ZULYAMIN Pgl AMIN dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :=> (satu) set batu domino.= 1 (satu) buah mangkok plastik bekas warna putih kuning.

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetap padaTuntutannya dan Duplik para terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, para terdakwa dengan Surat Dakwaan yang dibuat oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat dengan No Reg PerkaraPDM22/SPEM/01/2011 tertanggal 01 Februari 2011 para terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI

untungan saja dan tidakada sama sekali mempergunakan keahlian untuk mendapatkan kemenangan..e Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tanpa izin dari pejabatyang berwenang.e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi I : (ZHAR LUBIS Pgl BUYUNG e Bahwa saksi mengetahui Perjudian yang dilakukan olehterdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, Tanpa hak membawa,menguasai,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat kehitaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan di atas,berawalketika saksi Bayu Setyoko bin Sugito dan saksi Nepri

Aswiwin bin Nasril(keduanya anggota Kepolisian) sedang melaksanakan Patroli di Jalan Desa NegaraTulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara kemudiankedua saksi tersebut melihat Terdakwa Dasaad Bin Stanibu,saksi Sutar BinSamadi dan saksi Ardika Bin FAuzi dengan tingkah yang mencurigakan lalu saksiBAyu Setyoko Bin Sugito dan saksi Nepri Aswiwin Bin Nasril mendekatiTerdakwa Dasaad Bin Stanibu ,saksi Sutar Bin Samadi dan saksi Ardika BinFauzi yaitu : pada diri terdakwa Dasaad Bin Stanibu

ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat kehitaman yang diselipkandi pinggang sebelah kiri kemudian pada diri saksi Sutar bin Samadi ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis golok/laduk bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu coklat kehitaman,selanjutnya saksi Bayu Setyoko Bin Sugito dansaksi Nepri Aswiwin bin Nasril langsung mengamankan dan membawa TerdakwaDasaad Bin Stanibu,saksi Sutar bin Samadi dan saksi Ardika Bin FAuzi berikutbarang bukti senjata

Nopember 2013 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Jalan Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara pada diri terdakwa Dasaad Bin Stanibu ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat kehitamanyang diselipkan di pinggang sebelah kiri kemudian pada diri saksi Sutar binSamadi ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis golok/laduk bergagang kayuwarna coklat dan bersarung kayu coklat kehitaman,selanjutnya saksi BayuSetyoko Bin Sugito dan saksi Nepri

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Nepri Ansyah Bin Umar Isin, Terdakwa II Eryadi Bin Ruslan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
• Menjatuhkan pidana terhadap TTerdakwa I Nepri Ansyah Bin Umar Isin, Terdakwa II Eryadi Bin Ruslan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-asing selama 3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan

Terdakwa:
1.NEPRI ANSYAH BIN UMAR ISIN
2.ERYADI BIN RUSLAN Alm.

Nama lengkap : Nepri Ansyah Bin Umar Isin2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 29/22 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Danau Setiga Rt. 03 Rw. 02 KelurahanPrabujaya Kecamatan Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pekerja Harian LepasTerdakwa Nepri Ansyah Bin Umar Isin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari20192.

Menyatakan Terdakwa Nepri Ansyah Bin Umar Isin, Terdakwa II EryadiBin Ruslan (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nepri Ansyah Bin Umar Isin,Terdakwa II Eryadi Bin Ruslan (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama Para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Para terdakwatetap ditahan.3.

pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Bahwa, Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah lampu potong atau propan;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Pertamina untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa, Jumlah kerugian yang dialami oleh Pertamina akibat kejadianpencurian tersebut adalah sebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa NEPRI

Menyatakan Terdakwa Nepri Ansyah Bin Umar Isin, Terdakwa II EryadiBin Ruslan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap T Terdakwa Nepri Ansyah Bin Umar Isin,Terdakwa II Eryadi Bin Ruslan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3.

1 (satu) buah anak kunci mobil dump truk warna kuning No Pol BM 9085 AADikembalikan kepada saksi Nepri Candra Bin Yusron Pgl Nepri. Buah kelapa sawit sebanyak 300 (tiga ratus) tandan dengan berat sekira 3000 (tiga ribu) kilogramDikembalikan kepada Koperasi Unit Desa (KUD) Sungai Aur I;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BM 9085 AA No Rangka FE114E073367, No Mesin 4D31C423993e 1 (satu) buah timbangan 110 kg warna kuninge 1 (satu) buah tonjok yang dari besi putin pada bagian tangkaiberbentuk huruf T dan bagian mata tonjok runcing.e 1 (satu) buah keranjang besar terbuat dari rotan.e 1 (satu) buah anak kunci mobil dump truk warna kuning No Pol BM9085 AADikembalika kepada saksi Nepri Candra Bin Yusron Pgl Nepri.e Buah kelapa sawit sebanyak 300 (tiga ratus) tandan dengan beratsekira 3000 (tiga ribu) kilogram.Dikembalikan

NEPRI CANDRA Pgl NEPRI Bin YUSRON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi dijumpai adik terdakwa bernama Menyeng denganmangatakan Hari Minggu kata bang Jepri dijemput buah dia keplasmaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Psbbatang alin permai dijawab saksi biasanya tidak sama kami dijualnyadan dijawab Menyeng kali ini Kalian yang akan menjemputnya dibilangbang Jepri.Bahwa pada hari Minggu sekira pukul 17.0 wib, saksi menelepon supirnyabernama Pandi

AHMAD APANDI Pgl PANDI Bin IRWAN SUMASRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada disuruh oleh saksi Nepri untuk menjemput buah kelapasawit di Plasma Batang Alin Permai Blok A 23 pada pukul 14.00 wib.Bahwa setelah tiba dilokasi saksi bertemu dengan terdakwa danmenunjukkan 3 (tiga) tumpukan buah kelapa sawit yang berada dipinggirjalan.Bahwa setelah itu saksi menimbang 3 (tiga) tumpukan buah kelapa sawityang telah dipanen dengan berat keseluruhan yaitu lebih kurang 3

Pol BM9085 AA milik saksi Nepri yang rencananya akan dijual kepada saksiNepri.Bahwa setelah itu terdakwa menimbang buah kelapa sawit sebanyak 3(tiga) tumpukan tersebut sebanyak 3,7 ton lalu memuatnya kedalam truktersebut.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa benar terdakwa rencananya akan menjual buah kelapa sawittersebut kepada saksi Nepri seharga Rp. 1.200.

(seribu dua ratusrupiah) perkilogramnya.Bahwa terdakwa belum menikmati hasil pencurian buah kelapa sawitmilik Plasma Batang Alin Permai yang dikelola oleh KUD Sungai Aur .Bahwa Terdakwa memanen dan rencananya akan menjual buah kelapasawit tersebut kepada saksi Nepri tidak memiliki ijin dari Kelompok TaniBatang Alin Permai yang dikelola oleh KUD Sungai Aur .Bahwa akibat perbuatannya KUD Sungai Aur mengalami kerugiansebesar Rp. 5.400.000.

Prabumulih TimurKota Prabumulih; Bahwa Terdakwa bersama NEPRI ANSYAH BIN UMAR ISIN (dalamberkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.

PrabumulihTimur Kota Prabumulih terdakwa bersama NEPRI ANSYAH BIN UMAR ISIN(dalam berkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.

Pertamina dengan caramemotong pipa besi menggunakan geregaji Secara bergantian, selanjutnya pipabesi tersebut di jual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang Bahwa erdakwa bersama NEPRI ANSYAH BIN UMAR ISIN(dalam berkas terpisah) telah mengambil 14 (empat belas) batang / Potongpipa besi 8 (delapan) inc masingmasing panjang kurang lebih 1,5 meter milikPT. Pertamina.

Talang Mutung KP17 Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih.Menimbang Bahwa erdakwa bersama NEPRI ANSYAH BIN UMAR ISIN (dalamberkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih telah mengambil pipa besi milik PT.PertaminaMenimbang Bahwa Terdakwa bersama NEPRI ANSYAH BIN UMAR ISIN(dalam berkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.

hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Kbumenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oooo Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telahdilakukan penangkapan oleh Tim Unit Satuan Reserse Polsek Sungkai UtaraPolres Lampung Utara yaitu saksi Bayu Setyoko Bin Sugito, saksi Robani BinNasrudin dan saksi Nepri

bekerjapada tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 22.00 Wib dengan membawabarangbarang sebagaimana tersebut diatas kemudian alat hisap sabudipasang lalu sabusabu dimasukkan kedalam pirek lalu dibakar dan asapnyadihisap melalui Bong (alat hisap sabu).Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 22.00 Wibterdakwa telah menghisap sabusabu sebanyak 1 (satu) kali kemudian Bong(alat hisap sabu) diletakkan dilantai, tak lama kemudian saksi Bayu Setyoko BinSugito, saksi Robani Bin Nasrudin dan saksi Nepri

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : o Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telahdilakukan penangkapan oleh Tim Unit Satuan Reserse Polsek Sungkai UtaraPolres Lampung Utara yaitu saksi Bayu Setyoko Bin Sugito, saksi Robani BinNasrudin dan saksi Nepri Aswiwin Bin Nasril

Kbupada tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 22.00 Wib dengan membawabarangbarang sebagaimana tersebut diatas kemudian alat hisap sabudipasang lalu sabusabu dimasukkan kedalam pirek lalu dibakar dan asapnyadihisap melalui Bong (alat hisap sabu).Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 22.00 Wibterdakwa telah menghisap sabusabu sebanyak 1 (satu) kali kemudian Bong(alat hisap sabu) diletakkan dilantai, tak lama kemudian saksi Bayu Setyoko BinSugito, saksi Robani Bin Nasrudin dan saksi Nepri

Api Gas dan 1 (satu)buah Bong (alat hisap sabusabu) yang berada terletak dilantai Ruko di tempat terdakwa sedang menghisap sabusabu ;e Bahwa pada saat ditanyakan ditempat penangkapan telahdiperlinatkan dan ditunjukkan kepada terdakwa dan saat itujuga terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah memang benar adalah milikterdakwa yang digunakan untuk menghisap sabu sabu ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa semua keterangan saksi adalah benarSaksi 3 : Nepri

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama NEPRI YUNITA binti RAPANI, tanggal lahir 05 Mei 2001(umur 15 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, tempat kediamandi Jorong Sirumbuk, Nagari Padang Gantiang, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan dengan calon suaminya yang bernama HERUSAPUTRA bin AMIRDAS tanggal lahir 19 September 2000 (umur 16tahun 5 bulan), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman diJorong Bulian, Nagari Bidar Alam, Kecamatan Sangir

seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon serta calon suami anak Pemohon hadir sendiri di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukmempertimbangkan kembali terhadap permohonannya akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama NEPRI

bersifatuntunguntungan.Saksi Shoni Aufa Pgl Soni dan saksi Musliadi Indra Pg Musmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangbermain judi dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyalalu. saksisaksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa.Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib,untuk turut serta main judi sebagai mata pencaharian.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Saksi IV : RAMON SARJITO Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa INEFRIADI Pgl NEPRI

ataukepintaran pemain saja namun juga bersifat untunguntungan.e Saksi Shoni Aufa Pgl Soni dan saksi Musliadi Indra Pgl Mus mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang bermain judi dengan mempergunakan uangsebagai taruhannya lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib,untuk turut serta main judi sebagai mata pencaharian.Saksi VII : ZULYAMIN Pgl AMIN e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa INEFRIADI Pgl NEPRI

yangbermain judi dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyalalu. saksisaksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa.Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib,untuk turut serta main judi sebagai mata pencaharian.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa Izhar Lubisyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui Perjudian yang dilakukan olehterdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI

disita menurut hukum dan dipersidangan telahdiperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat untukmemperkuat dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, dari alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan adanya barang bukti sebagaimana terurai di atas, dihubungkan satu denganlainnya sepanjang saling berkaitan dan melengkapi maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengetahui Perjudian yang dilakukan olehterdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin Hsbbin Stn Raja Adil) terhadap Penggugat (Nepri Harahap binti Bakkit Hrp);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dini Putri Rosa binti Ibnu Husin) untuk menikah dengan calon suaminya (Deloni Nepri bin Muhadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000.00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Deloni Nepri bin Muhadi) untuk menikah dengan calon istrinya (Dini Putri Rosa binti Ibnu Husin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000.00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 63/Pdt.P/2020/PA Kph.Hakim untuk segera memberikan penetapan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidangtelah selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ini disebabkan anak Pemohon yang bernama Deloni Nepri

tentangPerubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon beserta isteri berdomisili di Kecamatan Ujan Mas, yang merupakanwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, oleh karenanya perkara yangdiajukan merupakan wewenang Pengadilan Agama Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.38 dan P.4 terbuktiPemohon dan istrinya adalah pasangan suami istri sah dan terbukti bahwaDeloni Nepri

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nepri Paulina binti Heri) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah);