(DPO) sambal ceritacerita, tibatiba Nesen mengajak terdakwauntuk membongkar rumah saksi Uduran Sibagariang dan terdakwa langsungmengiyakan, kemudian terdakwa bersama Nesen mendatangi rumah tersebut,sesampainya disana terdakwa dan Nesen mencongkel kunci grendel jendelayang terobuat dari besi dengan menggunakan sebelah pisau milik Nesen,setelah jendela terobuka, terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksiUduran Sibagariang, sementara Nesen diluar untuk memantau dan melihatlihat, setelah masuk kedalam

, 1(satu) buah modem dan 1 (satu) buah data laptop, 1 (Satu) buah setrika, 1(satu) unit DVD dilemari Buffet TV dan sepasang loudspeaker:.Bahwa cara terdakwa melakukan sesampainya terdakwa dan NESEN(DPO) dirumah saksi korban kemudian terdakwa langsung mencongkelkunci grendel jendela yang dimana kunci grendel jendela tersebut terbuatdari besi dengan menggunakan sebilah pisau milik NESEN, namun tidakberhasil terdakwa congkel, setelah itu karena tidak berhasil, temanterdakwa yang bernama NESEN mencoba

(DPO) sambal ceritacerita, tibatiba Nesen mengajakterdakwa untuk membongkar rumah saksi Uduran Sibagariang dan terdakwalangsung mengiyakan, kemudian terdakwa bersama Nesen mendatangirumah tersebut, sesampainya disana terdakwa dan Nesen mencongkel kuncigrendel jendela yang terbuat dari besi dengan menggunakan sebelah pisaumilik Nesen, setelah jendela terbuka, terdakwa langsung masuk kedalamrumah saksi Uduran Sibagariang, sementara Nesen diluar untuk memantaudan melihatlinat setelah masuk kedalam

(DPO) sambal ceritacerita, tibatiba Nesen mengajakterdakwa untuk membongkar rumah saksi Uduran Sibagariang dan terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid.B/2017/PN Lbplangsung mengiyakan, kemudian terdakwa bersama Nesen mendatangirumah tersebut, sesampainya disana terdakwa dan Nesen mencongkel kuncigrendel jendela yang terbuat dari besi dengan menggunakan sebelah pisaumilik Nesen, setelah jendela terbuka, terdakwa langsung masuk kedalamrumah saksi Uduran Sibagariang, sementara Nesen diluar

(DPO) sambal ceritacerita, tibatiba Nesen mengajakterdakwa untuk membongkar rumah saksi Uduran Sibagariang dan terdakwalangsung mengiyakan, kemudian terdakwa bersama Nesen mendatangirumah tersebut, sesampainya disana terdakwa dan Nesen mencongkel kuncigrendel jendela yang terbuat dari besi dengan menggunakan sebelah pisaumilik Nesen, setelah jendela terbuka, terdakwa langsung masuk kedalamrumah saksi Uduran Sibagariang, sementara Nesen diluar untuk memantaudan melihatlihat setelan masuk kedalam

Nesen Aldeny mengetahui isi saldo didalamrekening para nasabah, Sdra. Nesen Aldeny melakukan transaksi ilegal,yaitu melakukan transfer ke rekening milik para terdakwa yang telahdisiapkan sebelumnya dengan cara sebagai berikut : Masukan seri kartu ATM ke aplikasi BRilink di bagian Transfer. Masukan nomor rekening tujuan. Masukkan Nomor OTP (dalam hal ini Sdra. Nesen Aldeny memasukkanangka OO0000) Transaksi berhasil.

Nesen Aldenymenghubungi Terdakwa dan Sdra. Nesen Aldeny meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk menyediakan rekening Bank dengan alasan untukmenampung uang transferan dan Sdra.

Nesen Aldeny (DPO) berhasil menggunakan aplikasiBank BRI Sdr. Nesen Aldeny (DPO) dan mendapat uang hasil kejahatannyasebesar Rp. 768.799.918, (Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Juta TujuhRatus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Delapan BelasRupiah), dan uang tersebut ditransfer oleh Sdra. Nesen Aldeny (DPO) kerekening yang sudah disiapkan terdakwa Rori Arjuna Negara .Bahwa Sdra.

Nesen Aldeny (DPO)merupakan transaksi ilegal dimana seharusnya pada setiap transaksi yangmenggunakan aplikasi Brilink menggunakan OTP yang berbeda dan acak,bukan Nomor OTP yang dimasukkan oleh Sdra. Nesen Aldeny (DPO) yaitu000000;Bahwa Sdra. Nesen Aldeny melakukan transaksi illegal secara acak denganmenggunakan akun 4 (empat) agen Brilink, dengan rincian:1.

Nesen Aldeny memasukkanangka O00000)Transaksi berhasil.Transkasi satu nasabah maksimal sehari hanya Rp 5.000.000, (LimaJuta Rupiah).Bahwa transaksi yang dilakukan oleh Sdra. Nesen Aldeny merupakantransaksi ilegal dimana seharusnya pada setiap transaksi yangmenggunakan aplikasi Brilink menggunakan OTP yang berbeda dan acak,bukan Nomor OTP yang dimasukkan oleh Sdra. Nesen Aldeny yaitu000000;Bahwa Sdra.

(DPO), Nesen mengatakan bahwa rumah saksi UduranSibagariang kosong dan Nesen mengajak terdakwa untuk masuk kedalamrumah tersebut, lalu terdakwa langsung mengiyakan, kemudian terdakwabersama Nessen menuju rumah saksi Uduran Sibagariang, sesampainyadirumah tersebut, Nessen membuka jendela rumah tersebut, setelah jendelaterouka Nessen dan terdakwa masuk ke dalam rumah , begitu masuk kedalamrumah Nessen langsung mengambil 1 (satu) unit laptop merk Axio warna birudari tumpukan baju didalam lemari, kemudian

Nessen juga mengambil 1 (satu)buah modem dan 1 (satu) buah data laptop, sementara terdakwa mengambil 1(satu) buah setrika, 1 (satu) unit DVD dilemari Buffet TV, dan sepasangloudspeaker, selanjutnya terdakwa dan Nesen membawa barangbarang yangdiambil tersebut keluar rumah melalui jendela dan terdakwa bersama Nesenmenjual barangbarang yang diambil dari rumah uduran Sibagariang, akibatperbuatan terdakwa dan Nesen saksi Uduran Sibagariang mengalami kerugiansebesar + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)

, 1(satu) buah modem dan 1 (satu) buah data laptop, 1 (Satu) buah setrika, 1(satu) unit DVD dilemari Buffet TV dan sepasang loudspeaker:.Bahwa cara terdakwa melakukan sesampainya terdakwa dan NESEN(DPO) dirumah saksi korban kemudian NESEN (DPO) membuka jendelarumah tersebut dimana sebelumnya hanya tinggal ditutupkan begitu saja.Setelah jendelanya di buka lalu diletakkan di atas tanah, setelah jendelaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbpterouka NESEN masuk pertama sekali kedalam rumah

terdakwa membongkar keranjang baju sanmelihat ada setrika, lalu terdakwa membawa setrika tersebut danmemasukkan ke dalam kantong plastic yang sebelumnya berisi sepatu,setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) unit DVD di lemari buffet TVsetelah itu terdakwa mengambil sepasang loudspeaker aktif dari lemaribuffet TV setelah NESEN mengambil Laptop, NESEN mengambil 1 (satu)buah modem dan 1 (satu) buah data laptop dari selasela baju di dalamlemari, setelah berhasil mengambil laptop tersebut dimasukkan

ke selasela baju bagian punggunya, dan modem serta data laptop tersebutdikantonginya, selanjutnya NESEN keluar dari rumah tersebut dankemudian barangbarang yang kami ambil tersebut terdakwa berikankepada NESEN untuk dilangsir keluar setelah itu kami berjalan kakidengan mengangkut barangbarang tersebut dengan sekali angkut.

Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa 3. Selvi Nasution Alias Selvi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa 1. Ali Rahman Alias Keman Terdakwa 2. Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.ALI RAHMAN Alias KEMAN
2.ARNESEN FRANS SIMANJUNTAK Alias NESEN
3.SELVI NASUTION Alias SELVI

Labuhanbatu Utara namun ditengah perjalanan,Terdakwa Ali Rahman Alias Keman bertemu Terdakwa Arnesen FransSimanjuntak Alias Nesen. Kemudian Terdakwa Ali Rahman Alias Kemanberkata dengan Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen maukemana kau jun?, lalu Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesenmenjawab mau keluar, apa itu?. Kemudian Terdakwa Ali Rahman AliasKeman mengatakan nanti bisa kau ke warung, minum kita dan ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen menjawab Ayokklah.

Labuhanbatu Utara namun ditengah perjalanan,Terdakwa Ali Rahman Alias Keman bertemu Terdakwa Arnesen FransSimanjuntak Alias Nesen. Kemudian Terdakwa Ali Rahman Alias Kemanberkata dengan Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen MAUkemana kau jun?, lalu Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesenmenjawab mau keluar, apa itu?. Kemudian Terdakwa Ali Rahman AliasKeman mengatakan nanti bisa kau ke warung, minum kita dan ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen menjawab Ayokklah.

Ali Rahman Alias Keman,Terdakwa Il Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa.

sedang dudukduduklalu Terdakwa Ali Rahman Alias Keman, Terdakwa II Arnesen FransSimanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa Ill Selvi Nasution Alias Selviditangkap oleh Saksi AH.

Labuhanbatu Utara namun ditengah perjalanan,Terdakwa Ali Rahman Alias Keman bertemu Terdakwa Arnesen FransSimanjuntak Alias Nesen. Kemudian Terdakwa Ali Rahman Alias Kemanberkata dengan Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen mauHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1017/Pid.Sus /2018/PT MDNkemana kau jun?, lalu Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesenmenjawab mau keluar, apa itu?.

Labuhanbatu Utara namun ditengah perjalanan,Terdakwa Ali Rahman Alias Keman bertemu Terdakwa Arnesen FransSimanjuntak Alias Nesen. Kemudian Terdakwa Ali Rahman Alias Kemanberkata dengan Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen maukemana kau jun?, lalu Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesenmenjawab mau keluar, apa itu?. Kemudian Terdakwa Ali Rahman AliasKeman mengatakan nanti bisa kau ke warung, minum kita dan ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen menjawab Ayokklah.

Labuhanbatu Utara namun ditengah perjalanan,Terdakwa Ali Rahman Alias Keman bertemu Terdakwa Arnesen FransSimanjuntak Alias Nesen. Kemudian Terdakwa Ali Rahman Alias Kemanberkata dengan Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesen MAUkemana kau jun?, lalu Terdakwa Arnesen Frans Simanjuntak Alias Nesenmenjawab mau keluar, apa itu?. Kemudian Terdakwa Ali Rahman AliasKeman mengatakan nanti bisa kau ke warung, minum kita dan ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen menjawab Ayokklah.

ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa 3. Selvi Nasution Alias Selvitersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa 1. Ali Rahman Alias Keman Terdakwa 2. ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa 3.

ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa 3. Selvi Nasution AliasSelvi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Ali Rahman Alias Keman Terdakwa 2. ArnesenFrans Simanjuntak Alias Nesen dan Terdakwa 3.

Nesen Aldeny melakukan pengecekan secaraacak terkait data nasabah Bank BRI dengan cara : Buka menu Brilink Pilih menu Info Salo Masukkan Nomor kartu Masukkan / Pilih Nomor Hanphone untuk Internet Banking Klik Kirim Menu OTP Masukkan Nomor OTP (dalam hal ini Sdra. Nesen Aldeny memasukkanangka OO0000)Masukkan Password BrilinkTampilan nama pemilik rekening dan nilai saldo nasabah akan muncul.Selanjutnya setelah Sdra. Nesen Aldeny mengetahui isi saldo didalamrekening para nasabah, Sdra.

Nesen Aldeny melakukan pengecekan secara acakterkait data nasabah Bank BRI dengan cara : Buka menu Brilink Pilih menu Info Salo Masukkan Nomor kartu Masukkan / Pilih Nomor Hanphone untuk Internet Banking Klik Kirim Menu OTP Masukkan Nomor OTP (dalam hal ini Sdra. Nesen Aldeny memasukkanangka OO0000) Masukkan Password Brilink Tampilan nama pemilik rekening dan nilai saldo nasabah akan muncul.Selanjutnya setelan Sdra. Nesen Aldeny mengetahui isi saldo didalamrekening para nasabah, Sdra.

Nesen Aldenydata berupa User Brilink Mobile beserta passwordnya dengan menggunakanFasilitas WA (What App) ke nomor handphone Sdra. Nesen Aldeny yaitu082144444278.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juni 2020 mulai pukul 23:57:26 wibsampai dengan tanggal 11 Juni 2020 pukul 06:02:09 Wib, Sdra.

Nesen Aldeny melakukan pengecekan secara acakterkait data nasabah Bank BRI dengan cara : Buka menu Brilink Pilih menu Info Saldo Masukkan Nomor kartu Masukkan / Pilih Nomor Hanphone untuk Internet Banking Klik Kirim Menu OTP Masukkan Nomor OTP (dalam hal ini Sdra. Nesen Aldeny memasukkanangka O00000) Masukkan Password BrilinkTampilan nama pemilik rekening dan nilai saldo nasabah akan muncul.Selanjutnya setelan Sdra. Nesen Aldeny mengetahui isi saldo didalamrekening para nasabah, Sdra.

HENGKI Anak Dari PURBA HENUH NESEN, terdakwa III. DOI KEKEN Als. KEKEN Anak dari SUPARDI dan terdakwa IV. TRIYONO anak dari ELYA IJON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. OKTOVIA Anak dari HARBET LADA (Alm), terdakwa II. HENGKI Anak Dari PURBA HENUH NESEN, terdakwa III.

HENGKI Anak Dari PURBA HENUH NESEN, terdakwa III. DOIKEKEN Als. KEKEN Anak dari SUPARDI, terdakwa IV.

HENGKI Anak Dari PURBS HENUH NESEN, terdakwa III. DOI KEKEN Als.KEKEN Anak dari SUPARDI, terdakwa IV.

ULI meninggal dunia.Bahwa benar mereka terdakwa I OKTOVIA Anak dari HARBET LADA (Alm),terdakwa II HENGKI Anak Dari PURBS HENUH NESEN, terdakwa III DOIKEKEN Als.

OKTOVIA Anak dari HARBET LADA (Alm), terdakwa II.HENGKI Anak Dari PURBS HENUH NESEN, terdakwa III. DOI KEKEN Als. KEKENAnak dari SUPARDI, terdakwa IV.

OKTOVIA Anak dari HARBETLADA, keterangan Terdakwa IJ HENGKI Anak dari PURBA HENUH NESEN,keterangan Terdakwa III DOI KEKEN Als.

TANWIR HASIBUAN, Ir
Tergugat:
1.Mahinder Singh
2.Kanesen alias Nesen
3.Camat Kecamatan Medan Polonia
4.Lurah Kelurahan Sari Rejo

Perpaniangan Ketua PN.Mik1. scjak tangeal 25 Jami 2017 sid 23 Aaa 3 014 Je eeeeeeeeeewomen Terdakwa cidam perkara int tek didumpinyt oleh Perusebit Hlukurnetyit, ==Fengadilan Segeri terseDat ;oo Telit ieiibaca sunitsarat din senua berkis yang beelibaingan acengai prkursinl: ~ . es wena felah membeca Menetapan Ketua Penagadilan Nesen Mojfokerio Noli Pend.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 22022 nesen nono noe3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Magelang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangHal. 3 dari 12 hal.

SHODIQ, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugialt ;ne02 nnn nena en nine a nesen nnn nn nen asie nn ennnaaeeenannennanestmenanenwasienHakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUGENG, M.Hum, Drs. AKHMAD MUNTAFA,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag. MOH. SHODIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300,000,4. Redaksi Rp. 6.000,5.

Bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat bermin cinta denganperempuan lain, yang sering bertemu di tempat kerja Tergugat diproyek bangunan dan Tergugat berniat akan menikahi perempuanTENSG IIT sess nesen estes nse iceeaonnnntnaiseinieantnisnsiaisn entrants6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nesen bin Sutomo) terhadap Penggugat (Sylvia Qodarsih binti Jumiran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

namun sejak pertengahan tahun 2007 Penggugat tidak mengirimkan kepadaTergugat namun dikirim langsung kepada anakanak karena menurut keterangan anakanak uang hasil kiriman Penggugat tidak dipergunakan untuk kebutuhan rumah tanggadan biaya sekolah bahkan uang sekolah hingga Rp.800.000 belum dibayar, Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Desember 2010 Penggugat pulang ke rumah rang tua Penggugat karena diusirGIB TSG UG aL. mesesne emcee =nnnnce anne nesen

mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usaha dan upayatersebut, tidak berhasil nesen

Tuti Alawiyah sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon; 00: Re NesEN AMURIBU RUPIAHaliSyakaromilah, SHI.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, SHI Alvi Syafiatin, S.AgHim 4 dari 5. Put. No. 300/Pdt.G/2016/PA Clg.Panitera Pengganti/ a4,Dra.

Rw. 002, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut SEDAQAI ====nesen enn neeeennnns PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 4 Mei 2012, dibawah Register Nomor : 155/PDT.P/2012/PN.BIt.

Penggugat serta tidak diketahuiPee UMBahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ;2nn nn nn nnn nnn ccc ccc cnc ccc cnc ccna ccna ncn saan aaaPRIMAIR : 22n2nen nnn enn cece cece cece cncncecennee1.Mengabulkan gugatan Penggugall. j=nesen

karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab.Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ;n nnn nnn ncn ncn cnc cece nnn ncn ncn ncaa ncaa aaa Mengabulkan gugatan Penggugall. j=nesen

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NESEN bin SUMARTO) dengan Pemohon II (BUASI binti SARUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1983 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Kenek RT.03 RW.03 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;