Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musmulyadi bin Maimin) terhadap Penggugat (Nesra Danita binti Sulaiman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat.

Penggugat:
Nesra Danita binti Sulaiman
Tergugat:
Musmulyadi bin Maimin

VETI FERA sehingga terdakwaVETY VERA emosi kemudian memukul saksi NESRA sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenaibagian muka tepatnya jidat hingga saksi NESRA terjatuh di depanpintu dengan posisi agak kedalam kelas, lalu saksi NESRA berdiriuntuk melawan dan mendorong bahu terdakwa 2. VERA dan berkata kenapa ini kakak lalu dijawab oleh terdakwa 2. VETI VERA kenapa?

Batu Poaro KotaBaubauBahwa sebelum kejadian terdakwa datang ke SMA Neg 2 Baubauuntuk menonton Porsenii ;e Bahwa terdakwa telah menampar saksi NESRA DESFIT sebanyak 1(satu) kali karena emosi dimana saksi NESRA DESFIT melihatlihatterdakwa dan pada saat terdakwa bertanya baikbaik kepada saksiNESRA DESFIT, saksi NESRA menjawab dengan kasare Bahwa terdakwa melihat terdakwa 2.

VETI VERA juga ikutmenampar saksi NESRA DESFIT sebanyak 1 (satu) kalie Bahwa terdakwa juga melihat perkelahian antara terdakwa 2. VETIVERA dengan saksi NESRA DESFITe Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa 2. VETI VERA bintiARIFIN, saksi NESRA DESFIT mengalami benjole Bahwa terdakwa dan terdakwa 2.

NESRA DESFIT yangmana sebelum kejadian terdakwa 1.

RIZKY ADHELIAbertanya kepada saksi NESRA DESFIT kenapa kolihatlinat saya akan tetapisaksi NESRA DESFIT menjawab dengan kasarsaya tidak lihatlinat kitasehingga terdakwa 1, RIZKY ADHELIA , emosi dan langsung menampar pipisaksi NESRA DESFIT kemudian terdakwa 2, VETI VERA yang juga mendengarjawaban saksi NESRA DESFIT ikut emosi dan langsung ikut menampar saksiNESRA DESFIT dan kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa 2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ramadanesuares sanjaya gumay alas jaya bin nesra hudin gumay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadanesuares sanjaya gumay alas jaya bin nesra hudin gumay oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
Ramadanesuares Sanjaya Gumay als Jaya bin Nesra Hudin Gumay

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ramadanesuares sanjaya gumay alas jaya bin nesra hudin gumay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabar Bin Ilham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
Ramadanesuares Sanjaya Gumay als Jaya bin Nesra Hudin Gumay

hukum, pada waktu malam atau setidaktidaknya antara matahari terbitsampai matahari terbenam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, yang dilakukan terdakwa dan para pelaku lainnya dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 21.00 Wibterdakwa Ramadanesuares Sanjaya Gumay Als Jaya Bin Nesra

Muara Rupit untuk menjualBarangbarang hasil curian tersebut.Bahwa Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira Pukul18.15 Wib bertempat di DAM Ke2 Jl.lrigasi Kel.Siring AgungKec.Lubuklinggau Selatan Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa RamadanesuaresSanjaya Gumay Als Jaya Bin Nesra Hudin Gumay bersamasama denganpelaku lainnya yaitu Sabar Bin Ilham dan Rama (Dpo) janjian untuk berkumpuldi DAM ke2 (Dua) di Jl.

POLAR miliksaksi korban Penungkat Als Tungkat Bin Dencik yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, yang dilakukan terdakwa dan para pelaku lainnya dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 21.00 Wibterdakwa Ramadanesuares Sanjaya Gumay Als Jaya Bin Nesra

dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 271/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni 2021 yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN LigMenyatakan seluruh keberatan / eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa TidakDiterima;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap TerdakwaRamadanesuares Sanjaya Gumay als Jaya Bin Nesra

Unsur "Barang Siapa" ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa adalah siapa saja baikorang maupun suatu Badan Hukum sebagai subjek hukum yang dapatdipersalahkan dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan terdakwa Ramadanesuares Sanjaya Gumay Als Jaya Bin Nesra HudinGumay yang telah membenarkan semua identitasnya dalam Surat Dakwaan danterdakwa dapat menjawab pertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baik,sehingga

SelanjutnyaTerdakwa I mengajak Terdakwa II untuk mencari Saksi Korban SYAHRUL FITRIdan langsung pergi menggunakan becak.Bahwa kemudian Terdakwa II melihat Saksi Korban SYAHRUL FITRIsedang berada di depan jualan NESRA, Terdakwa menghentikan becak laluturun menuju Saksi Korban SYAHRUL FITRI dan mengayunkan kaki kanansehingga mengenai pinggang sebelah kanan Saksi Korban SYAHRUL FITRI.Selanjutnya Terdakwa melompat ke badan Saksi Korban SYAHRUL FITRIkemudian merangkul erat leher Saksi Korban SYAHRUL FITRI

Kemudian Saksi jatuhdi tempat jualan orang namanya Nesra. Baru kemudian datang kawanTerdakwa Ranto. Saksi dirangkul dari belakang. Saksi tidak bisabergerak. Setelah itu Saksi bisa berdiri. Saksi coba lepas tidak bisa.Kemudian Mukhlis menendang Saksi, Saksi jatuh. Langsung dipukulkepala Saksi. Yang dipukul dibagian sebelah kanan yang ada bekasjahitan. Dipukul lebih 3 kali, yang jelas berdarahdarah semua, lukasobek. Saat itu posisi Terdakwa Ranto masih merangkul Saksi.

Setelah itu Terdakwa dan Saksi Korban Syahrul Fitri jatuh ketempat jualan kentang Saksi Nesra. Saat itu Terdakwa jatuh posisi dibawah, dan Saksi Korban Syahrul Fitri berada diatas. Setelah itu adikTerdakwa melakukan pukulan ke arah kepala Saksi Korban Syahrul Fitridengan posisi Terdakwa masih memeluk korban.

Setelah itu Terdakwa Ranto Abadi Pg)Ranto menendang Saksi Syahrul Fitri, namun Saksi Syahrul Fitri masih bisaberdiri, lalu Terdakwa Ranto Abadi Pgl Ranto memeluk Saksi Syahrul Fitri.Kemudian datang Terdakwa Muklis Pgl Muklis memukul punggung SaksiSyahrul Fitri dari belakang hingga terjatuh ke tempat jualan kentang milikSaksi Nesra; Bahwa berlangsungnya kejadian dalam kondisi sekitar ramai orang; Bahwa Saksi Syahrul Fitri terjatuh dengan posisi Terdakwa Ranto AbadiPgl Ranto masih memeluk dari depan

Kemudiandatang Terdakwa Muklis Pgl Muklis memukul punggung Saksi Syahrul Fitri daribelakang hingga terjatun ke tempat jualan kentang milik Saksi Nesra dandengan kondisi sekitar ramai orang selama kejadian berlangsung;Menimbang, bahwa Saksi Syahrul Fitri terjatun dengan posisi TerdakwaRanto Abadi Pgl Ranto masih memeluk dari depan Saksi Syahrul Fitrri. Setelahitu Terdakwa Muklis Pg! Muklis memukul kepala Saksi Syahrul Fitri sebanyaklebih dari 3 kali.

SelanjutnyaTerdakwa I mengajak Terdakwa II untuk mencari Saksi Korban SYAHRUL FITRIdan langsung pergi menggunakan becak.Bahwa kemudian Terdakwa II melihat Saksi Korban SYAHRUL FITRIsedang berada di depan jualan NESRA, Terdakwa menghentikan becak laluturun menuju Saksi Korban SYAHRUL FITRI dan mengayunkan kaki kanansehingga mengenai pinggang sebelah kanan Saksi Korban SYAHRUL FITRI.Selanjutnya Terdakwa melompat ke badan Saksi Korban SYAHRUL FITRIkemudian merangkul erat leher Saksi Korban SYAHRUL FITRI

Kemudian Saksi jatuhdi tempat jualan orang namanya Nesra. Baru kemudian datang kawanTerdakwa Ranto. Saksi dirangkul dari belakang. Saksi tidak bisabergerak. Setelah itu Saksi bisa berdiri. Saksi coba lepas tidak bisa.Kemudian Mukhlis menendang Saksi, Saksi jatuh. Langsung dipukulkepala Saksi. Yang dipukul dibagian sebelah kanan yang ada bekasjahitan. Dipukul lebih 3 kali, yang jelas berdarahdarah semua, lukasobek. Saat itu posisi Terdakwa Ranto masih merangkul Saksi.

Setelah itu Terdakwa dan Saksi Korban Syahrul Fitri jatuh ketempat jualan kentang Saksi Nesra. Saat itu Terdakwa jatuh posisi dibawah, dan Saksi Korban Syahrul Fitri berada diatas. Setelah itu adikTerdakwa melakukan pukulan ke arah kepala Saksi Korban Syahrul Fitridengan posisi Terdakwa masih memeluk korban.

Setelah itu Terdakwa Ranto Abadi Pg)Ranto menendang Saksi Syahrul Fitri, namun Saksi Syahrul Fitri masih bisaberdiri, lalu Terdakwa Ranto Abadi Pgl Ranto memeluk Saksi Syahrul Fitri.Kemudian datang Terdakwa Muklis Pgl Muklis memukul punggung SaksiSyahrul Fitri dari belakang hingga terjatuh ke tempat jualan kentang milikSaksi Nesra; Bahwa berlangsungnya kejadian dalam kondisi sekitar ramai orang; Bahwa Saksi Syahrul Fitri terjatuh dengan posisi Terdakwa Ranto AbadiPgl Ranto masih memeluk dari depan

Kemudiandatang Terdakwa Muklis Pgl Muklis memukul punggung Saksi Syahrul Fitri daribelakang hingga terjatun ke tempat jualan kentang milik Saksi Nesra dandengan kondisi sekitar ramai orang selama kejadian berlangsung;Menimbang, bahwa Saksi Syahrul Fitri terjatun dengan posisi TerdakwaRanto Abadi Pgl Ranto masih memeluk dari depan Saksi Syahrul Fitrri. Setelahitu Terdakwa Muklis Pg! Muklis memukul kepala Saksi Syahrul Fitri sebanyaklebih dari 3 kali.

;6 Bahwa oleh karena terdapat ke2 (dua) anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Vera Dona Yulyani dan Dhamy Habib Tri Putra, sehingga sewajarnyaPemohon sebagai orang tua yang hidup terlama menurut hukum menjadi kuasa darike2 (dua) anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut dan sebagai pemegangkekuasaan orang tua terhadap ke2 (dua) anak Pemohon tersebut.7 Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta yang diperoleh semasa perkawinanPemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernama Don Nesra

bernama :a Vera Dona Yulyani, jenis kelamin : perempuan, lahir di Jakarta, 02 Juli 1995,berdasarkan Akta Kelahiran No. 18.522/U/JT/1995 ;b Dhamy Habib Putra, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Jakarta, 20 Juni 1997,berdasarkan Akta Kelahiran No. 15.159/U/JT/1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari ke2 (dua) anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Vera Dona Yulyani dan Dhamy Habib Tri Putrauntuk menjual harta selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Don Nesra

bernama :a Vera Dona Yulyani, jenis kelamin : perempuan, lahir di Jakarta, 02 Juli 1995,berdasarkan Akta Kelahiran No. 18.522/U/JT/1995 ;b Dhamy Habib Putra, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Jakarta, 20 Juni 1997,berdasarkan Akta Kelahiran No. 15.159/U/JT/1997 ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari ke2 (dua) anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Vera Dona Yulyani dan Dhamy Habib Tri Putrauntuk menjual harta selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Don Nesra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safruddin bin Rusli) dengan Pemohon II (Nesra binti Maksum) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Sayur Maincat, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safruddin bin Rusli, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanSatpam PT BPP, alamat di Jorong BPP Il, Nagari Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Nesra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safruddin bin Rusili )dengan Pemohon II (Nesra binti Maksum ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 02 Februari 1989, di rumah orang tua Pemohon IlKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safruddin bin Rusli)dengan Pemohon Il (Nesra binti Maksum) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 02 Februari 1989 di rumah orang tua Pemohon Il diSayur Maincat, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

MUHAMMAD RADIFAN ALFINZA NESRA,Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 31 Maret 2002, dan 3. RADELLA SHAFIRANESZRA, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 23 Juli 2003, untuk menjaminkan hartawarisan berupa := Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Jatinegara Kaum, KecamatanPulogadung, Kabupaten / Kota Jakarta Timur, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan nomor 69 Desa Jatinegara Kaum, Gambar Situasi tanggal 5 Pebruari1992, atas nama NAZARUDDIN, luas + 46 m?

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah Pemohon membacakan permohonannya,Pemohon menerangkan menyatakan ada beberapa perubahan pada permohonannya yaitusebagai berikut :e Nama Pemohon semula tertulis NASARUDDIN / NAZARUDIN........ yang benaradalah : NAZARUDDIN ;e Semula tertulis Muhammad Radifan Alfinza Nesra ....yang benar adalah: ....Neszra ;e Tanggal kelahiran Rimma.....semula tertulis

Bc.IP PANITERA Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, Pemohondipanggil masuk keruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri;Sebelum pemeriksaan dilanjutkan, Hakim memberikan penjelasan kepadaPemohon tentang kebenaran permohonannya, lalu Pemohon membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 20 Juni 2014, dan Pemohon menyatakan ada beberapaperubahan pada permohonannya yaitu sebagai berikut :e Nama NASARUDDIN yang benar NAZARUDDIN ;e Nama Muhammad Radifan Alfinza Nesra

bersekutu, yangdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci palsu, yang dilakukan terdakwa dan para pelaku lainnya dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 20.30 Wibterdakwa SABAR Bin ILHAM (Alm) bersamasama dengan pelaku lainnyayaitu Rama (Dpo) duduk ngobrol ditepian aliran Siring Agung dan berdiskusiuntuk mencari tempat mana yang bisa dicuri lalu sekira jam 21.00 Wibdatang Ramadanesuares Sanjaya Gumay Als Jaya Bin Nesra

merahhitam dengan No.Pol BG5410HAC, No.Sin JM11E2368022 dan No.Ka:MH1JM112XKK385809, lalu setelah berkumpul di Jalan Masuk tidak jauhdari lokasi yang akan dijadikan target, terdakwa Sabar, Rama danRamadanesuares membagi tugas dan peran masingmasing, yang manasaat itu Ramadanesuares bertugas menunggu didepan pintu masuk lokasisedangkan terdakwa Sabar dan Rama masuk kedalam rumah pondok miliksaksi korban lalu. setelah selesai berbagi tugas, terdakwa Sabar,Ramadanesuares Sanjaya Gumay Als Jaya Bin Nesra

dan Tergugat suam isteriyang menikah 17 tahun lalu dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa saksi tahu,Penggugat dan Tergugatbertengkar di sebabkan Tergugat selingkuh dengantetangga saksi berna m WIL Sg seorang perawantua 3 Bahwa saksi tahu, suatu waktu setelah Mahrib cuacaremangremang ada 2 orang yang saling berciu man disawah dekat rumah WIL , setelah saksi nencobamendekati ternyata Tergugat dan WIL sedangberciu man, dan = setelah saksi bersa ma TEMAN SAKSIII tahu bahwa ternyata yang berciu man nesra

TEMANSAKSI I, msing msing saksi tersebut telah menmberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernam WIL orang SETEMPAT,perselingkuhan mana Tergugat melakukan ciuman nesra denganWIL di sawah dekat rumah WIL sakibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang hingga kini berjalan kuranglebih 1 tahun la manya; Meninbang, bahwa oleh karenaketerangan saksi saksi tersebut didasarkan

Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.HARIS NESRA
2.RINDA PUSPITA
3.JUHARDI
4.HALIMAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mira Marlaini binti Junaidi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ris Il Nesra bin Yuhardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rozi Haryadha Bin Aminuddin ) terhadap Penggugat ( Olse Nesra Putri Binti Mat Tardin )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000,-

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hensen Delfiero bin Kim Liung untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nefi Lian Nesra binti Masrafik;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nefi Lian Nesra binti Masrafiq untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hensen Delfiero bin Kim Liung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

G/2018/PA Msh Bahwa saksi kenal dengan Pengguga dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat Tergugat setelah menikah tinggal bersama orangtuaPenggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi sejak anak kedua lahir; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak tahun 2017, penyebabnyaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Feby; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat duduk nesra bersama wanitalain tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muldahar bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Nesra Fitria Wati binti Mukhtar);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima

Nesra) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafruddin bin Sailin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Nesra binti Nasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp144.000,00 (Seratus empat