Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 134 / Pid. B / 2013 / PN. Tjg
Tanggal 29 Juli 2013 — RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDIN GIRSANG
678
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDIN GIRSANG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDIN GIRSANG dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDIN GIRSANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor
    yang karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan/atau Barang ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDIN GIRSANG dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkankan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :
    RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDIN GIRSANG
    Tjg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RONESTRA GIRSANGAls NESTRA BinNURDIN GIRSANGTempat lahir i Garingging, Sumatera UtaraUmur / tanggal lahir : 21 Tahun/ 24 Maret 1992Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan komplek citraplambon nomor B 55Kabupaten TabalongAgama
    .134/Pid.B/2013/PN.TjgSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir di dalamnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung pada tanggal 23 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA
    Bin NURDINGIRSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganMengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA BinNURDIN GIRSANG,dengan pidana penjara selama 05 Bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 unit Yamaha Mio warna putih nopol DA
    lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon agar majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, disamping itu terdakwa adalah termasuk tulangpunggung keluarga yang menanggung biaya hidup keluargannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA
    Bin NURDINGIRSANG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDINGIRSANG dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan terdakwa RONESTRA GIRSANG Als NESTRA Bin NURDINGIRSANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Ringan
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 124/Pid.B/2017/PN.Nga
Tanggal 9 Januari 2018 — -IDA AYU KOMANG PARIANI -I NYOMAN NESTRA
317
  • Menyatakan Terdakwa I: I WAYAN YUDANA, Terdakwa II: IDA AYU KADE KARTIKA, Terdakwa III: JERO MADE SEKAR T, Terdakwa IV: IDA AYU KOMANG PARIANI, dan Terdakwa V: I NYOMAN NESTRA, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    -IDA AYU KOMANG PARIANI-I NYOMAN NESTRA
    Nga.Bahwa selaian saksi dan kelompok selain saksi yang bermain judi ceki adajuga kelompok lainnya yanag bermain judi ceki pada tempat yang sama dandimulai sekira jam 15.00 wita yakni NYOMAN NESTRA, IDA AYUKOMANG PARIANI, WAYAN YUDANA, IDA AYU KADE KARTIKA,JEROMADE SEKART.
    dan bertemu dengan NYOMAN NESTRA, IDAAYU KOMANG PARIANI, IDA AYU KADE KARTIKA, JERO MADE SEKART. setelah bertemu timbul kesepakatan bersama untuk bermain judi cekidengan menggunakan uang sebagai taruhan sejumlah Rp.2000, (duariburupiah), sedangkan taruhan senilai Rp.5000, (lima riou rupiah) untuk yangmenang Ngandang.Bahwa kemudian masing masing megambil posisi duduk, terdakwa dudukdi sebelah tenggara, IDA AYAU KOMANG PARIANI duduk disebelah BaratDaya, NYOMANN NESTRA duduk disebelah barat laut, IDA
    dan bertemu dengan NYOMAN NESTRA, IDAAYU KOMANG PARIANI, IDA AYU KADE KARTIKA, JERO MADE SEKARHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN.
    dan bertemu dengan NYOMAN NESTRA, IDAAYU KOMANG PARIANI, IDA AYU KADE KARTIKA, JERO MADE SEKART. setelah bertemu timbul kesepakatan bersama untuk bermain judi cekidengan menggunakan uang sebagai taruhan sejumlah Rp.2000, (duariburupiah), sedangkan taruhan senilai Rp.5000, (lima ribu rupiah) untuk yangmenang Ngandang.Bahwa kemudian masing masing megambil posisi duduk, terdakwa dudukdi sebelah tenggara, IDA AYAU KOMANG PARIANI duduk disebelah BaratDaya, NYOMANN NESTRA duduk disebelah barat laut, IDA
    Illbernama JERO MADE SEKAR T, Terdakwa IV bernama IDA AYU KOMANGPARIANI, dan Terdakwa V bernama NYOMAN NESTRA dengan identitassebagaimana yang dicantumkan dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadisalah orang (error in persona) dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Nga
Tanggal 9 Januari 2018 — -IDA AYU KADE PARNI
3011
  • (lima ribu rupiah) kKemudian para pemain duduk diataskarpet plastk warna hijau membentuk lingkaran dengan posisi terdakwaIDA AYU KADE PARNI di utara, saksi NYOMAN NESTRA di barat laut,saksi IDA AYU KOMANG PARIANI di barat daya, saksi JRO MADE SEKARdi selatan, saksi WAYAN YUDANA di tenggara dan saksi IDA AYU KADEKARTIKA di timur setelah itu salah satu pemain menyatukan 1 (Satu) setkartu ceki yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) lembar kemudianmengocoknya lalu diletakkan diatas meja setelah itu
    AYU KOMANGPARIANI, saksi JRO MADE SEKAR, saksi WAYAN YUDANA dan saksi IDAAYU KADE KARTIKA kemudian kelompok 2 adalah saksi NYOMAN BANU,saksi NYOMAN TANA, saksi NYOMAN JUWITA, saksi IDA AYU KOMANGASTRI, saksi NI KETUT RESTEN dan saksi IDA BAGUS KOMANGSUASTIKA; Bahwa kelompok 1 dan kelompok 2 bermain judi kartu ceki di teras dapurrumah milik terdakwa IDA AYU KADE PARNI; Bahwa posisi duduk kelompok 1 dalam bermain judi kartu ceki tersebut, yaitu :terdakwa IDA AYU KADE PARNI di utara, saksi NYOMAN NESTRA
    Saksi WAYAN YUDANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 08 September 2017 sekira jam 15.00wita bertempat di teras dapur milik saksi IDA AYU KADE PARNI, terdakwabersama NYOMAN NESTRA, IDA AYU KOMANG PARIANI, IDA AYU KADEKARTIKA, JERO MADE SEKAR T dan IDA AYU KADE PARNI, bermain judiceki dengan menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa inisiatif bermain judi ceki itu muncul atas kesepakatan bersama antarpemain.Bahwa permainan judi ceki dilakukan
    , NYOMANN NESTRA duduk disebelah barat laut, IDA AYU KADEPARNI duduk diposisi sebelah utara, IDA AYU KADE KARTIKA diposisisebelah timur, JERO MADE SEKAR diposisi sebelah selatan.Bahwa sarana permainan yang digunakan adalah 150 (seratus lima puluh)lembar kartu ceki 1 (Satu) meja kayu, 1 (Satu) karpet plastic disediakan olehIDA AYU KADE PARNI.Bahwa pertamatama kartu diacak kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain, salah satunya mendapat 12 lembar kartu, sedangkan empatlainnya sebanyak 11 lembar
    SaksiIDA AYU KADE KARTIKA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 08 September 2017 sekira jam 15.00wita bertempat di teras dapur milik saksi IDA AYU KADE PARNI, terdakwabersama NYOMAN NESTRA, IDA AYU KOMANG PARIANI, WAYANYUDANA, JERO MADE SEKAR T dan IDA AYU KADE PARNI, bermain judiceki dengan menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa inisiatif bermain judi ceki itu muncul atas kesepakatan bersama antarpemain.Bahwa permaian judi ceki dilakukan
Putus : 07-12-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 239/PDT/P/2012/PN-GST
Tanggal 7 Desember 2012 — NASEHATI MENDROFA
2810
  • .;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : Ernida Nestra Mendrofa lahir di hilizia pada tanggal 16 September 2002,Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang ke-5 (Kelima) dari Nasehati Mendrofa (Ayah) dengan Buteria mendrofa (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 239/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Buteria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Firdaus Hilizia dan dari perkawinan tersebut pemohon telahdikaruniai anak Perempuan yang ke5 (Kelima) bernama Ernida Nestra
    ;Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 470/161/2007/2012 Atas namaErnida Nestra Mendrofa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lawalawatertanggal 22 Oktober 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P2.;3.
    ;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Ernida Nestra Mendrofa adalah anak ke5 (Kelima) dari pemohon.
    fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan bButeria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan suratpernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Firdaus Hilizia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinyaButeria Mendrofa tersebut telah lahir 9 (Sembilan) orang anak dan anak ke5(Kelima) yang bernama : Ernida Nestra
    ;e Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : Ernida Nestra Mendrofa lahir dihilizia pada tanggal 16 September 2002,Jenis Kelamin Perempuan adalahanak kandung yang ke5 (Kelima) dari Nasehati Mendrofa (Ayah) denganButeria mendrofa (Ibu);e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesiadengan
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Lwk.
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • PENETAPANNomor 0029/Pat.P/2015/PA.Lwk.wo ow U pt > who > (= Ah JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saiful Hadi Alamsyah Bin Wayan Nestra, umur 36, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Simpang Raya Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ismiatul
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Saiful Hadi Alamsyah Bin Wayan Nestra) dengan Pemohon II (Ismiatul Jumiah Binti Nur Rohman ) yangdilaksanakan tanggal 01 September 2002 di Desa Sumber Mulya ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Nga.
Tanggal 8 Agustus 2016 — - I KADE SUARDITA
168
  • tersebut ; 00 rn enn nnn nnn nan nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkata ; Setelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menmbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PeggadilanNegeri Negara pada tanggal 18 Juli 2016, deggan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PN.Nga, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : 92 32 o nnn nenaBahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Ketut Nestra
    ere tre nan an cn ne nnn enn ane nn onMenmbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK.5101050707740004 atas nama I KADE SUARDITA pada pokoknya menerangkan bahwa IKADE SUARDITA beralamat di Banjar Delod Pangkung, Desa Budeng, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana adalah Warga Negara Indonesia ; Menmbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor5101LT 190620130002 tertanggal 20 Juni 2013, atas nama I Kade Suardita yangmenerangkan bahwa pemohon tersebut merupakan anak dari I Ketut Nestra
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 121/Pid.B/2017/PN.Nga
Tanggal 8 Januari 2018 — -I NYOMAN BANU -I NYOMAN TANA -DA BAGUS KOMANG SUASTIKA -IDA AYU KOMANG ASTRI -NI KETUT RESTEN -NYOMAN JUWITA
3210
  • sebelas ribu rupiah)Bahwa, didalam terdakwa bersama NYOMAN BANU, NI KETUTRESTEN, NYOMAN JUWITA, IDA AYU KOMANG ASTRI dan NYOMAN TANA bermain kartu ceki dilakukan tanpa seijin daripejabat yang berwenang dimana permain tersebut sudah dilakukansebanyak 8 (delapan) kali putaran dan telah memberikan nuangimbalan atau cuk kepada IDA AYU KADE PARNI sebesar Rp 40.000(empat puluh ribu rupiah)Bahwa, Ada juga yang bermain kartu ceki dirumah milik IDA AYUKADE PARNI yang diantaranya IDA AYU KADE KARTIKA, NYOMAN NESTRA
    ribu rupiah);Bahwa, didalam terdakwa bersama NYOMAN BANU, NI KETUTRESTEN, NYOMAN JUWITA, IDA AYU KOMANG ASTRI dan NYOMAN TANA bermain kartu ceki dilakukan tanpa seijin daripejabat yang berwenang dimana permain tersebut sudah dilakukansebanyak 8 (delapan) kali putaran dan telah memberikan nuangimbalan atau cuk kepada IDA AYU KADE PARNI sebesar Rp 40.000(empat puluh ribu rupiah);Bahwa, ada juga yang bermain kartu ceki dirumah milik IDA AYUKADE PARNI yang diantaranyva IDA AYU KADE KARTIKA, NYOMAN NESTRA
    ; Bahwa, didalam terdakwa bersama NYOMAN BANU, IDA BAGUSKOMANG SUASTIKA, NI KETUT RESTEN, IDA AYU KOMANGASTRI dan NYOMAN TANA bermain kartu ceki dilakukan tanpaseijin dari pejabat yang berwenang dimana permain tersebut sudahdilakukan sebanyak 8 (delapan) kali putaran dan telah memberikannuang imbalan atau cuk kepada IDA AYU KADE PARNI sebesar Rp40.000 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa, ada juga yang bermain kartu ceki dirumah milik IDA AYUKADE PARNI yang diantaranya IDA AYU KADE KARTIKA, NYOMAN NESTRA
Register : 30-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 27 Juli 2017 — PETRUS MARSELINUS SOGEN
247
  • penggeledahanterhadap terdakwa PETRUS MARSELINUS SOGEN diterangi oleh sinarlampu disekitar sehingga Saksi bisa melihat situasi saat itu dengan baik danjelas, dan tidak ditemukan ljin dari pihak berwenang perihal terdakwa sebagaiperantara jual beli barang barang berupa Narkotika jenis sahu tersebut ,begitu pula pada pada saat saksi melakukan penggeledahan dan penyitaaanserta penangkapan terhadap terdakwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidari Masyarakat Umum Yaitu bernama : KETUT GEDE NURUAYA dan NYOMAN NESTRA
    oleh sinarlampu disekitar sehingga Saksi bisa melihat situasi saat itu dengan baik danjelas, dan tidak ditemukan ljin dari pihak berwenang perihal terdakwa sebagaiperantara jual beli barang barang berupa Narkotika jenis sahu tersebut ,begitu pula pada pada saat saksi melakukan penggeledahan dan penyitaaanserta penangkapan terhadap terdakwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidari Masyarakat Umum Yaitu bernama : KETUT GEDE NURUAYA danHal 11 dari Hal 29 Putusan Perk No. 500.Pid.Sus/2017.PN.Dps NYOMAN NESTRA
    harga berapaBarang tersebut dibeliBahwa Saksi Menerangkanmasih mengenal dan mengingatnya memangbenar semua barangbarang tersebut yang diperlihatkan dalampersidangan ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa PETRUS MARSELINUS SOGEN, selanjutnya telah disita olehPolisi.Bahwa Saksi Tidak ada menemukan ijin dari pihak yang berwenang terkaitterdakwa sebagai perantara jual beli barang Narkotika jenis Shabu tersebut,dan Saksi menerangkan saat menyaksikan penggeledahan bersama NYOMAN NESTRA
    Denpasar Utara,Kota Denpasar, selanjutnya barang tersebut disurunh menaruh di sampingPura yang ada di depan Lapas Kerobokan Denpasar ;Bahwa sebelum barang tersebut ditaruh sesuai dengan pesanan terdakwaditangkap dan digeledah dan dalam penggeledahan itu ditemukan barangberupa sabhu tersebut pada terdakwa PETRUS MARSELINUS SOGEN.Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa PETRUSMARSELINUS SOGEN dengan disaksikan olehl KETUT GEDE NURNAYAdan NYOMAN NESTRA kesemuanya ditemukan pada terdakwa
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BUOL Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Buol
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Lahama bin Arimin Lahama) terhadap Penggugat (Sulasmini binti I Ketut Nestra);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus
Putus : 19-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Sdk
Tanggal 19 Mei 2017 — DEDEK HARAHAP
748
  • NESTRA LINGGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagai suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan sekitar 6 (enam) tahun yang lalu ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah penggugat dan tergugat + 400(empat ratus) meter ;Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak benamaYosel berumur 5 (lima
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTAR PAKPAHAN
361259
  • JOSENALDI PAKPAHAN yang melakukan penistaan agama terhadap umatislam pada grup line HIMAPREM adalah NESTRA KARISMA padatanggal 27 maret 2018 pukul 21.11 wib. Bahwa anggota prop line HIMAPREM tersebut ada 57 anggota. Bahwa untuk no wharshaap NALDI 082175234498. Bahwa saksi pernah melihat terdakwa REVANALDI PAKPAHAN ALSNALDI menggunakan akun FB an.