M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para pemohon tersebut ;
2. Menetapkan identitas anak para pemohon yang sebenarnya adalah Novita Theresia Tempat/Tanggal, Lahir di Batam pada tanggal 19 April 2010 menjadi anak ke Satu, Perempuan dari Ayah Paulus Samrudi dan Ibu Orcina Wadu Netu dan Agnesia Clarita De, Graza Tempat/Tanggal, Lahir di Batam pada tanggal 15 September 2015 menjadi anak ke Dua, Perempuan dari Ayah Paulus Samrudi dan Ibu Orcina Wadu Netu

;

Pemohon:
1.Paulus Samrudi
2.Orcina Wadu Netu

Bengkong KotaBatamDANOrcina Wadu Netu, Tempat/Tgl. Lahir WHuli, 16101986, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen,Status Perkawinan Kawin, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, Alamat Bengkong DalamRT/RW : 006/009 Kel. Tanjung Buntung, Kec.

Btm.BTM/2012, menjadi tertulis nama Novita Theresia adalah anak ke Satu,Perempuan dari Ayah Paulus Samrudi dan Ibu Orcina Wadu Netu.

Menyatakan dan mengesahkan Anak Pemohon atas nama:e Novita Theresia Tempat/Tanggal, Lahir di Batam pada tanggal 19 April 2010menjadi anak ke Satu, Perempuan dari Ayah Paulus Samrudi dan IbuOrcina Wadu Netu. ;e Agnesia Clarita De, Graza Tempat/Tanggal, Lahir di Batam pada tanggal 15September 2015 menjadi anak ke Dua, Perempuan dari Ayah PaulusSamrudi dan Ibu Orcina Wadu Netu.;3.

Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara pemberkatan di hadapan Pemuka Agama KATHOLIK pada tanggal28022019 ; Bahwa setahu saksi, dari ikatan perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernama Novita Theresia tempat lahir diBatam pada tanggal 19 April 2010 anak ke Satu, Perempuan dari IbuOrcina Wadu Netu dan Agnesia Clarita De, Graza tempat lahir di Batampada tanggal 15 September 2015 anak ke Dua, Perempuan dari Ibu OrcinaWadu Netu Setahu

saksi, karena keterlambatan para pemohon saat melangsungkanperkawinan tersebut maka pada Akta Kelahiran anak pemohon hanyatercantum bernama : Novita Theresia tempat lahir di Batam pada tanggal 19April 2010 anak ke Satu, Perempuan dari Ibu Orcina Wadu Netu danAgnesia Clarita De, Graza tempat lahir di Batam pada tanggal 15September 2015 anak ke Dua, Perempuan dari Ibu Orcina Wadu Netu ; Bahwa setahu saksi, para pemohon berkeinginan untuk mengesahkan anakpara pemohon yang sebenarnya bernama Novita

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Ira Salma binti Netu Abdullah) telahdilamar oleh pihak keluarga calon Suaminya (Nurul Yaqin bin Ahmad Sujai), dantelah diterima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Ira Salma binti Netu Abdullah)dengan calon suaminya (Nurul Yaqin bin Ahmad Sujai) telah pacaran selama 3tahun lebin dan sering jalan berdua dengan calon suaminya sehingga paraPemohon takut jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdinginkan.Hal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Ira Salma binti Netu Abdullah)tersebut Perawan dan calon Suaminya (Nurul Yaqin bin Ahmad Sujai) berstatusPerjaka.9.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Ira Salmabinti Netu Abdullah) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama(Nurul Yagin bin Ahmad Sujai).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315060101730039 tanggal01 Februari 2018 atas nama Netu Abdullah, dan Fotokopi Kartu TandaHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.185/Pdt.P/2020/PA.PrgPenduduk Nomor 7315064101720031 tanggal 17 September 2012 atasnama Hotima yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pinrang.

Fahrosi bin Netu Abdullah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Sate, bertempat tinggal di Lingkungan Pekkabata,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Pekkabata, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon Pemohon bernama Netu Abdullah dan Pemohon II Hotima; Bahwa saksi adalah Anak kanduing para Pemohon; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena Para

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2641/IST/BGL/WNI/2009 tanggal 20 Agustus 2009 yang semula tercatat bernama I Gede Sadhwacara Adi Mahardhika, Jenis kelamin Laki- laki, Lahir di Denpasar pada tanggal 11 juli 2009,dirubah menjadi bernama I Gede Netu Radinka, Jenis kelamin Laki- laki, Lahir di Denpasar

menyatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak cocok dengan hari kelahirannya dan disarankan untukmengubah nama anak Para Pemohon tersebut dan berdasarkanmusyawarah keluarga sehingga di sepakaati untuk merubah nama anakPara Pemohon tersebut;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Gede Sadhwacara AdiMahardhika, jenis kelamin Lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 11 juli2009 sesual dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor2641/IST/BGL/WNI/2009, tanggal 20 Agustus 2009, dirubah menjadibernama Gede Netu

Menetapkan menurut Hukum perubahan nama anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2641/IST/BGL/WNI/2009 tanggal 20Agustus 2009 yang semula tercatat bernama Gede Sadhwacara AdiMahardhika, Jenis kelamin Laki laki, Lahir di Denpasar pada tanggal 11juli 2009 dirubah menjadi bernama Gede Netu Radinka, Jenis kelaminLaki laki, Lahir di Denpasar pada tanggal 11 juli 2009, dan Kutipan Aktakelahiran Nomor 5106LT050120150020 tanggal 5 januari 2015 yangsemula tercatat bernama Made Bahuweda Dwi Mahadhana

dalam permohonan aquo,dan oleh karena itu Para Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapatmengajukan Permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Para Pemohon tersebutberdasarkan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akandipertimbangkan sebagai berikut :L) Bahwa tujuan Para Pemohon untuk merubah nama anak pertama tersebutdisarankan untuk dirubah namanya dari Gede Sadhwacara AdiMahardhika menjadi Gede Netu

keberatan akanperubahan nama dari anak para pemohon tersebut dengan harapan agarkedepannya dapat menjadi sehat dan lebih baik, serta mempertegas dataadministrasi kependudukan bagi anak pemohon tersebut ;L) Bahwa dari perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudah pernah dilaksanakan upacara Agama Hindu dan adat Bali sesuai kepercayaan ParaHalaman 7 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN BliPemohon untuk saat ini menggunakan nama yang baru yaitu untuk anakpertama menjadi bernama Gede Netu

Menetapkan menurut Hukum perubahan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2641/IST/BGL/WNI/2009 tanggal 20 AgustusHalaman 9 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Bli2009 yang semula tercatat bernama Gede Sadhwacara Adi Mahardhika,Jenis kelamin Laki laki, Lahir di Denpasar pada tanggal 11 juli 2009,dirubah menjadi bernama Gede Netu Radinka, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di Denpasar pada tanggal 11 juli 2009, dan Kutipan Akta kelahiranNomor 5106LT050120150020 tanggal

Baru pada sore harinya digiring dibawa masuk kekandang;Bahwa pada lokasi tempat sapi milik Saksi Korban hilang, semuamasyarakat di desa Tubmonas di sekitar lokasi netu Oetimu yang memilikisapi melepas bebas sapinya mencari makan dan pada sore hari barudimasukan kandangnya;Bahwa Saksi Korban sangat mengenal sapi miliknya dikarenakan setiapsore Saksi Korban mencari dan memasukkan sapi tersebut ke kandang;Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui Terdakwa mempunyai sapi atautidak karena kampung antara Saksi

Bahwa Saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini dari Saksi Korban.setelah 2 (dua) hari dari hilangnnya sapi miliknya, Saksi Korban datang dirumah Saksi dan menceriterakan bahwa sapi milik saksi korban yangdigembalakan di Netu Oetimu hilang satu ekor dan sudah di temukan dirumah Terdakwa Frans Faot yang saat itu diikat di belakang rumahnyadan kasusnya sudah dilaporkan kepada Polisi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Korban memiliki sapi berjumlah 5(lima) ekor; Bahwa Saksi korban bercerita saat

Bahwa Terdakwa menangkap sapi tersebut di tempat penggembalaanyang bernama Netu Oetimu; Bahwa cara Terdakwa menangkap sapi tersebut adalah menghalau sapidari belakang sambil mengikuti sapi tersebut sehingga masuk ke kandangmilik Terdakwa; Bahwa saat kejadian tersebut, tidak ada yang melihat Terdakwamenangkap sapi tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) ekor hewan ternak sapi betina warna bulu coklat, cap tidak ada

Bahwa benar, Terdakwa menangkap' sapi tersebut di tempatpenggembalaan yang bernama Netu Oetimu dengan menghalau sapi daribelakang sambil mengikuti sapi tersebut sehingga masuk ke kandang milikTerdakwa;6.

Putusan No: 49 / Pid.B /2018/ PN.SOE.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menghalau sapi yang bukanmiliknya dari tempat penggembalaan Netu Oetimu ke kandang milik Terdakwaadalah merupakan tindakan melawan hukum.Dengan demikian unsur Dengan maksud dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan;Menimbang, bahwa

400 PK/Pdt/2013Putusan Mahkamah Agung Nomor 3148 K/Pdt/2011, tanggal 30 Mei 2012, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding dan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:leBahwa Penggugat menurut hukum Adat Timor adalah pemilik yang sahdari beberapa bidang tanah yang terletak di Desa Supul atau tempatyang juga disebut Besa Kono atau Netu

Bidangbidang tanah dimaksudPenggugat peroleh dari orang tua kandungnya, yaitu Cornelis Bulla aliasMesi Bulla (Ayah), dan Antonia Talan alias Koli Talan (Ibu);Bahwa di Besa Kono/Netu BesaDesa Supul, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Penggugat menguasai dan memiliki 5(lima) bidang tanah yang pada saat ini para Tergugat secara tanpa hakdan melawan hukum masuk dan menguasai tanahtanah dimaksud;Bahwa Thobias Selan (Tergugat ) menguasai tanah Penggugat tanpahak seluas 2.875 M?.

Semula pada tahun 2005 Tergugat dengan caraadat orang Timor meminta tanah kepada Penggugat dan oleh Penggugatdiberi tanah di tempat lain dan bukan pada bidang tanah yang sekarangdikuasai oleh Tergugat I, namun beberapa tahun terakhir Tergugat tanpa alasan hak masuk dan menguasai tanah Penggugat seluas 2.875MP;Bahwa bidang tanah yang dikuasai Tergugat (Thobias Selan) terletak diBesa Kono/Netu Besa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Alfinus Kause;Selatan : dengan kali mati;Timur

Tanah yang dikuasaiFrans Betty terletak di Besa Kono/ Netu Besa dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Yakobus Kause dan Eliasar Bulla; Selatan : dengan tanah Eliaser Bulla dan Barnabas Nasimnasi; Timur : dengan tanah Alfinus Kause; Barat : dengan tanah Yakobus Kause;7. Bahwa Tergugat Ill (Nixon Nesimnasi), tanpa alas hak yang sah,menguasai 2 (dua) bidang tanah penggugat di Besa Kono/ Netu Besa:* Bidang dengan luas 4.075 M?

, terletak di Besa Kono/ Netu Besa,dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan kali mati;e Selatan : berbatasan dengan tanah Oesila;e Timur : berbatasan dengan tanah Koko Namat;e Batar : berbatasan dengan tanah Lukas Kause;(linat putusan pengadilan negeri soe halaman 3, poin 4 s/d 7).3.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5872/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Juni 1988, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Netu

Netu Makri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 03Juni 1988, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mawidengan maskawin berupa 50.000

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Netu dan Masip; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

IIdilaksanakan pada tanggal, 04 Mei 2000 di Dusun Tarung Arung,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Muliadi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin padapernikahan tersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Netu

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Mei 2000 di Dusun TarungArung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiMuliadi, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Netu

Bahwa Penggugat menurut hukum Adat Timor adalah pemilikyang sah dari beberapa bidang tanah yang terletak di DesaSupul atau tempat yang juga disebut Besa Kono atau Netu Besa;2. Bahwa penggugat menguasai dan memiliki beberapa bidangtanah yang berasal dari warisan leluhurnya. Bidangbidang tanahdimaksud penggugat peroleh dari orang tua kandungnya, yaituCornelis Bulla alias Mesi Bulla (Ayah), dan Antonia Talan alias KoliTalan (Ibu);3. Bahwa di Besa Kono/ Netu BesaDesa Supul, KecamatanKuatnana, Kab.

Bahwa bidang tanah yang dikuasai tergugat (Thobias Selan)terletak di Besa Kono/ Netu Besa dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : dengan tanah Alfinus Kause,Selatan : dengan Kali mati,Timur : dengan tanah Nixon Nesimnasi,Barat : dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasNesimnasi, 6. Bahwa tergugat Il (Frans Betty) tanpa alas hak dan melawanhukum menguasai tanah penggugat seluas 6.490 M2.

Tanahyang dikuasai Frans Betty terletak di Besa Kono/ Netu Besadengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah Yakobus Kause danSelatan Eliasar Bulla,Timur : dengan tanah Eliaser Bulla dan BarnabasBarat Nesimnasi,: dengan tanah Alfinus Kause,: dengan tanah Yakobus Kause, 7.

Tanah sawah yang terletak di Kampung Batupute, DesaBatupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barrudikenal dengan nama Lompo Netu/Tonrong Tanae NomorPersil 48 SIl Nomor Kohir 568 Cl, seluas 0,89 HA denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah milik Ambarisan;Sebelah Selatan > Sawah milik H. Taju;Sebelah Timur : Sawah milik Lama Upe;Sebelah Barat : Sawah milik H. Pide;3.

Tanah sawah yang terletak di Kampung Batupute, Desa Batupute,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dikenal dengannama Lompo Netu/Tonrong Tanae Nomor Persil 48 SIl NomorKohir 568 Cl, seluas 0,89 HA dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 435 PK/Pdt/2019Sebelah Utara : Sawah milik Ambarisan;Sebelah Selatan : Sawah milik H. Taju;Sebelah Timur : Sawah milik Lama Upe;Sebelah Barat : Sawah milik H. Pide;Adalah milik KH. Abd. Kadir Chalid, M.A.

Tanah sawah yang terletak di Kampung Batupute, DesaBatupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barrudikenal dengan nama Lompo Netu/Tonrong Tanae NomorPersil 48 SIl Nomor Kohir 568 Cl, seluas 0,89 HA denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah milik Ambarisan;Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 435 PK/Pdt/2019Sebelah Selatan : Sawah milik H. Taju;Sebelah Timur : Sawah milik Lama Upe;Sebelah Barat : Sawah milik H. Pide;Adalah milik Almarhum KH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DJUMADI bin NETU) terhadap Penggugat (JUBAIDA binti SATRUWI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 6 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Firmansyah, dan Robiyatul Adawiyah;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukMemperbaiki dan menambah pada akta kelahiran anak para pemohon yangsemula HILWA MUNTAZAH RAMADHANI perempuan anak kelima dari Seorangibu NET SUSANTI menjadi HILWA MUNTAZAH RAMADHANI, perempuan anakkelima dari suami isteri BASRI DURIN dan NETU

Barru dikenal dengan nama Lompo Netu/Tonrong Tanete No. Persil 46 SII No. kohir 568 CI, seluas 0,89 HA dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik AMBARISAN Sebelah Selatan : sawah milik H. TAJU Sebelah Timur : sawah milik LAMA UPE Sebelah barat : sawah milik H. PIDE adalah milik almarhum KH. ABDUL KADIR CHALID, MA, yang telah diberikan kepada HAJJAH ASIAH secara sah menurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Hj.

Tanah sawah yang terletak dikampung Batupute,DesaBatupute,Kecamatan soppeng Riaja,Kab.Barru dikenal dengan NamaLompo Netu/Tonrong Tanae No.Persil 48 SII No.Kohir 568 Cl.seluas0,89 HA dengan Batasbates sebagai berikut := Sebelah Utara : Sawah milik AMBARISAN= Sebelah Selatan : Sawah milik H.TAJU Sebelan Timur : Sawah milik LAMA UPE* Sebelah Barat : Sawah milik H.

KADIR CHALID, M.A, tahun 1994bahkan sampai sekarang Ini dimana Asli dari seluruh Akte/Suratsuratjual beli tersebut semuanya tetap ada ditangan Ahli Waris HAJJA ASIAAdapun tanah/sawah yang penandatanganan akte jual belinyadipercayakan berdasarkan kuasa lisan kepada adik kandungnya H.YAKUB CHALID (TERBANTAHI) adalah sebagai berikut :a. 7 (tujuh) petak sawah Lompok Netu Persil No.48 S.II luas 0,89 Ha.terietak di Kampung Batu Pute Desa Siddo Kabupaten Barru(sawah sengketa No.II huruf d) sesuai bukti

I. huruf a.1 (Satu) petak sawah Lompok Netu terletak di Kp. Batu Pute Kab.l,Barru Persil No48 S.II luas 0,11 Ha. sesuai bukti Surat SalinanRegister Persetujuan jual beli No.13/1970 Tg!. 29 Desember 1970= Sawah sengketa No. Il.a,Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAH1) disebut denganobyek sengketa No. II huruf a.3 (Tiga.) petak sawah terletak di Kp. Batu Pute Desa Siddo Kab.j.Barru Persil No. 11 b S.III Lompok Sumpang Aloe luas 0,41 Ha.Sawah sengketa No.

Barru dikenaldengan nama Lompo Netu/Tonrong Tanae No. Persil 48 SII No.Kohir 568 CI, seluas 0,89 HA dengan batasbatas sebagaiberlkut : 12Sebelah Utara : Sawah milik AMBARISANSebelah Selatan: Sawah milik H. TAJUSebelah Timur : Sawah milik LAMA UPESebelah Barat : Sawah milik H. PIDE3. Menghukum TerbantahI dan II dan/atau siapa saja yang mendapathak daripadanya untuk mentaati putusan provisi ini ;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan keseluruhan bantahan PembantahI dan II ;2.

amapA calbegne4empA naeuiU yoIMe io nevpnveDnet) pney cinsisq Iatget abeq wnenelmole whscet aensyaisq nsonnbiesg malah onabgansS cdot meiemnessisto npauyjeb prey fesin Jnet reaperisg 12 nekibionss ouriel So ium netu nid Nike nennicincdtO WH 80 TA seqdT nenewieN b isnpolt semenedwiseh cynhujielse node nefaqudes eoqeT nalaimeae*J natoms inpades ,inst nespeteq AM?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mauhibatussaniyah binti Netu Prabowo untuk menikah dengan calon suaminya Mustakim bin Tikan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Umar Bakari bin Abdula Bakari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maspa Netu binti Nani Netu);

3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

- Nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat melakukan hubungankelamin (Bada Dhukul) dan dikarunia 2 anak bernama Rifgi Netu Setiawan10 tahun dan Abel Refika Adelia 5 tahun yang ikut Penggugat.. Bahwa pada awalnya rumah tangga hidup harmonis namun mulai sejak Juli2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokanyang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam berumah tangga..

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nanu Yunus bin Tonu Netu) dengan pemohon II (Risna Suleman binti Osi Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1998, di Desa Upomela, KecamatanBatudaa Kabupaten Gorontalo.

Toboali, danNITUWALISI Alias NETU yang beralamat di Jalan Sukadamai Kec. Toboali.Sedangkan mekanisme pengumpulan biji timahnya yaitu setelah merekamendapat hasil biji timah, maka biji timah tersebut dibawa kegudang milikterdakwa yang berada di Jl. Teladan Dalam Kec. Toboali Kab.

Toboali, danNITUWALISI Alias NETU yang beralamat di Jalan Sukadamai Kec. Toboali.Sedangkan mekanisme pengumpulan biji timahnya yaitu setelah merekamendapat hasil biji timah, maka biji timah tersebut dibawa kegudang milikterdakwa yang berada di JI. Teladan Dalam Kec. Toboali Kab.

Toboali, danNITUWALISI Alias NETU yang beralamat di Jalan Sukadamai Kec. Toboali.Sedangkan mekanisme pengumpulan biji timahnya yaitu setelah mereka mendapat hasilbiji timah, maka biji timah tersebut dibawa kegudang milik terdakwa yang berada di Jl.Teladan Dalam Kec. Toboali Kab.

NETU +sebanyak 2.000 (dua ribu) kg, Sdr. EDI + sebanyak 3.000 (tiga ribu) kg, Sdr. YANTO +sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) kg, Sdr. KODOT + sebanyak 3.200 (tiga ribu duaratus) kg, dan Sdr. BODOS + sebanyak 2.000 (dua ribu) kg. Bahwa benar gudang yangberalamat di Jl. Teladan Dalam RT. 007 RW. 003 Kel. Teladan Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan adalah gudang milik terdakwa sendiri dengan luas bangunan 12 meter X32 meter, dengan kapasitas 10 (sepuluh) ton pasir timah.

Euedunye , y2ls Ibe YeWNJes yepy Uoyoue, Uep UOYoWsY Bajeg 6B : SnquUOYOWWS ep uoyoWsY JeBuepuew Bulles Yepns isyes emueg : ulzi edueyeAuen Suelo yeursey Bueind Buios UCYOWIS UBP UdUOWeYen Suelo srunfuew netu yep udyoue, OuOWsd epedeyepedsy sejey yep UBMEeW BYNS uoyouue eAuqeqokued emyeq~ nae ane weseySuayed uep ueyisijesed ipefsey Buuas uoyoune UEP UOLIWea efSue, yewns prog unyel yefes unwueu SIUOLLUEUUep UNYAA LOoUCWWe Uep UoYyowsy ebbue yews eines emyeg p+ ANS" Vd/910Z/D'IPd/68P0 ON 39d ey C1

Saksi GUNUANTO bin NETU : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekira pukul 01.00 Wib di rumah milik saksi Husnun Bin Samsi di Desa Pamangka Rt01, Kec. Dusun Selatan, Kab.