Menyatakan Terdakwa NGADIKO Bin SALIYO alias SOSENTONOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NGADIKO Bin SALIYO Als SOSENTONO

Saksi Heri Purwanto Bin Priatmojo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, saksiHer Purwanto ditelepon oleh Terdakwa Ngadiko untuk mengecek tekanandarah Terdakwa Ngadiko, dan kemudian saksi Heri Purwanto datang kerumah Terdakwa Ngadiko di Dusun Temanggung RT.07 RW.02, KelurahanJetis, Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa setelah selesai mengecek tekanan darah Terdakwa Ngadiko, saksiHer Purwanto melihat

tidak ikut bermain dalam permainan judi dadutersebut;Bahwa setelan Terdakwa Ngadiko diperiksa tensinya oleh saksi Heri Purwanio,kemudian, kemudian Terdakwa Ngadiko tidur di teras depan, dan sekitar pukul23.30 WIB rumah Terdakwa Ngadiko digerebek polisi dan selanjutnya TerdakwaNgadiko bersama dengan saksi Hartono, saksi Heri, sdr.

Dewanto, seria sdr.Pracoyo, dan ketika permainan judi sedang berlangsung datang saksi Heri yangakan memeriksa tensi Terdakwa Ngadiko, dan selanjutnya saksi Heri ikutbergabung dalam permainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa Ngadiko membolehkan saksi Hartono untuk bermain judi dirumah Terdakwa Ngadiko karena Terdakwa Ngadiko dijanjikan akan diberikanuang cuk sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan saksi Hartono, danHalaman10 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN WnoTerdakwa Ngadiko belum mendapatkan

Pracoyo sedang bermain judi dadu/ othok sedangkanTerdakwa Ngadiko sedang tidur di teras depan rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasTerdakwa Ngadiko tidak ikut bermain judi dadu/ othok, akan tetapi berdasarkanketerangan saksi Hartono serta berkesesuaian dengan keterangan TerdakwaNgadiko yang menyatakan saksi Harlono sebelum bermain judi dadu di rumahTerdakwa Ngadiko telah meminta ijin kepada Terdakwa Ngadiko dengan janiiTerdakwa Ngadiko akan diberi uang cuk sebesar

Ngadiko,TerdakwaHartono,saksi Dewanto,saksi Suradi, sdr. Heri, sdr. Diyonodan sdr. Pracoyosedang bermain judi dadu/ othok dan selanjutnya dilakukan penangkapan;Bahwa sebelum terjadi penangkapan oleh polisi, Terdakwa Hartono datang kerumah Sdr. Ngadiko, dan pada saat itu Terdakwa Hartono sudah membawaperalatan untuk bermain judi kemudian Terdakwa Hartono mengatakan pada Sadr.Ngadiko untuk bermain di rumah Sdr. Ngadiko, dan sdr.

Ngadiko membolehkan Terdakwa Hartono untuk bermain judi dirumah Sdr. Ngadiko karena Sdr. Ngadiko dijanikan akan diberikan uang cuksebesar Rp.50.000,00 (lima puuh ribu rupiah) dari Terdakwa Hartono, dan Sdr.Halaman11 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN WnoNgadiko belum mendapatkan uang cuk tersebut karena sebelum permainan judiselesai sudah ditangkap oleh polisi;Bahwa rumah Sdr.

Ngadiko,pergimenagih hutang di rumah sdr. Driyono dan pada saat itu sudah membawaperalatan untuk bermain judi dadu, selaniutnya Terdakwa Hartono ke rumah sdr.Ngadiko dan meminta ijin untuk bermain judi dadu di rumah sdr. Ngadiko denganimbalan sdr. Ngadiko akan diberi uang cuk sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) setelah permainan judi selesai, dan setelah diperbolehkan oleh sdr.

Ngadiko, Terdakwa Hartono pula yang meminta ijin kepada sdr. Ngadiko selakupemilik rumah agar dapat bermain judi di rumah sdr. Ngadiko dan Terdakwa Hartonoyang berperan sebagai bandar dalam permainan judi dadu/ othok tersebut serta yangmenelepon saksi Suradi agar datang ke rumah sdr.

Ngadiko untuk bermain judi,sehingga dapat disimpulkan Terdakwa Hartonotelah menawarkan kepada orang lainuntuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dewanto dan saksiSuradiyang berkesesuaian dengan kelerangan Terdakwa yang menerangkanpermainan judi dadu yang dilakukan di rumah Sdr. Ngadiko, dapat diikuti oleh siapasaja yang datang ke rumah Sdr. Ngadiko, karena sdr. Dewantoyang sebelumnyadatang ke rumah Sdr. Ngadiko untuk sopimya yaitu sdr.

Terdakwa Diyono di rumah saksi Ngadiko, dan setelahmendapatkan jijin dari saksi Ngadiko untuk bermain judi di rumah saksiNgadiko, kemudian saksi menelepon Terdakwa Suradi memberitahukanalamat permainan judi dadu othok tersebut; Bahwa yang ikut dalam permainan judi dadu othok tersebut adalah saksiselaku bandar, Terdakwa Her Purwanto, Terdakwa Pracoyo, TerdakwaDiyono, Terdakwa Dewanto dan Terdakwa Suradi selaku pemasang/penuthuk,; Bahwa saksi sudah 2 (ua) kali bermain judi othok di rumah saksi Ngadiko

Ill Heri Purwanto Bin Priatmojo; Bahwa pada han Kamis tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 WIB,Terdakwa diteloon oleh Saksi Ngadiko untuk mengecek tekanan darah SaksiNgadiko, dan kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi Ngadiko di DusunTemanggung RT.07 RW.02, Kelurahan Jetis, Kecamatan Saptosar,Kabupaten Gunungkidul; Bahwa setelah selesai mengecek tekanan darah saksi Ngadiko, Terdakwamelihat saksi Hartono, Terdakwa Diyono,lerdakwa Dewanto, dan TerdakwaSuradi sedang bermain judi dadu kemudian Terdakwa

AliKumiawan, saksi Hartono, dan saksi Ngadiko yang berkesesuaian denganketerangan Terdakwa Dewanto, TerdakwaSuradi, Terdakwa Hern Purwanio,Terdakwa Pracoyo dan Terdakwa Diyono yang menyatakan bahwa saksi Sutejo dansaksi M.

karena saksi Ngadiko dijanjikan akan diberiuang cuk sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh saksi Hartono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartono dan saksi Ngadikoyang berkesesuaian dengan keterangan Para Terdakwa yang menerangkan bahwapermainan judi dadu yang dilakukan di rumah Saksi Ngadiko, dapat diikuti oleh siapasaja yang datang ke rumah Saksi Ngadiko, termasuk Terdakwa Dewanto yangsebelumnya datang ke rumah Saksi Ngadiko untuk mencar sopimya yaituTerdakwaDiyono, melihat

ada permainan judi dadu di rumah Saksi Ngadiko kemudianTerdakwa Dewanto ikut bergabung bermain judi dadu tersebut, begitu juga denganTerdakwa Heri Purwanto yang sebelumnya datang ke rumah saksi Ngadiko untukmemeriksa tensi saksi Ngadiko dan setelah selesai memeriksa tensi saksi Ngadikokemudian Terdakwa Heri Purwanto ikut bergabung bermain judi dadu, sedangkanTerdakwa Suradi diteloon oleh saksi Hartono yang memberitahukan tempatpermainan judi tersebut serta meminta Terdakwa Suradi untuk datang,sehingga

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah NGADITO bernama: NGADIKO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: BANDI dan SUDARMANdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Permohonan pengesahannikah atas pernikahan mereka; bahwa saksi tahu peristiwa pernikahan pada Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah secara sirri waktuakad nikah jam 19.30 malam, dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan pada saat iniPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan , yangmenikahkan Kyai Abdullah yang sudah meninggal dunia; bahwa Selama ini Para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi III : NGADIKO

2015/PA.Lpkaia ll Cex I aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pgt Binti Ramlan Lubis, Umur 26 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMK, Pekerjaan Penjual Sate,Beralamat di di Dusun Ampera Selatan, Desa Sekip,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTgt Bin Ngadiko

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Ngadiko)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Ramlan Lubis);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt Bin ngadiko)terhadap Penggugat (Pgt Binti Ramlan Lubis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Xxxx dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ngadiko bin Trimo Sentono) dengan Pemohon II (Sunarti binti Misni ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1980 di Pekon Margo Mulyo Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ngadiko bin Trimo Sentono)dengan Pemohon II ( Sunarti binti Misni) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1980, di Pekon Margomulyo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( Ngadiko bin Trimo Sentono) denganPemohon II ( Sunarti binti Misni) yang dilaksanakan pada tanggal O5 Mei 1980, diPekon Margomulyo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiko bin Trimo Sentono)dengan Pemohon II (Sunarti binti Misni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1980, di Pekon Margomulyo Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3.

RT.016 RW. 006 No. 10 Kelurahan JodipanKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanFredy Pramanto bin Ngadiko, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Jalan Kresno RT.010 RW. 001No. 44 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FredyPramanto Bin Ngadiko)terhadap Penggugat (Nanik Soleha Binti Bachtiar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATIRAN Bin SOPAWIRO) terhadap Penggugat (SARNIYATI Binti NGADIKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

.-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Wahyudibin Ngadiko) terhadap Penggugat ( Supriyanti binti Sugeng);

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY TRI SETIAWAN Bin NGADIKO ) terhadap Penggugat (ISAROTUL FITRIA Binti PA'I );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sarno Irfandi Bin Ngadiko) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Afriani Erwanti binti Jamari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSubekhan Efendi bin Ngadiko;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sugiyanto bin Jaiman) terhadap Penggugat (Tri Widaryani binti Ngadiko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

No. 97/ Pdt.P / 2016/ PA.BUl.saksisaksinya Triman dan Ngadiko dan maharnya Rp.10.000,(sepuluh riburupiah)3. Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Margoutomo alias Tugiran tidakada hubungan darah dan perkawianan atau semenda serta sesusuan,atautidak ada hubungan kekeluargaan/tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam ataupun peraaturan perundangundangan yangberlaku;4.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Iman Sugiantoro bin Ngadiko) dan Pemohon II (Umi Salamah Sri Nurhayati binti Drs. R.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tri Hartanto bin Ngadiko Trisno Wibowo) terhadap Penggugat (Yayah Rohayah binti Mahmud) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak bernama SUKADI, umur 35 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan keluarga tersebut;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Suyanto Bin Ngadiko

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyat Bin Mardi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yuniati Binti Ngadiko) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

1. Menyatakan Terdakwa Sugimin Bin Harjo Ngadiko (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Marsono bin Ngadiko, (Bapak kandung).
3. Menetapkan Pemohon I (Yulinda Patimah binti Yuyun Kusman) bertindak sebagai wali pengampu terhadap anak yang bernama Yanti Tri Susanti binti Eko Eddy Susanto selaku ANAK KANDUNG yang masih di bawah umur hingga anak tersebut dipandang cakap bertindak dalam kepentingan hukum ,
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 391.000 ;- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).