Menyatakan:Para Terdakwa tersebut di atas bernama : --------Terdakwa I : NGAIJO, Lettu Inf Nrp. 613128, Terdakwa II : EDY SUSANTO, Praka Nrp. 31990517190280 dan Terdakwa III : IRFAN, Serda Nrp. 21060223830685.---------------------------Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : -------------------------------------------------------------------

Lettu Inf Ngaijo, Praka Edy Susanto, Serda Irfan

Mohamad Nur bahwa Pak Ngaijo(Terdakwa 1) mau beli premium dan Saksi dikasihnomor handphonnya Terdakwa1, karena penasaranSaksi telpon Terdakwa1 dan Saksi tanya apabenar mau beli premium, dijawab Terdakwa benar mau beli kalau ada antar saja ke Pleton.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari2009 sekira pukul 11.00 Wib, Saksi membawa BBMjenis premium sebanyak 200 liter yang dimuat kedalam 6 buah jerigen menggunakan mobil kijangke Pleton.4.

Ngaijo (Terdakwa1) sendiriyang mau membeli selanjutnya Terdakwa 1menyuruh Saksi ke asrama Praka Edy (Terdakwa 2)yang letaknya paling ujung dekat garasi tempattruk milik Pleton parkir dan kebetulan sudahada Terdakwa 2, Saksi memberitahukan bahwaSaksi disuruh oleh Terdakwa 1 selanjutnyaTerdakwa 2 menyuruh Saksi untuk menaruh premiumyang Saksi bawa di samping garasi.4.

Ngaijo (Terdakwa 1jenis premiumdrum (400 liter) melaluidengan menggunakan drumdalam mobil truk dinasdan sudah sepengetahuanKaderi Ellep.4. Bahwa pdapremium tersebutTerdakwa2 apakahKaderi Ellep,ijin kemudian Saksike dalam drum yangtruk.saatSaksisudah5. Bahwa hargayang dijualkepadadenganoleh(limarupiah).6.

Ngaijo(Terdakwa 1) untuk membeli/mencari premiumkemudian Terdakwa berangkat ke SPBU di Jil.Pramuka dan SPBU yang ada di Km. 2 arah PurukCahu, di SPBU tersebut Terdakwa mendatangiorang orang yang sedang antri melangsir(membeli minyak di SPBU dengan cara mengisikendaraan untuk dijual kembali) dan mengatakankalau. mau jual minyak datang saja ke Pletonnanti saya yang membeli dan Terdakwa berpesansupaya dikabari temantemannya yang sama samamelangsir.3.

Ngaijo (Terdakwa 1) danmemerintahkan Terdakwa agar mendampingi PrakaEdy (Terdakwa 2) berangkat ke Puruk Cahumengantar BBMjenis premium.3. Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa danTerdakwa 2 dengan berpakaian dinas PDL Lorenglengkap berangkat tanpa dilengkapi dengan SuratPerintah dan Surat Jalan serta tidak dilengkapiSurat Ijin pengangkutan membawa BBM jenispremium menggunakan truk dinas kesatuan PletonI Ki C yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUDI RAHARJO bin NGAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAI ORANG YANG MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI RAHARJO bin NGAIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
BUDI RAHARJO Bin NGAIJO

Pekerjaan: Arifin als Ngaijo Bin Alm Samidi ;: Kediri ;: 82 tahun /17 Agustus 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Kasihan, Ds. Manyaran, Kec.Banyakan, Kab.Kediri ;: Islam ;: Tukang Bangunan ;Terdakwa Arifin als Ngaijo Bin Alm Samidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28Januari 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 ;3.

NGAIJO BIN (alm) SAMIDI yang bertujuan untukberbicara namun terdakwa I. ARIFIN ALS. NGAIJO BIN (alm) SAMIDImalah memukul saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTOsecara berulang kali; Bahwakemudian saksi koroan BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTOduduk di samping motor selanjutnya saksi koroan BARA ADI CAHYONOBIN SUDARMINTO didorong dan dipukul oleh terdakwa Il. WAGITO ALS.SOWAK BIN SUKIRNO sebanyak lebih dari 5 (lima) kali dan pada saat itujuga Sdr. EKO ALS. KATAK ALS.

NGAIJO BIN (alm)SAMIDI dengan cara dipukul dengan menggunakan tangan kosong danmengenai pada bagian wajah saksi korban BARA ADI CAHYONO BINSUDARMINTO ;Bahwa selanjutnya terdakwa . ARIFIN ALS. NGAIJO BIN (alm) SAMIDImemukul dengan menggunakan sepasang sandal jepit warna biru padabagian kepala saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTOsebanyak 1 (satu) kali kemudian leher belakang saksi korban BARA ADICAHYONO BIN SUDARMINTO dipegang oleh Sdr. EKO ALS. KATAKALS.

KODOK ;Bahwa Para Terdakwa berhenti memukuli saksi korban BARA ADICAHYONO BIN SUDARMINTO karena dilerai temanteman Para Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa ARIFIN als NGAIJO Bin Alm SAMIDI dantemanteman mabuk karena habis minum miras ;Bahwa Terdakwa ARIFIN als NGAIJO Bin Alm SAMIDI pernah ada perkaralain penganiayaan dan diputus 10 (sepuluh) bulan ;Bahwa Para Terdakwa sudah ada perdamaian dengan saksi korban BARAADI CAHYONO BIN SUDARMINTO ;Terdakwa IV MOH.

NGAIJO BIN (aim) SAMIDI yangmenyuruh saksi korban BARA ADICAHYONO BIN SUDARMINTO untukdatang di Sonorejo, Grogol kemudian mereka berdua langsung menuju keSonorejo dan sesampainya disana bertemu dengan terdakwa I. ARIFINALS. NGAIJO BIN (alm) SAMIDI bersama dengan teman temannya yangbelum dikenalnya ;Bahwa benar saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTOdiajak ke warung Bento di dekat lokasi wisata BDI (bukit dhoho indah) diDs. Tiron, Kec. Banyakan, Kab.

Pembanding/Penggugat : WAGIATI Binti NGAIJO Diwakili Oleh : Ahmad Parlindungan,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : NURHADI, S.Pdi Bin RAMLAN

./2021/PN.Bit. telan mengajukan permohonan yang uraiannyasebagaimana berikut ini :Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama NGAIJO dan UMISALAMAH;Bahwa pada tahun 1965 terbitlah surat nikah Pemohon Nomor: 41/8/1965kec. Selopuro Kab.

SUTRISNOBahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama NGAIJO dan UMISALAMAH;Bahwa pada tahun 1965 terbitlah surat nikah Pemohon Nomor: 41/8/1965kec. Selopuro Kab.

SOPAN HADI Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama NGAIJO dan UMISALAMAH; Bahwa pada tahun 1965 terbitlah surat nikah Pemohon Nomor: 41/8/1965kec. Selopuro Kab.

untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P 5 serta saksi SUTRISNO dan saksi SOPAN HADI;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang dihubungkan denganketerangan saksi SUTRISNO dan saksi SOPAN HADI yang diajukan olehPemohon didalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama NGAIJO

Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :SITI NGAISAH Binti NGAIJO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMargaluyu RT.010 RW. 009 Desa Mulyasari Kecamatan PatarumanKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IwanSetiawan

uraian tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ADHARI Bin ARSAD) talaksatu bain sughro kepada Penggugat (SITI NGAISAH Binti NGAIJO

dalildalil gugatannya telah mengajukanalat bukti berupa :A Surat :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :475/184/XI/DS204 tertanggal 14 Nopember 2014, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/29/X/2013 tanggal 14Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakbok Ciamis, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B Saksi :1 NGAIJO

Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Hal 11 dari 13 hal putusan nomor 0909/Pdt.G/2014/Pa.BjrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ADHARI Bin ARSAD)terhadap Penggugat ( SITI NGAISAH Binti NGAIJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ngaijo Bin Sidi yang meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2024, yaitu :
   1. Kasri Binti Kani, selaku istri / janda;
   2. Mohamad Abdul Hadi Bin Ngaijo, selaku anak kandung laki-laki;
   3. Umima Binti Ngaijo, selaku anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah

Ngaijo);Sebelah Selatan : rumah penduduk (Karyono dan Prihandoko);Sebelah Barat : Jl. Raya Purwoharjo, obyek sengketa I;Sebidang tanah kering yang dibeli pada saat Penggugat dan Tergugat masihberstatus suami isteri yang terletak di Dusun Kaliboyo, Desa Kradenan,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi persil No. 135 seluas 588m masih An.

Ngaijo dan telah dibeli oleh Supriono (belum sertifikat)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Budiono;Sebelah Timur : Rumah Nur Aini;Sebelah Selatan : Sawah;Sebelah Barat : Rumah Penggugat dan Tergugat (sengketa I) danrumah Prihandoko, obyek sengketa II;Sebidang tanah hak milik yang dibeli pada saat Penggugat danTergugatmasih berstatus suami istri atas nama supriyono yang terletak diDusun Curah Pecak RT. 04 RW. 01, Desa Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi sertifikat

Ngaijo dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 480 K/AG/2012Sebelah Utara : tanah milik Budi Utomo;Sebelah Timur =: tanah Nur Indari/ahli waris Pak Ngaijo;Sebelah Selatan : tanah sawah Pak Mad Dewer;Sebelah Barat : Rumah Penggugat dan Tergugat;c. Sebidang tanah hak milik atas nama Tergugat yang terletak di Dusun Krajan,Desa Benculuk, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi sertifikat No.630 seluas 165 m?

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (BAMBANG SUKARNO bin NGAIJO) terhadap Penggugat (ISNANIK binti KASAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Tbn.LES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :ISNANIK binti KASAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanToko Perancangan, tempat tinggal di Dusun Segagak, RT.06,RW. 03, Desa Sumberejo, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanBAMBANG SUKARNO bin NGAIJO, umur 42 tahun

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (BAMBANG SUKARNObin NGAIJO) terhadap Penggugat (ISNANIK binti KASAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sebidang tanah hak milik atas namaTergugat/SUPRIYONO yang terletak di DusunKaliboyo, Desa Kradenan, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi sertifikat nomor : 1454seluas 1.810 m2 dan di atasnya dibangun secarabersama sama sebuah rumah permanen berdindingtembok, beratap genteng, berlantai keramikdengan 6 kamar dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah utara: rumah penduduk (Lasiari, Pani danAndre);Sebelah Timur : tanah kering milik Penggugat danTergugat (masih A.n Ngaijo);Hal. 2 dari 7 hal.

NGAIJO dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Budi Utomo;Sebelah Timur : tanah Nur Indari/ahli waris PakNgaijo;Sebelah Selatan : tanah sawah Pak Mad Dewer;Sebelah Barat : Rumah Penggugat dan Tergugat;c.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2009 di Desa Johor Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengah karena sakit;
3. Memerintahkan kepada panitera pengadilan Negeri Sigli untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar kematian suami pemohon yang bemama Suharlin Bin Ngaijo dicatat pada Register

Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Suharlin Bin Ngaijo;

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal Zoe JI ol pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Halimatus Sakdiyah binti Ngaijo, umur 32 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Dusun Sukun, Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Erwin Syahputra binChairuddin) terhadap Penggugat; (Halimatus Sakdiyah binti Ngaijo);3.

Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarantersebut; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama sekitar 8 (delapan) bulan; Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling kunjung mengunjungi dan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, setelah pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali membinarumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bambang bin Ngaijo

Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.0115/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmaji bin Sumari,dihubungkan dengan keterangan saksi Bambang bin Ngaijo

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Mardjuki alias Marzuki bin Ngaijo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tesan RT. 011 RW. 006 DesaTritunggal, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut

Bahwa, Pemohon (Mardjuki alias Marzuqi bin Ngaijo) telah menikahdengan Pemohon Il (Musiyah binti Seno Ali) pada tanggal 30 April 1981yang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/6/10/1981 tertanggal01 Mei 1981 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Rifka Nur Faizah, berumur 17 tahun 9 bulan;b. Muhammad Nasrul Fatoni, berumur 15 tahun;Cc. Diya Arina, berumur 12 tahun;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (MARYANA bin SUPARJO) terhadap Penggugat (RITMI ASTUTI binti NGAIJO)
3. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya selesai dengan dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp . 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama Wagiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 608/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama Basri dan Ngaijo dengan maharnya uang sebesar Rp.35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riawan bin Juari) terhadap Penggugat (Ngatminah binti Ngaijo) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama NANIK binti BUSAIRI untuk menikah dengan calon suaminya RUDI HARTONO bin NGAIJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Sutrisno bin Joni Sumarno) terhadap Penggugat (Sri Murti Ningsih binti Ngaijo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan bin Ngaijo) dengan Pemohon II (Umayati binti Mukit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di Desa Sriwungi Kecamatan Banytumas, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu;